Forum

wie man einen 2 jährigen erschlagen und einmauern kann, darauf gibts wohl keine antwort für "normal sterbliche". ich überlege den ganzen morgen schon, ob so jemanad überhaupt noch recht auf eine verhandlung hat oder ob man ihn nicht einfach erschlagen soll.

ich glaube erschlagen is definitiv der

falsche weg, man muss sich mit solchen

tätern auseinandersetzen um zu verstehen

wieso sie das tun, um in zukunft solche

sachen verhindern zu können

er muss gequält werden, damit er sieht,

was er dem armen jungen angetan hat.. beim

erschlagen hätte er ja nix von...

der erste gedanke ist natürlich immer

selbstjustiz und lynchen aber der WIGGA

hat recht. man muß sich mit sowas

auseinandersetzen.

wirklich schlimm aber es ist so.

quälen? naja gut, aber seine beweggründe

sollte man auch herrausfinden

vielleicht erst quälen, dann verhandeln.

und anschließend in eine zelle mit

familienvätern.

Ich würde mich mit so´m Vieh tagelang

auseinandersetzen - kommt ganz drauf an,

wie lange er durchhält !!!



Da das leider nicht geht, steht die

Vermutung im Raum, daß er medizinisch

untersucht und möglichst therapiert wird.



Die Russen haben für solche Fälle schweres

Arbeitslager - gute Idee !

vielleicht erst quälen, dann verhandeln.

und anschließend in eine zelle mit

familienvätern.

sorry, doppelt.

Och Leute, ich bitte euch! Was

unterscheidet euch von dem Täter, wenn ihr

euch auf seinem Weg begebt? Wenn

Selbstjustiz legal wäre, dann gäbe es viel

mehr Opfer, denn wer kann euch bei einem

Verdächtigen ohne Verhandlung sagen, ob

dieser schuldig ist? Reißt euch bitte

zusammen. Es ist eine Tragödie, aber

glaubt ihr, Lynchjustiz würde sowas in

Zukunft verhindern? Viele diese

Gewalttäter begehen die Tat ohne die

Überlegung auf Konsequenzen.