Forum

Thema: "Aidskrankenquote bei homosexuellen"


Kati83
07.10.2005 11:00
reg. Mitglied
sorry aber sowas kann und will ich einfach

nicht glauben das ergibt doch kein sinn

oder was


07.10.2005 11:04
Gast
Homosexuelle sind viel tabuloser und durch

zB Sex im Darkroom - (Sex ohne zu Wissen

mit Wem) erhöht sich die die Dunkelziffer

von Infizierten, die es nicht wissen,

auch.. und gerade wegen solcher

Verantwortungslosigkeit halte ich die

momentanen Aufschreie für ziemlich

lächerlich...



Hmm Wortspiel.. Darkroom - Dunkelziffer..


07.10.2005 11:10
Gast
@kati:

Soviel Naivität steht dir aber garnicht

gut. Du solltest nicht unbedingt immer nur

deine eigenen Bewertungsmaßstäbe beim

Beurteilen gewisser Sachverhalte zu Rate

ziehen. Nur weil etwas vordergründig

(unserer Meinung nach) vielleicht keinen

Sinn ergibt, heißt das ja noch lange net,

dass es nicht trotzdem gemacht wird.


07.10.2005 11:22
Gast
@FOX: Deine Rechenformel erscheint mir

noch etwas abstrus.



Ausgangspunkt war ja die prozentuale

Verteilung der Kranken (60/40) und nicht

die Anzahl der Sexkontakte in der jeweils

betroffenen Sexualgruppe - daher versteh

ich nicht, was sich da relativieren

sollte. Deshalb an dieser Stelle ein

großes "Hääähhh???"

Kati83
07.10.2005 11:23
reg. Mitglied
@ maestro naiv sicher nicht. es ging hier

darum sich bewusst anzustecken zu lassen

um denn rumzupimpern wie man lust hat. ich

weiß das die tabuloser sind und es auch

mal ohne gummi machen ich kenn selber ein.

weil hiv ist nur mal ne karnkheit die

nicht zu heilen ist darum gings



07.10.2005 11:30
Gast
@kati:

Mir ist vollkommen klar, was du meinst,

aber du hast dir die Antwort ja schon

selbst gegeben. Freies Rumpimpern hat

nunmal seinen Preis und glaub mir, es gibt

nicht wenige, die den auch bereit sind zu

bezahlen.


07.10.2005 11:32
Gast
Vielleicht versteht ihr mich auch falsch.

Es geht mir nicht darum, dass 60 % eine

hohe Zahl ist in Bezug auf die Verteilung

in der Bevölkerung, sondern dass 60 % von

den Infizierten (2000 Neue jährlich dazu)

noch recht wenig ist, wenn man die

sexuelle Aktivität und die

Verantwortungslosigkeit der Homosexuellen

betrachtet. Ich geh also nicht vom

Standpunkt "Gott sind das viele!" wie

ihr aus..


07.10.2005 11:37
Gast
Und falls jemand meint, ich wär ein

Hardliner..

Ja, für Leute, die es selbst verschulden

habe ich kein Mitgefühl..

Kati83
07.10.2005 11:40
reg. Mitglied
also 2000 jährlich neue find ich viel


07.10.2005 11:40
Gast
@Fox:



Ich kann dir folgen...


07.10.2005 11:48
Gast
Ich jetzt auch - von der Seite her ist es

wirklich erstaunlich wenig - zumal ich

bisher nicht solche Internas kannte.



@Schnippi, Du verwunderst mich immer

wieder ))

Schpittweehuul
07.10.2005 12:00
Gast
Heftig finde ich, dass jetzt wegen HIV

wieder so ein Aufriss veranstaltete wird

in Nachrichten und Co.

Denn: Im Verhältnis zu der Anzahl

Menschen, die jährlich durch Alkohol,

Rauchen, Fettleibigkeit oder Autounfälle

sterben, ist die Anzahl der HIV

Infizierten in Deutschland doch ein Witz,

oder?

Hemeralopie
07.10.2005 12:01
Gast
Aber warum sind Homosexuelle so

unvorsichtig? Sind sie vieleicht weniger

Gebildet oder gar dumm? Es kann doch net

nur an der höffigkeit des Geschlechtaktes

lieges...

Kati83
07.10.2005 12:07
reg. Mitglied
ja das stimmt oder auch die drogentote die

es gibt, aber die krankheit soll auch

nicht in vergessenheit geraten und deshal.

weils immer mehr zu nimmt

Schpittweehuul
07.10.2005 12:08
Gast
Sind heteros denn vorsichtiger? Ich denke

nicht. Nur ist die Zahl der Infizierten in

% halt geringer. Die Gefahr der Ansteckung

auch ein wenig usw.

Fazit: Hast Du ungeschützten Sex mit einer

Frau, ist die Chance, dass sie positiv

ist, um einiges geringer, als wenn Du

ungeschützten Sex mit nem Mann hast. (also

aus Sicht des Mannes jetzt)

Hemeralopie
07.10.2005 12:11
Gast
@ schpiitt........

Sind heteros denn vorsichtiger? Ich denke

nicht. Nur ist die Zahl der Infizierten

in

% halt geringer. Sie müssen ja

vorsichtiger sein sonst wär die Anzahl ja

nicht geringer. Oder haben Heten kaum bis

keinen Sexuellen kontakt??

Blueplanet
07.10.2005 12:53
reg. Mitglied
@Fox:

"Mal ehrlich, 60 % sind 10 % mehr als

die

Hälfte.."

Ich würd' sagen, eher 20%.. Das ist ja

schon fast wie bei den

Parteihochrechnungen hier.. *gg*



@All:

Es wird wohl nicht nur der Lebenswandel

sein, sondern die nicht notwendige

Verhütung spielt sicher auch eine große

Rolle.







07.10.2005 13:01
Gast
@erde:



Ich will dich ja nicht übermäßig mit

Kritik beschenken, aber all das wurde

bereits ausgiebig besprochen. Blätter doch

noch mal bißchen herum und versuch's dann

evtl. nochmal...

Blueplanet
07.10.2005 14:01
reg. Mitglied
@Meister:

Zum Blättern hab ich doch keine Zeit in

der schnelllebigen Welt von heute

Außerdem stand MEINE Meinung noch nicht

dabei *gg*



07.10.2005 23:22
Gast
zum blättern keine zeit? des würde uns

aber die mühe ersparen den

ansKöppiFass-reflex beim lesen deiner

meinung zu unterdrücken...



zum thema. die wesentlich höhere quote

liegt also darin begründet, dass sich in

der homosexuellen welt wesentlich

schneller leute finden, die den sexuellen

kick über die eigene körperliche

gesundheit stellen, bzw eine versaute

gesundheit quasi als eintrittskarte in

deren persönlichen "popo-club" dient?

nunja, ich denke da hat der beitrag der

anglizierten version einer alten

karat-platte in bezug auf das köppifassen

eigentlich nur noch wenig einfluss :/