Forum

durchsucht denn irgendeiner hier das ganze

forum nach dem passenden thread für das

anliegen, was er gerade hat??? ich glaube

nicht.... sorry ich wußte nicht das es den

king kong thread schon gibt.... das is ja

auch alles net so wild aber dieses

"interessiert hier keinen*thread

geschlossen*"

dings is ja wohl sowas von arrogant und

überheblich. sie kann wohl kaum für alle

leute hier sprechen. wenn sie es nicht

interessiert is doch ok aber nicht jeder

denkt so wie sie.... is ja schlimm

und was stört euch daran, das thema

nochmal aufgemacht wurde??? is das euer

forum?? habt ihr das zu verwalten??? es

gibt dinge worüber man sich nicht den kopf

zerbrechen muß. gibt wohl echt

wichtigeres.....

Also nachdem ich zuerst den 1933er gesehen

habe und jetzt den 2005er muss ich sagen

das der 2005er wirklich großes Kino ist.

Hatte eigentlich Popcornkino vom feinsten

erwartet aber DIESER Film hat mich seit

langem mal wieder umgehauen. Abgesehen von

den ganzen Anspielungen an die 1933er

Version.



Ronnster deine Ansicht kann ich leider

nicht teilen. 1933 war King Kong des Maß

der Dinge was Effekte betrifft. Es wurden

alle damaligen Möglichkeiten genutzt und

das gleiche wurde heute auch gemacht. Wozu

Ton und Farbe in Filmen... wirkt ja so

unecht

ich glaube auch nicht das dieser film den

anspruch die leute geistig zu überfordern.

es soll doch unterhalten und spaß machen.

und das macht der film vom allerfeinsten.

echt gut gemacht und das geld völlig wert.

dann werde ich mir den wohl doch mal

anschauen.. um mal mitreden zi können ...

@Syllables

Sicher war der 33'er damals das Maß der

Dinge, nicht zuletzt, weil die

"Stop-Motion"-Technik bis dato zwar

bekannt, jedoch mit dem Film den

Durchbruch schaffte. Das ist mMn bei dem

momentanen "Remake" nicht der Fall, denn

dieser stellt lediglich die aktuelle Stufe

der CGI dar. im Grunde nichts neues. Ich

sehe da ein bisschen Jurassic Park, ich

sehe etwas HDR, ja vielleicht sogar

Monster AG... sicher mag dieses ganze

Konglomerat am Effekten überaus

beeindruckend und sehr unterhaltend

sein.... aber das hat es ja auch zu sein,

schließlich war es ja teuer genug. Ich

will ja gar nicht bestreiten, dass es ein

super Film ist, der sein Geld wert war.



->

http://www.filmspiegel.de/filme/kingkong/k

ingkong_1.php



Ich muss sagen, was mich zuletzt im Kino

wirklich "umgehauen" hat, war "Blair

Witch Projekt".



"Großes Kino" muss mMn die Prüfung

bestehen, auf Computer-Effekte verzichten

zu können und immer noch überzeugend,

ergreifend und faszinierend zu sein, eben

aufgrund der Leistung der Schauspieler,

Kameramänner, Beleuchter etc.



"Reservoir Dogs"

"Pi"

"Dr. Seltsam, oder wie ich lernte, die

Bombe zu lieben"

Da war aber einer schon lange nicht mehr

im Kino...man man man.



@Hemeralopie: Hey, Du darsft nich jeden

Eintrag von jedem hier auf die Goldwage

legen. Wenn jemand meint dass das nen

doofer Thread ist und der jenige das sagen

möchte...Du wolltest ja auch sagen das Du

King Kong toll findest. Auch wenn das

anfang der Woche halt schon mal das Thema

war.

Genau wie das Thema jetzt auch wunderbar

in den "Ultimativen Kinothread" passt.

Aber is schon OK... ich mache ja auch

ständig total sinnlose Threads auf.

@Rob

"Da war aber einer schon lange nicht

mehr

im Kino...man man man."



doch... gerade vor 3 Wochen zu "Corpse

Bride".

Oh denn kenne ich ja noch garnicht. Wie is

der?

nix "großes", aber was fürs Herz.



http://www.filmstarts.de/kritiken/Corpse%2

0Bride.html