Forum

Thema: "Heiligendamm und wir bezahlen"


Black B.
22.09.2006 15:06
reg. Mitglied
und nicht nur in asien auch hier die

asiaten


22.09.2006 15:06
Gast
nicht kasse! sondern die spendenkasse muss

ja verwaltet werden f. renovierungen miete

etc deswegen kassenwart


22.09.2006 15:07
Gast
ja wigga dass stimmt bin net verblendet

aber was machen?

Black B.
22.09.2006 15:07
reg. Mitglied
aber ma im ernst so ein laden ist reiner

luxus und nur auf den durch kapitalismus

zurückzuführenden wohlstand möglich

Black B.
22.09.2006 15:08
reg. Mitglied
@sanjassi was machen? anpassen und

genausoviel arbeiten^^


22.09.2006 15:12
Gast
stimmt eben auf den wohlstand zurück

führend ziel soll ja auch sein Menschen

mit wenig geld die möglichkeit geben ein

wenig mehr zu haben, was er braucht und

eben nicht gleich vom harz ne neue hose

für die tochter kaufen müssen

Black B.
22.09.2006 15:14
reg. Mitglied
ja aber denn auf den kapitalismus

schimpfen, welcher bis jetzt die einzige

wirtschaftsform ist die bei 6 milliarden

menschen funktioniert


22.09.2006 15:16
Gast
schimpe ich ja gar nicht, aber ich darf ja

die probleme aufzeigen oder ?

Black B.
22.09.2006 15:19
reg. Mitglied
ja darfst du aber solltest dabei auch

handfeste alternativen aufzeigen


22.09.2006 15:21
Gast
tja dann wäre ich politiker, ich denke es

wird ein langes problem bo ey keine ahnung

DaSplashycatonu
22.09.2006 18:05
reg. Mitglied
nochma zum g8 gipfel.... teuer werden nur

die randalierenden aktivisten!!!

saemtliche hotels an der ostseekueste sind

komplett gebucht. teilweise wurde 5mal

soviel bezahlt wie gewoehnlich, weil sich

die ganzen tv-sender etc um die besten

plaetze reissen (nen freund ist

hoteldirektor in kborn und ich wollte am

2.juni 2007 heiraten, da sind aber schon

alle voellig ausgebucht und kein platz

mehr fuer mich =( ). die aktivisten haben

bereits 50000 betten in HRO gebucht. es

werden 200000 leute erwartet. wenn diese

nur 10 eus am tag fuer essen ausgeben und

ne woche bleiben, waeren schon 14

millionen umsatz gemacht. dazu kommen

natuerlich noch uebernachtungskosten und

gratis werbung im tv auf der ganzen welt.





ich befinde mich seit anfang juli in den

usa. als bush in mv war lief das hier auf

allen sendern. es wurde ueber rostock

gesprochen etc und meine gasteltern haben

sich gefreut "meine" stadt mal im tv zu

sehen....



jeder kann ja seine ansichten haben, aber

ich werde wohl nie verstehen wie man mit

gewalt versucht gegen den kapitalismus

vorzugehen und somit noch viel mehr kosten

verursacht, die auf die schultern der

"armen" geladen werden.



ich kann nur hoffen, dass die aktivisten

friedlich bleiben, so wie es in den

bisherigen ankuendigungen im netz

angedacht ist. dann wird das ganze auch

nicht zum finanzloch sonder zu ner chance

fuer mv

Winni®
22.09.2006 18:35
reg. Mitglied
:Senf

..der Bush flog in Formation über meine

Hüdde!

Und Bomben sollte man jetzt schon

verstecken...


23.09.2006 0:14
Gast
Positive Effekte hin und her: Die G8 löst

keine Probleme. und ist damit für die

restlichen paar hundert Staaten auf dem

Planeten ziemlich unnütz. Und was MV

angeht: Was meint ihr, welche

langfristigen Auswirkungen der G8 Gipfel

hier haben wird? Gibt´s dazu Info aus

Genua? Ich meine, dass das Treffen massiv

überbewertet wird.

Altermann41
23.09.2006 9:02
reg. Mitglied
was mich ärgert ist nur das es

hauptsächlich um bush geht der jetzt auch

noch nachweislich in amerika als lügner

und kriegstreiber beschuldigt wird.

ansonsten ist der g8 eine gute werbung für

das land.

ein satz noch zu den randalierern: es ist

ein problem auf beiden seiten.




Black B.
23.09.2006 14:37
reg. Mitglied
@Ishidro hm woher willst du wissen ob die

g8 probleme lösen, natürlich lösen sie

unsere probleme, nicht alle aber da kommt

sicherlich einiges zustande, außerdem

sollten wir erst die probleme der

restlichen welt lösen wenn wir unsere

eigenen gelöst haben


23.09.2006 20:21
Gast
@Wigga: wenn man sich mal genau anschaut,

welche Probleme heute auf der Welt im

Zusammenhang mit der Globalisierung

existieren, wird man feststellen müssen,

dass diese fü die G8 nicht wirklich

existent sind. Ich will hier als Beispiel

nur die Entschuldung der

Entwicklungsländer nennen.



Klar ist die G8 ein toller Verein aber

leider schauen die nur dann über ihren

Tellerrand, wenn´s genau den Interessen

der Mitglieder nützt. Wenn also 8 Staaten

die Interessen aller x hundert Staaten

vertreten wollen, (und diesen

Hegemonialanspruch kann man schon spüren)

aber nix sinnvolles passiert... Naja,

vielleicht bessern sie sich ja.

Black B.
23.09.2006 20:33
reg. Mitglied
naja aber in erster linie geht es den g8

staaten nunmal darum ihre eigenen anliegen

in den griff zu bekommen und nicht darum

die probleme anderer länder zu lösen, auch

wenn sie dass immer behaupten und die

globalisierung hat auch viele vorteile,

auch wenn das viele nicht erkennen wollen

und die behauptungen dass dadurch die

klufft zwischen arm und reich immer größer

wird relativiert schon alleine dadurch

dass die 3.welt schon seit dem

imperialismus 3. welt ist und die armen

heute nicht ärmer als vor 300jahren sind


23.09.2006 20:47
Gast
Das hieße ja im Umkehrschluss, dass jemand

der gestern arm war und heute arm ist auch

morgen arm bleiben darf. Tut mir leid,

aber die Ansicht kann ich nicht teilen.



Natürlich finde auch ich einige Ergebnisse

der Globalisierung toll. Ich denk da nur

an billige Flüge, Kiwis aus Neuseeland und

Tomaten aus Frankreich. Leider ist das

aber nur eine Seite der Medaille. Auf der

anderen stehen die Forderungen der WTO an

Entwicklungsländer doch gefälligst auf den

Schutz der inländischen Märkte (z.B. durch

Schutzzölle) zu verzichten und damit

ausländischen Unternehmen (die oft genug

im eigenen Land hochsubventioniert werden)

die Tore zu öffnen.



In Afrika passiert es sehr oft, dass auf

Lebensmittelmärkten ausländische (bspw.

europäische Produkte) wesentlich günstiger

sind als die einheimischen.



Klar, nun kann man sagen dass das ja

analog zu den neuseeländischen Kiwis sei

aber dort hat man nunmal eine direkte

Konkurrenzsituation, die jeder vernünftige

Staat verhindern würde (nur die auf

Schuldenerlass bzw.

Zahlungserleichterungen angewiesenen

Entwicklungsländer dürfen das nicht tun,

weil das WTO, Weltbank und G8 nicht

gefällt).

Black B.
23.09.2006 21:01
reg. Mitglied
naja da gibts noch mehr vorteile die die

globalisierung hergibt z.b. hätten wir sie

schon zu beginn des 20jh. gehabt wäre der

1. und 2.weltkrieg in der form garnicht

möglich gewesen, die kriegsmaschinerie

konnte nämlich nur mit hilfe einer

autarken wirtschaft aufgebaut werden, da

aber unsere konzerne heute weltweit

angesiedelt sind und von der situation

anderer staaten abhängig sind funktioniert

das nicht mehr......und davon mal abgesehn

wie soll die ganze sache denn anders

funktionieren......der wohlstand der einen

basiert schon immer auf der armut der

anderen.....wenn du eine idee hast wie es

besser funktioniert ohne dass wir hier zur

3. welt werden, ich bin ganz ohr


23.09.2006 21:10
Gast
Auf das Terrain alternativer

Gesellschaftsentwürfe werde ich mich zu so

später Stunde nicht mehr begeben.

Demnächst (in neuer Frische) kann man

darüber gern weiterdiskutieren.