Forum
Thema: "Hilfe ist der Preiss okay an alle Pc Profis"
@Zingster
ich geb dir da Recht... AMD verwendet eine
andere Technik als Pentium... d.h. AMD hat
ne niedrigere Taktfequenz die aber das
gleiche leisten kann wie ein Pentium mit
der höheren Taktrate ..also in deinem Fall
ist dein AMD genauso gut wie ein Pentium
mit 3000 Mhz... wenn nicht sogar von der
besser von der Achitektur her... aber
wunder dich nicht wenn im BIOS 1,8 oder
2,0 angezeigt wird... das hängt natürlich
auch von den Jumpereinstellungen des
Boards oder den CPU Einstellungen im BIOS
ab.
Dann versteh ich aber nicht was hier
steht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar
e/prozessoren/2003/test_amd_athlon_64_3000
/2/#abschnitt_der_athlon_64_3000
ich geb dir da Recht... AMD verwendet eine
andere Technik als Pentium... d.h. AMD hat
ne niedrigere Taktfequenz die aber das
gleiche leisten kann wie ein Pentium mit
der höheren Taktrate ..also in deinem Fall
ist dein AMD genauso gut wie ein Pentium
mit 3000 Mhz... wenn nicht sogar von der
besser von der Achitektur her... aber
wunder dich nicht wenn im BIOS 1,8 oder
2,0 angezeigt wird... das hängt natürlich
auch von den Jumpereinstellungen des
Boards oder den CPU Einstellungen im BIOS
ab.
Dann versteh ich aber nicht was hier
steht:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar
e/prozessoren/2003/test_amd_athlon_64_3000
/2/#abschnitt_der_athlon_64_3000
Also ist Er besser als mein jetziger????
Gut ich habe 1GB DDRRam aber die kann ich
ja umbauen oder??ß
Gut ich habe 1GB DDRRam aber die kann ich
ja umbauen oder??ß
@Krispy:
Der Test ist von 2003. Die heutigen A64
3000+ haben Dual Channel (doppelte
Speicherbandbreite) u. stecken im Sockel
939, wo man auch die Dual-Core-Prozessoren
reinpacken kann. Damals hatte Intel auch
noch die Northwoods als Pentium 4
verkauft. Die waren bei gleichem Takt
meist besser als die Prescotts, die es
jetzt als Pentium 4 gibt. Und
stromsparender waren die P4 damals auch.
Also seitdem hat sich einiges getan
Kann ja morgen mal neuere Reviews posten,
muss nur gleich weg.
@Henry:
Kannst ja mal schauen, aber den RAM
solltest du damit aufrüsten können. Da du
ja damit arbeiten willst (kommt drauf an,
was), bringt das sicher auch etwas - und
wenn es nur weniger Festplattengerattel
ist
Der Test ist von 2003. Die heutigen A64
3000+ haben Dual Channel (doppelte
Speicherbandbreite) u. stecken im Sockel
939, wo man auch die Dual-Core-Prozessoren
reinpacken kann. Damals hatte Intel auch
noch die Northwoods als Pentium 4
verkauft. Die waren bei gleichem Takt
meist besser als die Prescotts, die es
jetzt als Pentium 4 gibt. Und
stromsparender waren die P4 damals auch.
Also seitdem hat sich einiges getan

Kann ja morgen mal neuere Reviews posten,
muss nur gleich weg.
@Henry:
Kannst ja mal schauen, aber den RAM
solltest du damit aufrüsten können. Da du
ja damit arbeiten willst (kommt drauf an,
was), bringt das sicher auch etwas - und
wenn es nur weniger Festplattengerattel
ist

danke Bluep... hab da wohl etwas
Nachholebedarf...muss jetzt auch wech..
*weiter bechern gehen *g* um umstecken/
aufrüsten geht, solange nicht die vom
Board verwaltbaren RAM GB überschritten
werden. Aber dein neues Board sollte RAM
bis 3 Ghz bei 3 Speicherbänken
abkönnen...
So denn, bin wech....
Nachholebedarf...muss jetzt auch wech..
*weiter bechern gehen *g* um umstecken/
aufrüsten geht, solange nicht die vom
Board verwaltbaren RAM GB überschritten
werden. Aber dein neues Board sollte RAM
bis 3 Ghz bei 3 Speicherbänken
abkönnen...
So denn, bin wech....
Wenn da z.B. was für Java entwickelt wird,
ist viel RAM immer gut ^^ Aber generell
auch. Die meiste Software ist ja nicht
gerade sparsam oder überhaupt erstmal
effizient.
ist viel RAM immer gut ^^ Aber generell
auch. Die meiste Software ist ja nicht
gerade sparsam oder überhaupt erstmal
effizient.
Bitte melde dich an, um Beiträge hinzuzufügen.




