Forum

also das mit den Zionisten kann mann hier

nicht erklären, sprengt den rahmensiehe

mal im web nach.zur radikaliesierung: seit

beginn der Intifada 1889 glaube ich, hat

es eine zunahme der Bewaffnung dei

arabischen welt gegeben, so bekommen die

palestinis ja waffen aus dem angrenzenden

ausland .meine Infos beziehe ich teil von

Freunden mit denen ich trommle( aus dem

togo), weiterhin habe ich einige gute

zeitungen im lesezeichen, (taz, die

zeit/welt, spiegel und einige unabhängige

zeitungen auusm ausland. nun dass mit dem

schlüssel hat folgendes auf sich , dass

ist der schlüssel zum eingang ( da wo die

janzen jungfrauen sind, ob die auch n mv

ham?) .

Und auf Wiggas komentar der Hinweis, die

israelis haben ja die Golan höhen u. den

gaza streifen im 6 tage Krieg besetzt, so

kann ich die mossis schon verstehen.es ist

im prinzip seit dem 3 Jarh. v christi n

land mit 2 völkern. und es kann nur

frieden geben, wenn sich der israeli

zurückzieht. aber egal was hier auch

geschrieben steht, WIR finden hier nicht

dass non plus ultra und krieg wirds immer

geben, solange man damit geld verdient.

um die golan höhen und sinai geht es in

dem ganzen arabisch israelischen konflikt

doch garnicht, das wird immer nur als

rechtfertigung arabischer staaten für ihre

aktionen oder von gegnern der israelischen

politik vorgeschoben, außerdem wenn man

sich mal mit den ursachen für den 6

tagekrieg auseinander setzt wird man

leicht erkennen das israel überhaupt

andere wahl hatte als diese gebiete zu

besetzen, immerhin ging es dabei nicht

unbedingt um wirtschaftliche interessen

sondern um reinen selbstschutz, ägypten

wollte sinai als aufmarschgebiet für

bevorstehende angriffe auf israelischen

boden nutzen, also waren die israelis

gezwungen die ägypter bis über den

suezkanal zurückzudrängen, bei den golan

höhen war es nicht anders, die dienen

lediglich dazu syrien den einmarsch in

israel zu erschweren und auch wenn der

ganze krieg ein preventivkrieg war, es

gibt genügend beweise dafür dass syrien

und ägypten eine invasion vorbereiteten,

also in dem fall war israels handeln

völlig gerechtfertigt, genauso wie es

diesmal gerechtfertigt war und das immer

wieder zivlisten betroffen sind ist

tragisch aber lässt sich leider nicht

vermeiden, mit netten worten kann man im

mittleren osten nun mal nicht überleben,

das war schon immer so, was ich aber

absolut lächerlich finde ist dass sich

quasi ganz europa und mitten drin

deutschland in die sache einmischt,

deutschland hat sich schon in afghanistan

zur zielscheibe radikaler gruppen gemacht

und mit dem einsatz im libanon wird es

nicht besser für uns

@wigga ... aha das wirft ein völlig neues

licht für mich auf diese in meinen augen

recht spontane aktion ... nun ja dass der

grund nicht die beiden isrealischen

soldaten sind war mir schon klar ... aber

reine abschreckung? ... hmmm interessanter

denkansatz ... aber agypten und syrien

bereiten eine invasion vor? ... das kann

und will ich bald garnich glauben! ... das

wäre ja ein ding! ... zu dem letzten punkt

stimme ich dir 100% zu schon der

kosovo-krieg wo mal ganz nebenbei unsere

übergangslösung das grundgesetz geändert

wurde war in meinen augen nciht richtig,

denn friede ist da noch immer nicht ...

aber nun in den libanon da schlage ich

meine hände über den kopf zusammen und wir

wissen alle wer das verzapft hat? ...

angie und ihre liebe zu den usa ... mit

schröder wäre sowas nicht vorgekommen der

hätte zu putin gehalten und ich muss sagen

ich nehme lieber ein paar affairen hin als

trreor im eigenen land zu haben!

nein du hast mich missverstanden, ich rede

von der eroberung der sinai und der

golanhöhen im 6 tage krieg 1967

des sinai *hust ..sonst gefällt´s mir

wollte sagen eroberung der sinai

halbinsel^^

genehmigt

ahh oki ... aber der rest von meinem text

bleibt