Forum

blödes thema ... wer was
will,muß versuchen es sich zu
nehmen .. das gilt für beide
Geschlechter... wers nicht
macht is ein schisser ..
also ..ran an den speck ....
da kann man ja nur auf das
thema "Anmachsprüche"
zurückkommen ... siehe
forum viel erfolg allerseits

@frääääänk........was man will
bekommt man früher oder
später auch

wir sind halt schüchterne
wesen!!!

ja ja michi - zitat henri: "wenn
ich Dich und Dein 'infantiles
gequatsche' nun richtig
verstanden habe - dann bin ich
noch ein kind und ..." - zitat
michbeck: "Bezichtigung des
infantilen Gequatsches !=
Bezichtigung d. du ein Kind
bist" - also - mein reden mein
reden - und jetz red Dich nich
wieder raus mit ellenlangen
lexikonzitaten - hab meinen
freud schon vor jahren gelesen
und über feine unterschiede
bei bourdieu pierre - falls der
Dir was sagt - und der sagt daß
über die präsentation von
sozialem kapital (z.b. lexika-
bände in bücherregalen oder
zitate aus jenen in forenposts)
oder statussymbolen
künstliche soziale unterschiede
erzeugt werden durch die sich
jemand in einem sozialen feld
positionieren oder von anderen
in seiner sozialen position
abheben will - somit willst Du
hier nichts anderes als den
anderen (nicht mir - denn ich
bin Dein fetisch) nachweisen
daß Du was besseres bist - weil
Du selbst nicht das zu machen
scheinst was Du mir
zuschreiben möchtest - bloß
bist Du an den falschen
geraten denn ich kenne die
sozialen spiele und die
funktion der kind/erwachsener-
unterscheidung - die darin liegt
eine welt zu erzeugen in der es
'erwachsene' gibt die legitimiert
wären alle sogannten 'kinder'
solange zu schikanieren bis die
kinder machen was die/der
erwachsene sagt - die also nur
dazu dient macht über andere
kleinere jüngere oder
angeblich infantile menschen
zu erhalten - nur werde ich Dir
diesen gefallen nicht tun mich
zu bemühen Dir zu gefallen -
großer erwachsener michbeck -
denn ich werde Dich hören und
sehen lehren bis Du geschluckt
hast - daß ich der bessere bin
von uns beiden und nicht etwa
Du michbeck mein wischmob -

ehhh..henri, kannst du auch
mal kurze kommentare geben
als immer so n langen
scheiss, wo man kein bock hat
den durchzulesen, weil der zu
lang ist...

öh tanzmaus - kannste auch
ma was nich durchlesen wozu
Du kein bock hast weil's zu
lang is für Dich - - DDDD

was genau verstehst du an !=
(ungleich) nicht Henri?

Als Hobbiepsychologe folgst du
weiterhin vehement deinem Kurs der
eisernen Scheuklappe wie mir scheint.
Mal abgesehen davon, das deine
Posts ungemein nach verbalem
Schwanzvergleich riechen, scheinst
du auch noch davon abzusehen, die
meinen durchzulesen.
Erneut ignorierst du mit
unglaublicher Konsequenz meine
Aussagen. Jemandem eine
Profilierung durch ein simples
Zitat vorzuwerfen, ist in der
heutigen Zeit mehr als lächerlich.
Der uneingeschränkte Zugang zu
Informationen durch das Internet
lässt schliesslich sämtliche
Vermutungen, welche sich auf die,
von dir angebrachte, soziale
Positionierung beziehen, selbst im
Ansatz schon zusammenbrechen. Hier
solltest du nocheinmal deine Bücher
wälzen, hast du doch
augenscheinlich das Thema um
mehrere Meilen verfehlt. Es reicht
offenbar nicht, den Einband eines
Buches gelesen zu haben, um sich
selbst als solch ein Experte
darstellen zu können.

Das du eben jenes Verhalten an den
Tag legst, welches du mir kurz zu
vor noch vorgeworfen hast, zeugt
zudem mehr als deutlich davon, das
deine Posts genau aus diesem einem
Grunde verfasst wurden. Das du es
nötig empfindest, dich eben dadurch
hervorzuheben, das du Freud und
Bourdieu gelesen hast und dich über
eben jenen Weg über mich zu erheben
suchst, disqualifiziert dich auch
schon im Ansatz. Aber der
Widerspruch ist ja auch nicht
verwunderlich. War es nicht
Bourdieu welcher sich in seiner,
als Fernsehsendung inzenierten
Medienanalyse, "Über das
Fernsehen," gegen eben jenes Medium
aussprach, welches er im selbsen
Moment jedoch zur Verbreitung eben
jener Analyse nutzte?
Scheinbar hast du eine ebensolche
paradoxe Verhaltensweise
übernommen, wenn du auf der einen
Seite ein über Gewohnheiten,
Freizeitbeschäftigungen,
Schönheitsideale und
geistig/kulturellen Besitz
erwirktes Klassenbewusstsein
kritisierst und auf der anderen
Seite ein ebensolches Handeln an
den Tag legst, wie du es mir
vorwirfst. Bezüglich deiner
Infantilitätstheorie habe ich mich
doch eigentlich ebenso deutlich
ausgedrückt. Gern weise ich dich
dennoch erneut darauf hin das ich
mich mit dem infantilen Gequatsche
nicht auf deine Person sondern
deine Ausdrucksweise bezog. Wenn du
von meiner oberflächlichen Analyse
deines Handelns auf einen Analyse
deines Charakters schliesst, kann
ich dir entweder nur zu Gute
halten, dass du eben meine Aussagen
nicht verstanden hast, oder aber
ich muss

tanzmaus: lies es dir durch, is
durchaus interessant

aber bitte, ich will nicht
stören...

wie sagte sabrina setlur so
passend:

'let the show begin'
*gggg*

is vollkommen uninteressant -
rosskie aber die show
kannst du haben DD

denn wie man sieht - verfolgt
michi weiterhin seine von mir
dargestellte strategie:
"was genau verstehst du an !=
(ungleich) nicht Henri?" -
zaubert die bedeutung des '!='
aus dem hut in die klammer
und suggeriert damit diese
zwei zeichen seien ganz leicht
und ohne mißverstehensmög-
lichkeiten zu verstehen -
suggeriert weiterhin - ich hätte
da etwas nicht verstanden -
obwohl ich mich darum
bemühen würde oder nach
einer erklärenden antwort
gefragt hätte - wie es dem
charakter eines ordentlichen
und gehorsamen kindes
entspricht - ignoriert damit
selbst meine stellungnahme
zur kind/erwachsener-
unterscheidung - ohne
zugeben zu können einen
fehler gemacht zu haben - was
der lehrertypus natürlich nicht
kann - denn lehrer haben
immer recht und machen keine
fehler - schon gar nicht den
vorgebliche 'kinder' falsch
eingeschätzt zu haben - und
auch nicht den vergessen zu
haben daß 'person' zu deutsch
'durchklingen' bedeutet was
bedeutet daß eine infantile
ausdrucksweise die darstel-
lungsweise einer person ist
(rolle im antiken theater) und
somit nichts anderes als ein
infantiler charakter der mit
jenem monierten gequatsche
zum vorschein (ausdruck)
kommt - oder kommen solle -

"Als Hobbiepsychologe folgst
du weiterhin vehement deinem
Kurs der eisernen Scheuklappe
wie mir scheint." - vehemente
deklassierung - hier als:
'hobby'-psychologe -

"verbalem Schwanzvergleich
riechen," - projektion - wer den
pädagogischen fehler - und
damit seine impotenz - nicht
eingestehen will - is michi -

"scheinst du auch noch davon
abzusehen, die meinen
durchzulesen." ignorantes
suggerieren einer vorgeblichen
ignoranz meinerseits - obgleich
ich es bin der laufend auf
michis beiträge bezug nimmt -
zum teil sogar wörtlich - ich sag
nur: wischmob -

"Erneut ignorierst du mit
unglaublicher Konsequenz
meine Aussagen." - michi kann
nich glauben daß mich seine
obälärärattitüde total kalt läßt -

"Jemandem eine Profilierung
durch ein simples Zitat vorzu-
werfen, ist in der heutigen Zeit
mehr als lächerlich." - nämlich:
- lächerlicher - oder so -

"Der uneingeschränkte Zugang
zu Informationen durch das
Internet lässt schliesslich
sämtliche Vermutungen, welche
sich auf die

Zwei verkappte Jim
Morissons...ich lach mich tot...
...leider mit wenig Tiefgang
und viel Gelabere, dass ist
genauso, sich vor einem
Misthaufen zu sitzen und über
den Verfall der
Ausscheidungen zu
debatieren...also etwas
gezielter und bissiger bitte!*G*

jo - wegen Dir 'lightmen' - und
weil Dein beitrag mehr tiefgang
bewiesen und weniger gelabere
enthalten hat - und 'zwei verk.
jim morissons' (wer is das
denn) - war gezielter und auch
so richtig bissig - - hö hö -

lightmen scheint mir ein wahrlich
treffender Nick zu sein. Wobei sich
LIGHT auf den Gehalt deiner
Aussagen zu beziehen scheint. Aber
ich muss gestehen, das selten
jemand besser mit einem Posting
einen Misthaufen simulieren konnte.
Das ist dir mit aller
Vollkommenheit gelungen.

Wer Posts mit dem Tiefgang eines
Holzfloßes verfasst ist der
Richtige, andere diesbezüglich zu
kritisieren. Zumal es auch noch in
Bissigkeit und Wortwitz der
Tagesschau gleich kam, nur die
Sachlichkeit blieb auf der Strecke.
Hut ab mein Lieber, das war mit
Sicherheit ganz großes Tennis.

Ich bin konsterniert. Entzückt.
Fassungslos. Mich blendet der
Glanz des Goldes aus Deinem
Munde. Wie dieser unendliche
Strom der Worte Deinem
Geiste entspringt, gleich einem
unberührten Quell, um dann
mit allerlei Nebeneinflüsssen
sich zu vereinen zu einem
großen weiten herrlich gold
glänzenden Strom. Michbeck,
und keinen anderen meine ich,
so rein und klar ist dieser
Strom, so frei vom Schlamm
der Abgründe des mensch-
lichen Charakters und vom
Schmutz niederen Denkens,
das nur knapp über dem
Erdboden kriecht. Herrlich, wie
dieses fließende Gold Deiner
Worte an der frischen Kühle
Deines Mitgefühls zu ernstem
Erze wird, aus dem sich einem
Wunder gleich die Waffe bildet,
mit der Du voller Kraft und
Eleganz den Gegner unter Dir
zur Strecke bringst.
Wahrlich, Du hast es nicht
verdient, von mir des weiteren
mit Hohn und Spott beworfen
zu werden. Wie Du mit klaren,
deutlichen und ungefähr
doppelt so vielen Worten
ausgedrückt hast, was ich zwar
sagen, aber nicht in richtige
deutsche Sätze mit Kommata
und Punkten zu fassen
vermochte, das war ein
Meisterstück, ein ganz ohne
Zweifel geniales Kleinod der
deutschen Sprache. Lang
lebest Du, Michbeck, und hoch
lebe unsere Sprache - die Eine,
die Wahre, die Wirkliche: die
Deutsche. Denn, und darin sind
wir uns wohl unbestritten einig:

Es kann nur eine geben !

Welch poetische Ode an die Sprache.
Ich bin ehrlich beeindruckt und
fast zu Tränen gerührt von der doch
so wundervollen Wahl deiner Wörter.
Kaum ein ABC-Schütze der ersten
drei Klassenstufen hätte ein
ähnliches Meisterwerk verfassen
können. Erlaube mir jenes
literarische Kleinod auszudrucken
und in meiner Gemeinde zuverteilen.
Mögen doch auch andere in den
Genuss dieser Zeilen und Worte
gelangen. Nie hätte ich es für
möglich gehalten, dass du zu solch
einer Leistung in der Lage wärst.
Sicherlich, oh Henri, war es dir
ohne langes Grübeln in nur wenigen
Stunden gelungen, Heinrich und
Thomas Mann, Goethe, Schiller und
Lessing in den Schatten zu stellen.
Sie alle haben von nun an ein neues
Idol. Eine neue Referenz in Sachen
autodidaktischer Sprachgewandheit,
Ausdruck, Gramatik. Nie wieder
werde ich es wagen, mich polemisch
mit dir zu messen. Nie wieder wird
jemand an deiner goldenen Krone der
Dichtkunst kratzen.

Wie konnte ich mir bisher nur
anmaßen, dein Licht unter den
Scheffel zu stellen. Dieses
strahlende literarische Licht, wie
konnte es mir nur entgehen? Einem
Astronomen gleich, der in die Sonne
blickt und doch nur die Dunkelheit
entdeckt, entging mir dein
herausragendes Talent für die
kunstvolle Aneinanderreihung von
Worten.
Nun aber, wo dein Stern am hellsten
strahlt, erkenne auch ich es, der
von Blindheit geschlagen war.
Erlaube mir, dir zu huldigen und
auf Knie'n dir zu folgen. Erlaube
mir deine Palmwedel zu tragen und
an jedem Ort den roten Teppich
auszurollen, damit du, gottgleich,
darüber schweben kannst, so wie du
es verdienst.

Ave Henri

Ich find die Themen hier echt
arm!!
dazu kann man nichts sagen
nur!!
"Wer viel redet hat nichts zu
erzählen"

also mach ruhig weiter so!!!

Ich find die Themen hier echt
arm!!
dazu kann man nichts sagen
nur!!
"Wer viel redet hat nichts zu
erzählen"

also mach ruhig weiter so!!!

deswegen schreibst du auch alles
doppelt hm? Sonst hätte es nicht
einmal zum viel Reden gereicht?

nun michbeck - heinrich und
thomas - geothe schiller und
lessing sind zwar ziemlich tot -
aber die sache mit dem roten
teppich geht in ordnung - jetzt
brauch ich nur noch eine - die
den terminkalender übernimmt
- dann kann es endlich
losgehn

@ronni: "und wer viel erzählt -
der hat nichts zu sagen" DD

nun michbeck - heinrich und
thomas - geothe schiller und
lessing sind zwar ziemlich tot -
aber die sache mit dem roten
teppich geht in ordnung - jetzt
brauch ich nur noch eine - die
den terminkalender übernimmt
- dann kann es endlich
losgehn

@ronni: "und wer viel erzählt -
der hat nichts zu sagen" DD

kagge - auf reload geklickt -
wollt ich doch ga nich D