Forum
Thema: "back to the Future???"
und bevor jetzt die entrüstungsschreie und
beleidigen anfangen...ohne ihr feuer hätte
die menschheit einen großteil ihrer
heutigen zivilisationskrankheiten erst gar
nicht bekommen...wer weiß warum dem so
wäre?...bitte die virtuelle hand hoch und
der klasse seine meinung mitteilen
ps - prometheus hängt natürlich immer noch
an seinem stein rum und ist ein teil der
nahrungskette, quasi fast so was wie ein
perpetuum mobile...ernährungstechnisch
gesehen
beleidigen anfangen...ohne ihr feuer hätte
die menschheit einen großteil ihrer
heutigen zivilisationskrankheiten erst gar
nicht bekommen...wer weiß warum dem so
wäre?...bitte die virtuelle hand hoch und
der klasse seine meinung mitteilen
ps - prometheus hängt natürlich immer noch
an seinem stein rum und ist ein teil der
nahrungskette, quasi fast so was wie ein
perpetuum mobile...ernährungstechnisch
gesehen
((
hm...sehr interessante antwort und auf
jeden fall zwei daumen hoch dafür
till...aber hab was anderes gemeint
jeden fall zwei daumen hoch dafür
till...aber hab was anderes gemeint
möglicherweise hab ich dich nicht ganz
richtig verstanden, aber ohne feuer im
grunde keine warmen sachen und auch keine
heizung... oder wie nun?
richtig verstanden, aber ohne feuer im
grunde keine warmen sachen und auch keine
heizung... oder wie nun?
also ich denke nicht, daß es möglich ist
in die vergangenheit zu reisen......das
wäre absolut unlogisch, aber egal selbst
wenn man es könnte, würde die kleinste
veränderung die zukunft komplett
verändern, der eingriff kann so winzig
sein das man ihn garnicht wahrnimmt, z.b.
man würde in die zeiten vor dem menschen
reisen, sagen wir in eine zeit in der es
verschiedene krankheiten und bazillen noch
nicht gab, man würde durch die urzeitliche
welt rennen einen kleinen huster loslassen
und schon würden sich unsere bazillen in
dieser welt verteilen, die würden sich in
unmengen vermehren und die vorhandenen
bazillen verdrängen und wären
wahrscheinlich so aggressiv daß sie alle
vorhandenen tierarten vernichten würden
oder sie sich im laufe der evolution
komplett anders entwickeln, was die folge
haben könnte, daß es den menschen niemals
geben würde, oder ein anderes bsp. man
verhindert einen unfall bei dem menschen
umgekommen sind, eines dieser opfer wird
aber, weil der unfall verhindert wurde,
irgendwann zu einem diktator der den 3.
weltkrieg anzettelt, was nicht passiert
wäre weil er ja eigentlich bei diesem
unfall ums leben kam......selbst wenn man
in die vergangenheit reisen würde und
hitler tötet, bevor er den krieg anfängt,
dann hätte es den 2. weltkrieg niemals
gegeben, was zufolge hätte das
wahrscheinlich irgendwann stalin in europa
einmarschiert wäre, die atombombe wäre
später erfunden worden sie käme später und
wahrscheinlich mitten in europa zum
einsatz und das ganze hätte mehr
menschleben gekostet wie 10 2.Weltkriege
und von uns würde wahrscheinlich kein
einziger existieren.
in die vergangenheit zu reisen......das
wäre absolut unlogisch, aber egal selbst
wenn man es könnte, würde die kleinste
veränderung die zukunft komplett
verändern, der eingriff kann so winzig
sein das man ihn garnicht wahrnimmt, z.b.
man würde in die zeiten vor dem menschen
reisen, sagen wir in eine zeit in der es
verschiedene krankheiten und bazillen noch
nicht gab, man würde durch die urzeitliche
welt rennen einen kleinen huster loslassen
und schon würden sich unsere bazillen in
dieser welt verteilen, die würden sich in
unmengen vermehren und die vorhandenen
bazillen verdrängen und wären
wahrscheinlich so aggressiv daß sie alle
vorhandenen tierarten vernichten würden
oder sie sich im laufe der evolution
komplett anders entwickeln, was die folge
haben könnte, daß es den menschen niemals
geben würde, oder ein anderes bsp. man
verhindert einen unfall bei dem menschen
umgekommen sind, eines dieser opfer wird
aber, weil der unfall verhindert wurde,
irgendwann zu einem diktator der den 3.
weltkrieg anzettelt, was nicht passiert
wäre weil er ja eigentlich bei diesem
unfall ums leben kam......selbst wenn man
in die vergangenheit reisen würde und
hitler tötet, bevor er den krieg anfängt,
dann hätte es den 2. weltkrieg niemals
gegeben, was zufolge hätte das
wahrscheinlich irgendwann stalin in europa
einmarschiert wäre, die atombombe wäre
später erfunden worden sie käme später und
wahrscheinlich mitten in europa zum
einsatz und das ganze hätte mehr
menschleben gekostet wie 10 2.Weltkriege
und von uns würde wahrscheinlich kein
einziger existieren.
Bitte melde dich an, um Beiträge hinzuzufügen.
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
