Forum

Die Linkspartei stellt in ihrem

Wahlprogramm Punkte auf, die sie überhaupt

nicht finanzieren können. Woher wollen sie

das Geld denn nehmen ohne Steuern

raufzusetzen und Anderes zu kürzen? Alle

die Die Linken.PDS gewählt haben leben in

einer Scheinwelt wie Oskar der mit seinem

Privatjet zwischen seinen Villen düst und

für den Mittelstand sprechen will...

@ Fox: Dir voll und ganz zustimme. Das

Problem ist nur, dass die Leute, die sich

nicht für VWL und Co interessieren, das

ganze System überhaupt nicht verstehen.

Ich will nicht wissen, wieviele sich

fragen, "warum wir nicht einfach soviel

Geld drucken lassen, bis wieder alle genug

haben..." (Zitat von einem ehemaligen

BigBrotherKandidaten...)

Warum geht das eigentlich nicht ?

Früher wurde Geld mit dem Bestand an Gold

gewertet, wenn man viel Geld druckt sinkt

automatisch der Wert im Vergleich zum Gold

weil sich nur der Geldbestand erhöht, die

Goldmenge aber bleibt.



Mittlerweile wird der Geldwert durch

Angebot und Nachfrage des Warenkorbs (was

man so im Leben braucht zum Essen,für den

Haushalt) berechnet. Wenn man jetzt mehr

Geld druckt, und sich damit mehr im Umlauf

befindet, werden die Sachen noch teurer.

Ist jetzt nicht die beste makroökonomische

Erklärung aber sie reicht *g*

HALLO ???? das war Spaß - lach..... aber

danke trotzdem...

ich finde der staat ergo die parteien

sollten für die menschen da sein und nicht

für die wirtschaft.. (auf das die manager

noch mehr geld scheffeln können!) nur mal

so neben bei.. (besonders aufs schpitt

seine frage von vorhin bezogen)

ich mach mich jetzt fertig und geh wählen.

@ Fox: Aber erwähne auch, dass Du durch

eine Erhöhung der Geldmenge KURZFRISTIG

die Arbeitslosigkeit sinkt... Die

Unternehmer haben mehr Geld und können

sich mehr Arbeitskräfte leisten.

Allerdings nur ne kurze Zeit, denn die

Löhne werden sich schnell angleichen.

Folge: Die Arbeitskraft kostet genausoviel

wie vorher (im Verhältnis) und die

Arbeitslosigkeit erreicht wieder das alte

Niveau...

Wer darüber genaueres wissen will, kann ja

mal bei Google nach dem Effekt der

Phillipskurve suchen...

@ Winterschlafigel: Die Menschen brauchen

aber Arbeit und die Arbeit können ihnen

nur funktionierende Unternehmen bieten.

Woher sollen die parteien denn das Geld

nehmen?

die unternehmen wollen aber keine arbeit

schaffen sondern die gewinne erhöhen.. und

daher finde ich es zeit das der staat mal

langsam in die wirtschaft eingreift

Und dann wäre es äußerst falsch wenn du

die CDU wählst, die wollen nämlich den

Kündigungsschutz lockern was den

Unternehmen die Möglichkeit bietet die

Gewinne noch stärker zu erhöhen.

Dann fallen diese unliebsamen Nebenkosten

(Lohn) weg *g*

jeder hat seine eigenen erfahrungen

gemacht.. und ich hab 10jahre in der

gastronomie gearbeitet..

vielleicht seh ich deshalb vieles mit

anderen augen.. ich hatte nie so einen

"eierschauckel"-job.. wo sich alle AG

genau an die gesetze halten.. und von dem

knausrigem lohn wollen wir gar nicht mal

reden.. aber ist bestimmt die politik an

allem schuld

jeder hat seine eigenen erfahrungen

gemacht.. und ich hab 10jahre in der

gastronomie gearbeitet..

vielleicht seh ich deshalb vieles mit

anderen augen.. ich hatte nie so einen

"eierschauckel"-job.. wo sich alle AG

genau an die gesetze halten.. und von dem

knausrigem lohn wollen wir gar nicht mal

reden.. aber ist bestimmt die politik an

allem schuld

durch den einblick in ein

mittelständisches unternehmen mit ca 150

arbeitnehmern, habe ich auch einblick in

ihre wirtschaftspolitik bekommen....glaubt

mir, in dem falle waren die gehälter und

damit verbundenen summen *nur* 0.8 - 1.2 %

des gesamtgewinnes. wenn eine firma aber

als bsp mit einem gewinn von 200 mio €

rechnet, aber aus welchen grümde auch

immer, *nur 180 moi € gewi n macht, dann

sagen sie, sie hätten 20mio € verlußt

gemacht. es ist oft nur

eineansichtssache...wer gewinnt und wer

verliert.



zu hohe energiekosten sind zb ein guter

grund, weniger gewinn zu machen.....denn

die sind im normalfall bei fast jederfirma

nunmal mit unter die höchsten kosten.



warum können wir zb strom in frankereich

kaufen für 1 cent die kwh und selber

produzieren die effektivsten kraftwerke in

deutschland die kwh für mindestens 5

cent??? hallo....wenn wir die effektivsten

energieerzeuger aus unserem land

verbannen, dann wir der strom schonwieder

teurer....nicht nur beim kleinen mann

sondern auch bei seinem arbeit und

geldgeber....



nur mal son anstoß

Die Diskussion mit der Energie geht mir eh

auf die Ketten, aber das Thema hatten wir

hier schon mal...

- Atomstrom abschaffen, viel zu

gefährlich...

- Kohlestrom abschaffen, verseucht die

Luft und Wälder usw.

- Windräder abschaffen, die sind zu laut

und vergraulen die Urlauber, wenn sie vom

Strand aus am Horizont streichholzgroß

erkennbar sind...

- Stauseen, also Wasserenergie, verhindert

das Wandern und somit die Fortpflanzung

von Fischen...

Am besten wir schaffen alles ab, was Strom

benötigt und kehren zur Ackerwirtschaft

zurück... Dann haben wir auch keine

Arbeitlosen mehr, denn dann muss ja jeder

sein Korn selbst anbauen...

kannst du auch eine vertretbare meinung

bzw stellung äusseren ohne alles nur dumm

zu zerreden.. klugscheissen ohne

erkennbarer losung kann jeder

lösung

auch dannn gibts welche die mehr Korn

haben wollen als andere. Es liegt in der

Natur des Menschen... er kann nie genug

haben. Atomstrom ist ansich aber ne feine

Sache. Und ist heut sicherer als man

denkt. Ich hätte kein Prob damit wenn in

meinem Keller ein Endlager wär. Hoffe aber

das die Kernfusion langfristig ihren Platz

in der Welt findet und Sicher und Effektiv

arbeitet.

ich denk atomstrom ist ein schlechtes erbe

für unsere kinder.. wo soll irgendwann der

ganze atommüll hin?? windräder sind da

doch wohl dir umweltfreundlichste

lösung..

das man an allem rummeckern kann wurde ja

nun schon all zu deutlich gezeigt..

aber meckern hilft auch nicht viel.. ohne

eine lösung vorzuweisen