Forum
Thema: "hmpf"
wigga
ich habe woanders schon darauf hingewiesen
das verbot scheiterte weil zuviele
verfassungsschützer in den länder und dem
bundesvorstand der npd waren.
zeitweise sollen die sogar diemehrheit im
bundesvorstand gehabt haben.
solange sawas möglich ist wird dir kein
gericht in der brd irgendetwas verbieten.
ich habe woanders schon darauf hingewiesen
das verbot scheiterte weil zuviele
verfassungsschützer in den länder und dem
bundesvorstand der npd waren.
zeitweise sollen die sogar diemehrheit im
bundesvorstand gehabt haben.
solange sawas möglich ist wird dir kein
gericht in der brd irgendetwas verbieten.
schön... dann denk ich mal, wir haben das
thema durch. danke an die, die da
erfolgreich sich mit zur wehr gesetzt
haben und auch IHRE meinung kund taten.
...grins... an alle anderen ne schöne
woche noch.
thema durch. danke an die, die da
erfolgreich sich mit zur wehr gesetzt
haben und auch IHRE meinung kund taten.
...grins... an alle anderen ne schöne
woche noch.
verbieten kannste ne partei ja nich solang
sie nicht verfassungsfeindlich agiert....
nunja... und wenn halt eine partei
verboten wird, dann gründet sie sich
leider unter einem anderen namen wieder
neu...
sie nicht verfassungsfeindlich agiert....
nunja... und wenn halt eine partei
verboten wird, dann gründet sie sich
leider unter einem anderen namen wieder
neu...
es gibt wie überall auch hier hier und da
immer welche die rechte meinung haben aber
sie nicht kund tun aus ´´strategischen´´
gründen. weil wwer wird schon in ein amt
gewählt der sich öffentlich dazu äussert
das er rechtsradikal ist. also lieber psst
und dann dann aber richtig bei wichtigen
sachen als laut und garnix.
immer welche die rechte meinung haben aber
sie nicht kund tun aus ´´strategischen´´
gründen. weil wwer wird schon in ein amt
gewählt der sich öffentlich dazu äussert
das er rechtsradikal ist. also lieber psst
und dann dann aber richtig bei wichtigen
sachen als laut und garnix.
naja ich finde wenn eine partei
glatzköpfige schränke vor die wahlstände
anderer parteien stellt um die
potentiellen wähler daran zu hindern sich
über deren wahlprogramme zu informieren
dann ist das schon ein verbot wert
glatzköpfige schränke vor die wahlstände
anderer parteien stellt um die
potentiellen wähler daran zu hindern sich
über deren wahlprogramme zu informieren
dann ist das schon ein verbot wert
stimmt schon... aber langfristig ists
keine lösung, da sich solch eine partei
dann einfach neu gründet... dagegen
kannste ja nichts tun, da jeder das recht
hat eine partei zu gründen...
keine lösung, da sich solch eine partei
dann einfach neu gründet... dagegen
kannste ja nichts tun, da jeder das recht
hat eine partei zu gründen...
jaja 110, stell dir vor du bist helfer im
wahlkampf und verteilst flyer für sagen
wird die spd und plötzlich kommt ne gruppe
von 5 glatzen und nimmt dir entweder die
flyer weg und haut dir einen vorn latz, da
kann die paulizei auch nicht merh viel tun
wahlkampf und verteilst flyer für sagen
wird die spd und plötzlich kommt ne gruppe
von 5 glatzen und nimmt dir entweder die
flyer weg und haut dir einen vorn latz, da
kann die paulizei auch nicht merh viel tun
mhm
wer soll das entscheiden.
ich habe einen spd politiker erlebt der
hat behauptet ein pds wähler habe ihn
angegriffen.
später stellte sich raus das ihm nur ein
spd wähler der anderer meinung war auf die
schulter geklopft hatte.
wenn sowas offensichtlich ist ja wenn
nicht wird es schwierig
warum bringt das fernsehen heute zum
erstenmal filme wo rechte übergriffe auf
passanten zu sehen sind.
wo ein polizist zur verteidigung seine
waffe durchlädt weil er von glatzen
angegriffen wurde. wo ein npd politiker
eine wehrlose frau tritt.
warum erst heute
verstehe ich nicht
diese fernsehen und seine mitarbeiter ist
scheiße.
wer soll das entscheiden.
ich habe einen spd politiker erlebt der
hat behauptet ein pds wähler habe ihn
angegriffen.
später stellte sich raus das ihm nur ein
spd wähler der anderer meinung war auf die
schulter geklopft hatte.
wenn sowas offensichtlich ist ja wenn
nicht wird es schwierig
warum bringt das fernsehen heute zum
erstenmal filme wo rechte übergriffe auf
passanten zu sehen sind.
wo ein polizist zur verteidigung seine
waffe durchlädt weil er von glatzen
angegriffen wurde. wo ein npd politiker
eine wehrlose frau tritt.
warum erst heute
verstehe ich nicht
diese fernsehen und seine mitarbeiter ist
scheiße.
wie bitte? dass is nicht dein ernst, das
ist in diesem wahlkampf häufig
vorgekommen, aber aufgewacht sind sie nur
wo die ersten wichtigen parteimitglieder
auf die rübe bekommen haben
ist in diesem wahlkampf häufig
vorgekommen, aber aufgewacht sind sie nur
wo die ersten wichtigen parteimitglieder
auf die rübe bekommen haben
ich höre gerade das meine kollegen die
bilder auf rtl schon eher gesehen haben
dann bin ich nur überarbeitet.
bilder auf rtl schon eher gesehen haben
dann bin ich nur überarbeitet.
naja, private und öffentlich rechtliche...
die öffentliche sind garnicht so neutral
wie sie sagen. sie müssen sich ja auch
nach ihrem chef richten. und das gerade
derjenige, der ihnen dabei hilft das sie
nochmehr geld bekommen durch die gez.
die öffentliche sind garnicht so neutral
wie sie sagen. sie müssen sich ja auch
nach ihrem chef richten. und das gerade
derjenige, der ihnen dabei hilft das sie
nochmehr geld bekommen durch die gez.







