Forum

die frage erledigt sich wohl von

selbst..... aufklörung gabs durch

nachrichten genug.. .die haben einen

thriller draus gemacht... haben in

rohtenburg genannt... zu welchem zweck

wohl?

wenn man einen guten kannibalenfilm sehen

will..guckt man sich schweigen der lämmer

an... oder hannibal..obwohl der auch mehr

effekthascherei betreibt..unterhaltsam

isses trotzdem

Ergänzung für das etwas jüngere Publikum:

Aus Überlieferungen habe ich erfahren, daß

es zu DDR-Zeiten für Schwerverbrecher im

Anschluß an die Strafe die Aberkennung der

staatsbürgerlichen Rechte gab für meist

5-10 Jahre gab.



Keine schlechte Idee, wie ich finde.

ein guter thriller sollte mehr mit der

phantasie der zuschauer spielen als es

ihnen effektmäßig vorzuführen.....

glaubst du ein schwerverbrecher geht

wählen@skip

Oh, nicht schlecht mein Bester



Okay, wählen sicher nicht, aber er hätte

auch kein Recht auf staatliche Zuwendungen

... was hälst davon ?

nein skip du bist mit deiner meinung nicht

der böse, aber wenn wir die

persönlichkeitsrechte gibts doch nur noch

selbstjustiz.wie schnell wer der vater von

dem mädchen bei dem vergewaltiger wenn man

die namen veröffentlichen würde?der stürzt

sich nur mehr ins unglück indem er

vielleicht zum mörder wird.und das eine

ganze stadt auf jemanden losgeht ist auch

keine gute vorstellung.die gutachter,

richter und psychologen sollen ihre arbeit

besser machen!!!!

ein wort fehlt und das e bitte gegen ein e

ersetzen!

Francois glaub mir, ich wäre der Erste,

der zur "Grauen Eminenz" wird.



Um solche Dinge zu klären, würde ich mein

Vermögen antasten !!!

keien staatlichen zuwendungen... soso....

nun dann wird der gute wohl oder übel

wieder zum verbrecher werden.. ich mein

das geht zu weit am thema

vorbei..überhaupt lass ich mich nich auf

diskussionen ein wo ich selbst nichma den

hauch eines überblickes habe...

aber das hat schon alles seine richtigkeit

so wie es ist..und nichts würde sich

ändern würde man das einführen.... das

läuft nur darauf hinaus dass irgendwann

keiner mehr wählen darf der irgendwann mal

im gefängnis saß...und wie man an den usa

gesehen hat...das ist eine

wahlentscheidene größe

oder ein ä.bin schon ganz kirre

1. Strafmaß verschärfen

2. Mitaftung von Psychofuzzi´s, die miese

Arbeit abliefern.

3. Psychoterror gegen die Täter, sie

sollen ein Leben lang die Schreie in ihren

Ohren haben und sich selbst richten !!!

dann kann man ja auch gleich das

rechtssytem abschaffen und selbstjustiz

einführen..oder besser noch die 10 gebote

aus der bibel..... oder ums

fallspezifissher zu machen einen

abschnittsbevollmächtigten einsetzen der

das alles regelt...

es gibt nich nur negative beispiele für

den strafvollzug...gibt weit mehr die

wieder ein geregeltes leben führen..weil

sie genug zeit zum nachdenken hatten und

hilfe bekamen die sie vorher nich

hatten... und eine zivilisierte

gesellschaft kümmert sich um schwache...

wenn dir das nicht gefällt kannst du doch

auswandern bist ein freier mensch und

frei in dieser entscheidung..natürlich

kannst du auch für deine meinung

eintreten..aber realistischer weise mußt

du wohl anerkennen dass deine forderungen

etwas zu hoch sind...........

1.ja 2.auch ja.3.nee, also wirklicht

nicht.ich habe in der psychiatrie

gearbeitet und da stellt sich echt die

frage wo schuld anfängt.was allerdings

scheiße ist das sich um die meisten opfer

zu wenig gekümmert wird.das sieht bei dem

täter anders aus.beide brauchen

therapeutische hilfe, wirklich.ist

allerdings ne kostenfrage.der täter sollte

vielleicht für seine therapie und die des

opfers arbeiten.

ein viel zu komplexes thema.... ich geh

davon aus das wir alle zusammen das ganze

nicht überblicken werden

und wer soll das denn entscheiden, ich

finde doch wir alle.und es ist nicht

schädlich sich mal mit dem thema

auseinaderzusetzten (ohne den film)

wenn man sich mit einem thema

auseinandersetzt sollte man auch ahnung

davon haben.. zumindest ein gewisses maß.

und ganz ehrlich...dieses forum ist

definitv nicht dazu geeignet. kaum jemand

wird genug ahung vom deutschen

rechtssystem haben (außer jurastudenten),

desweiteren kennt wohl kaum jemand hier

zusätzlich den zustand des deutschen

strafvollzugs. zudem wird hier kaum jemand

auch noch philosophie studiert haben um

das thema von der seite zu betrachten. es

bleibt hier auf stammtischniveau und

nichts würde zum ergebnis kommen. deshalb

halte ich das für eine unsinnige idee.

natürlich meine ich dass man durchaus das

system verbessern kann. aber wer sich da

aktiv dran beteiligen möchte ist hier an

der falschen stelle......

ui wie grau hier....*g*

grau ist alle theorie.......

sorry..hab wohl gerade meine

klugscheißerminuten... ich werde mich mal

geordnet zurückziehen

Daß wir hier im Forum nicht die

Ansichtsweise des

Bundesverfassungsgerichtes ändern werden

ist wohl allen klar ... außer Schlaubi

viellleicht.



JA, ich bin für Selbstjustiz, wenn das

System versagt, dazu stehe ich auch !

Kommt auf die Tat drauf an, auch klar.



Fakt ist, daß die Opfer viel zu kurz

kommen und den Tätern wird ne warme Bleibe

geboten.



@Francois - *Rechtgeb* sollen sie im

Steinbruch arbeiten, oder aktuell die

Straßen mit der Schippe vom Schnee

befreien.