Forum
Thema: "Probleme nach der Umstellung"
Ich verdrehe weder Worte, noch reisse ich sie aus dem Zusammenhang.
Du meintest in einem vorherigem Post das GA nötig ist um zu erforschen wieviele Klicks ein User auf den Weg zum Posteingang hinterlässt. Im nächsten Post sagst Du, dass es darum geht, nicht die ganze Seite neu zu laden... Was ist denn nun der wahre Grund für GA? Das zählen der Klicks? Darauf bin ich bereits eingegangen, oder der Seitenaufbau? Darauf bin ich auch eingegangen.
Und der Vergleich mit einer illegal gezogenen MP3 hinkt, oder ist das Nutzen von MV-S auch illegal?
Aber auch hier greift eine alte Verkäuferweißheit... Erst kommen zwei Vorwände, dann der Einwand. In Deinem Falle der volle Kühlschrank am Ende des Monats.
Nur dann sag das doch auch so, und stelle nicht die User in die alleinige Schuld.
fakt ist, es ging vorher, nach der "Weiterentwicklung" eben nicht mehr.
Grüße, Telly
Du meintest in einem vorherigem Post das GA nötig ist um zu erforschen wieviele Klicks ein User auf den Weg zum Posteingang hinterlässt. Im nächsten Post sagst Du, dass es darum geht, nicht die ganze Seite neu zu laden... Was ist denn nun der wahre Grund für GA? Das zählen der Klicks? Darauf bin ich bereits eingegangen, oder der Seitenaufbau? Darauf bin ich auch eingegangen.
Und der Vergleich mit einer illegal gezogenen MP3 hinkt, oder ist das Nutzen von MV-S auch illegal?
Aber auch hier greift eine alte Verkäuferweißheit... Erst kommen zwei Vorwände, dann der Einwand. In Deinem Falle der volle Kühlschrank am Ende des Monats.
Nur dann sag das doch auch so, und stelle nicht die User in die alleinige Schuld.
fakt ist, es ging vorher, nach der "Weiterentwicklung" eben nicht mehr.
Grüße, Telly
Ich verdrehe weder Worte, noch reisse ich sie aus dem Zusammenhang.
Das sei jetzt mal dahingestellt.
Du meintest in einem vorherigem Post das GA nötig ist um zu erforschen wieviele Klicks ein User auf den Weg zum Posteingang hinterlässt.
Diese Aussage ist falsch, das habe ich nie gesagt. Du kannst gerne auf der vorherigen Seite nachsehen
Eine derartige Funktionalität bietet Analytics nebenbei erwähnt auch nicht. Analytics ist kein Tool, das die Nutzer ausspäht. Analytics sammelt anonymisierte Daten über die Gesamtheit all unserer Nutzer. So lässt sich darin z.B. schnell erkennen, wie lange unsere Nutzer im Schnitt auf der Seite verweilen und wieviele Seitenaufrufe sie dabei erzeugen. Es lässt sich herausbekommen, ob bestimmte Bereiche der Seite für euch interessanter sind als andere, wenn sie eben öfter geklickt werden. Es lässt sich erkennen, mit welchen Browsern unsere Nutzer die Seite aufrufen - daran können wir dann technische Optimierungen vornehmen, wenn wir z.B. wissen, dass wir auf den IE5 keine Rücksicht mehr nehmen müssen etc.
Es lässt sich erkennen, wieviele Nutzer die Seite nach nur einem Seitenaufruf wieder verlassen - daran können wir u.a. die Inhalte unserer Startseite für unsere Nutzer verbessern. Aber: Es lässt sich NICHT erkennen, wie lange morpheusaneum irgendwo hingeklickt hat etc. - wir wissen daran nur, was große Teile unserer monatlich mehr als 2,5 Mio Besucher spannend finden und was nicht. Und genau mit diesen Daten verbessern wir die Seite dann kontinuierlich. Wir wissen z.B., dass ein Großteil der Klicks in den Posteingang und den Postausgang gehen.
Das sei jetzt mal dahingestellt.
Du meintest in einem vorherigem Post das GA nötig ist um zu erforschen wieviele Klicks ein User auf den Weg zum Posteingang hinterlässt.
Diese Aussage ist falsch, das habe ich nie gesagt. Du kannst gerne auf der vorherigen Seite nachsehen
Eine derartige Funktionalität bietet Analytics nebenbei erwähnt auch nicht. Analytics ist kein Tool, das die Nutzer ausspäht. Analytics sammelt anonymisierte Daten über die Gesamtheit all unserer Nutzer. So lässt sich darin z.B. schnell erkennen, wie lange unsere Nutzer im Schnitt auf der Seite verweilen und wieviele Seitenaufrufe sie dabei erzeugen. Es lässt sich herausbekommen, ob bestimmte Bereiche der Seite für euch interessanter sind als andere, wenn sie eben öfter geklickt werden. Es lässt sich erkennen, mit welchen Browsern unsere Nutzer die Seite aufrufen - daran können wir dann technische Optimierungen vornehmen, wenn wir z.B. wissen, dass wir auf den IE5 keine Rücksicht mehr nehmen müssen etc.Es lässt sich erkennen, wieviele Nutzer die Seite nach nur einem Seitenaufruf wieder verlassen - daran können wir u.a. die Inhalte unserer Startseite für unsere Nutzer verbessern. Aber: Es lässt sich NICHT erkennen, wie lange morpheusaneum irgendwo hingeklickt hat etc. - wir wissen daran nur, was große Teile unserer monatlich mehr als 2,5 Mio Besucher spannend finden und was nicht. Und genau mit diesen Daten verbessern wir die Seite dann kontinuierlich. Wir wissen z.B., dass ein Großteil der Klicks in den Posteingang und den Postausgang gehen.
Daher ist es für uns nur eine absolut logische Konsequenz, die Wartedauer der Klicks zwischen diesen beiden Bereichen möglichst radikal zu optimieren, damit unsere Nutzer eben ein höchstmögliches Surfvergnügen auf dem Spion haben können. Und wir wissen ebenso, dass unsere Nutzer gerne Zufallsbilder klicken - also optimieren wir dort ebenso sehr. Und in den Profilen selbst werden wir diese Technik auch fortführen. Damit unsere Nutzer noch schneller an Fotoalben etc. herankommen - ohne lange Wartezeiten.
Im nächsten Post sagst Du, dass es darum geht, nicht die ganze Seite neu zu laden...
Das ist korrekt.
Was ist denn nun der wahre Grund für GA? Das zählen der Klicks? Darauf bin ich bereits eingegangen, oder der Seitenaufbau? Darauf bin ich auch eingegangen.
Wie bereits mehrfach erwähnt: Google Analytics hat mit dem Seitenaufbau NICHTS zu tun - es ist ein Zählwerkzeug, nicht mehr.
Aber auch hier greift eine alte Verkäuferweißheit... Erst kommen zwei Vorwände, dann der Einwand. In Deinem Falle der volle Kühlschrank am Ende des Monats.
Wo genau habe ich deiner Meinung nach Vorwände angebracht? Bitte untermaure deine Unterstellung.
Nur dann sag das doch auch so, und stelle nicht die User in die alleinige Schuld.
Siehe weiter oben: Die Ursache des Fehlers liegt schlichtweg beim Nutzer, nicht bei uns. Winnie hat es da schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Die Seite läuft mit der verbesserten Technologie in allen Browser-Standard-Installationen fehlerfrei. Und genau das ist das Ziel von gutem Webdesign.
Im nächsten Post sagst Du, dass es darum geht, nicht die ganze Seite neu zu laden...
Das ist korrekt.
Was ist denn nun der wahre Grund für GA? Das zählen der Klicks? Darauf bin ich bereits eingegangen, oder der Seitenaufbau? Darauf bin ich auch eingegangen.
Wie bereits mehrfach erwähnt: Google Analytics hat mit dem Seitenaufbau NICHTS zu tun - es ist ein Zählwerkzeug, nicht mehr.
Aber auch hier greift eine alte Verkäuferweißheit... Erst kommen zwei Vorwände, dann der Einwand. In Deinem Falle der volle Kühlschrank am Ende des Monats.
Wo genau habe ich deiner Meinung nach Vorwände angebracht? Bitte untermaure deine Unterstellung.
Nur dann sag das doch auch so, und stelle nicht die User in die alleinige Schuld.
Siehe weiter oben: Die Ursache des Fehlers liegt schlichtweg beim Nutzer, nicht bei uns. Winnie hat es da schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Die Seite läuft mit der verbesserten Technologie in allen Browser-Standard-Installationen fehlerfrei. Und genau das ist das Ziel von gutem Webdesign.
Wie bereits mehrfach erwähnt: Google Analytics hat mit dem Seitenaufbau NICHTS zu tun - es ist ein Zählwerkzeug, nicht mehr.
Und warum ist es dann zwingend notwendig, wenn man in den Genuss des schnellen Seitenaufbaus kommen will?
Wo genau habe ich deiner Meinung nach Vorwände angebracht? Bitte untermaure deine Unterstellung.
Vorwand eins:
Das hat für alle Nutzer den riesigen Vorteil, dass man nicht ständig bei jedem Klick die komplette Seite neu laden muss, sondern dass nur einzelne Bereiche der Seite neu geladen werden.
Vorwand zwei:
Analytics hat mit der Darstellung des Posteingangs nur insofern etwas zu tun, als dass wir damit zählen, wieviele Seitenaufrufe unsere Nutzer durchschnittlich machen, um unser Angebot weiter für euch optimieren zu können.
Einwand:
Und auch uns, weil wir so auf Werbeeinblendungen verzichten können, ohne die Löhne unserer Mitarbeiter zu gefährden.
Es liegt mir fern, Deinen (durchaus berechtigten) Einwand ins schlechte Licht zu rücken. Nur dann stehe auch dazu, und gebe wie gesagt dem User nicht die alleinige Schuld.
Meine Güte, soll ich mir jetzt für jede Community, für jede Software und für jede Hardware einen eigenen Rechner zulegen, mit einem aktuellem "blankem" Betriebssystem inklusive Webbrowser zulegen, nur um sicher zu stellen das alles läuft?
Wenn mein OOo nicht funktioniert, dann gibt es einen Helpdesk und einen Fehlerbericht. Und es kommt keine Antwort à la "Auf einem blanken Rechner läuft`s, also, was solls!"
Du meintest in einem vorherigem Post das GA nötig ist um zu erforschen wieviele Klicks ein User auf den Weg zum Posteingang hinterlässt.
Diese Aussage ist falsch, das habe ich nie gesagt. Du
Hmmm....
Analytics hat mit der Darstellung des Posteingangs nur insofern etwas zu tun, als dass wir damit zählen, wieviele Seitenaufrufe unsere Nutzer durchschnittlich machen, um unser Angebot weiter für euch optimieren zu können.
Interpretiere es mal selbst...
Siehe weiter oben: Die Ursache des Fehlers liegt schlichtweg beim Nutzer, nicht bei uns
Genau, weil es vor drei Tagen noch ging, ihr etwas "verbessert" habt, und es jetzt nicht mehr geht, liegt die alleinige Schuld beim User^^
LG...Morph
Und warum ist es dann zwingend notwendig, wenn man in den Genuss des schnellen Seitenaufbaus kommen will?
Wo genau habe ich deiner Meinung nach Vorwände angebracht? Bitte untermaure deine Unterstellung.
Vorwand eins:
Das hat für alle Nutzer den riesigen Vorteil, dass man nicht ständig bei jedem Klick die komplette Seite neu laden muss, sondern dass nur einzelne Bereiche der Seite neu geladen werden.
Vorwand zwei:
Analytics hat mit der Darstellung des Posteingangs nur insofern etwas zu tun, als dass wir damit zählen, wieviele Seitenaufrufe unsere Nutzer durchschnittlich machen, um unser Angebot weiter für euch optimieren zu können.
Einwand:
Und auch uns, weil wir so auf Werbeeinblendungen verzichten können, ohne die Löhne unserer Mitarbeiter zu gefährden.
Es liegt mir fern, Deinen (durchaus berechtigten) Einwand ins schlechte Licht zu rücken. Nur dann stehe auch dazu, und gebe wie gesagt dem User nicht die alleinige Schuld.
Meine Güte, soll ich mir jetzt für jede Community, für jede Software und für jede Hardware einen eigenen Rechner zulegen, mit einem aktuellem "blankem" Betriebssystem inklusive Webbrowser zulegen, nur um sicher zu stellen das alles läuft?
Wenn mein OOo nicht funktioniert, dann gibt es einen Helpdesk und einen Fehlerbericht. Und es kommt keine Antwort à la "Auf einem blanken Rechner läuft`s, also, was solls!"
Du meintest in einem vorherigem Post das GA nötig ist um zu erforschen wieviele Klicks ein User auf den Weg zum Posteingang hinterlässt.
Diese Aussage ist falsch, das habe ich nie gesagt. Du
Hmmm....
Analytics hat mit der Darstellung des Posteingangs nur insofern etwas zu tun, als dass wir damit zählen, wieviele Seitenaufrufe unsere Nutzer durchschnittlich machen, um unser Angebot weiter für euch optimieren zu können.
Interpretiere es mal selbst...
Siehe weiter oben: Die Ursache des Fehlers liegt schlichtweg beim Nutzer, nicht bei uns
Genau, weil es vor drei Tagen noch ging, ihr etwas "verbessert" habt, und es jetzt nicht mehr geht, liegt die alleinige Schuld beim User^^
LG...Morph
Ich hatte eben eine Konversation mit einem Bekannten via ICQ. Ein Techniker.
Zitat:
moin kuddel
Spion Media GmbH
ICQ
19:33
moin
19:33
wazzup?
maxfriedrich
ICQ
19:33
ist bekannt das der js opacity effekt in firefox 3.1b klemmt?
Spion Media GmbH
ICQ
19:33
deaktiviere mal AdBlockPlus und teste es dann
19:34
das ist ein fehler in den DrEvil-Bibliotheken
maxfriedrich
ICQ
19:34
sieht so aus
Spion Media GmbH
ICQ
19:34
haben wir also nix mit am Hut, ist eine nutzerseitige Sache..
maxfriedrich
ICQ
19:34
> das ist ein fehler in den DrEvil-Bibliotheken
danke fürden hinweis
Also fast alle Nutzer können verstehen, dass der Fehler NICHT vom Spion verursacht wird. So auch eine junge Dame, die mich vorhin privat angeschrieben hat wegen des Problems.
Vorwand eins:
Das hat für alle Nutzer den riesigen Vorteil, dass man nicht ständig bei jedem Klick die komplette Seite neu laden muss, sondern dass nur einzelne Bereiche der Seite neu geladen werden.
Das ist kein Vorwand, das ist ein Fakt. Wir verbessern kontinuierlich die Seite für unsere Nutzer. Und in diesem Zuge führen wir standardkonforme technische Neuerungen ein. Wenn ein Nutzer meint, nicht standardkonforme AddOn-Bibliotheken nutzen zu müssen, ist das schlichtweg ein nutzerseitiges Problem, kein serverseitiges. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Vorwand zwei:
Analytics hat mit der Darstellung des Posteingangs nur insofern etwas zu tun, als dass wir damit zählen, wieviele Seitenaufrufe unsere Nutzer durchschnittlich machen, um unser Angebot weiter für euch optimieren zu können.
Wo genau erkennst du darin einen Vorwand? Sorry, aber ich glaube, diese Diskussion dreht sich echt im Kreis.
Wenn mein OOo nicht funktioniert, dann gibt es einen Helpdesk und einen Fehlerbericht. Und es kommt keine Antwort à la "Auf einem blanken Rechner läuft`s, also, was solls!"
Wenn du dein OOo mit Plugins ausstattest, die nicht von den Entwicklern selbst kommen, wirst du dafür auch keinen Support der OOo-Community erhalten sondern man wird dich bitten, dass du dich an den Plugin-Autor wendest, der ist nämlich für den Fehler zuständig, denn er hat ihn produziert. So einfach ist das.
Oder um mal wieder zu den Autos zu kommen:
Zitat:
moin kuddel
Spion Media GmbH
ICQ
19:33
moin
19:33
wazzup?
maxfriedrich
ICQ
19:33
ist bekannt das der js opacity effekt in firefox 3.1b klemmt?
Spion Media GmbH
ICQ
19:33
deaktiviere mal AdBlockPlus und teste es dann
19:34
das ist ein fehler in den DrEvil-Bibliotheken
maxfriedrich
ICQ
19:34
sieht so aus
Spion Media GmbH
ICQ
19:34
haben wir also nix mit am Hut, ist eine nutzerseitige Sache..
maxfriedrich
ICQ
19:34
> das ist ein fehler in den DrEvil-Bibliotheken
danke fürden hinweis
Also fast alle Nutzer können verstehen, dass der Fehler NICHT vom Spion verursacht wird. So auch eine junge Dame, die mich vorhin privat angeschrieben hat wegen des Problems.
Vorwand eins:
Das hat für alle Nutzer den riesigen Vorteil, dass man nicht ständig bei jedem Klick die komplette Seite neu laden muss, sondern dass nur einzelne Bereiche der Seite neu geladen werden.
Das ist kein Vorwand, das ist ein Fakt. Wir verbessern kontinuierlich die Seite für unsere Nutzer. Und in diesem Zuge führen wir standardkonforme technische Neuerungen ein. Wenn ein Nutzer meint, nicht standardkonforme AddOn-Bibliotheken nutzen zu müssen, ist das schlichtweg ein nutzerseitiges Problem, kein serverseitiges. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Vorwand zwei:
Analytics hat mit der Darstellung des Posteingangs nur insofern etwas zu tun, als dass wir damit zählen, wieviele Seitenaufrufe unsere Nutzer durchschnittlich machen, um unser Angebot weiter für euch optimieren zu können.
Wo genau erkennst du darin einen Vorwand? Sorry, aber ich glaube, diese Diskussion dreht sich echt im Kreis.
Wenn mein OOo nicht funktioniert, dann gibt es einen Helpdesk und einen Fehlerbericht. Und es kommt keine Antwort à la "Auf einem blanken Rechner läuft`s, also, was solls!"
Wenn du dein OOo mit Plugins ausstattest, die nicht von den Entwicklern selbst kommen, wirst du dafür auch keinen Support der OOo-Community erhalten sondern man wird dich bitten, dass du dich an den Plugin-Autor wendest, der ist nämlich für den Fehler zuständig, denn er hat ihn produziert. So einfach ist das.
Oder um mal wieder zu den Autos zu kommen:
Du baust an deinen Wagen achteckige Räder an, weil es cooler ist. Und eine lange Zeit war es auch okay, weil du nur Kopfsteinpflasterstraßen hattest, auf denen du unterwegs warst. Und nun wird extra für deine Stadt eine Autobahn und Fernferkehrsstraßen gebaut und deine achteckigigen Räder machen plötzlich Ärger. Wer ist dann die Ursache des Problems?
Man kann jedes Argument so interpretieren, wie man es verstehen möchte.
Diese Fähigkeit besitzt Du genauso gut wie ich, und Du hast wohl recht. Eine Kommunikation die Gefahr läuft kein Ergebniss zu liefern, ist sinnlos.
Ich habe meine Meinung Kund getan, Du hast Deinen Standpunkt verteidigt. ich verstehe Deinen Standpunkt auch, obgleich ich das Empfinden haben das Du meinen (und ich behaupte einfach mal ganz frech auch den anderer User) nicht einsehen willst.
Du selbst hast endlich nach mehreren Posts eine dritte Seite mit ins Spiel gebracht. Nein, nicht nur genannt, sondern selbst den Fehler eingegrenzt (drEvil Bibliotheken). DAS nenne ich Einsatz bei der Fehlerlösung. Heute Mittag bzw. (ich glaube es war vorgestern) war es noch ein lapidares "userseitiges Problem" so nach dem Motto "Nicht meine Baustelle".
Ich habe heute Mittag im Büro (ich hoffe mein Chef liest nicht mit
) 2 Stunden damit verbracht, zu überprüfen warum dieses laut Quelltext scheinbare "einfache" Javascript nicht läuft. Und ich habe es kostenlos gemacht, weil ich Spaß am Spion habe und ich diesen mir nicht vertrüben möchte.
ich habe meine Erfahrungen gepostet und eine Ellenlange sich im Kreis drehende Diskussion geerntet.
Du holst wieder den Autovergleich hoch? Warum nicht Deinen MP3 Vergleich?
Und wenn ich in einem OOo Entwicklerforum mit einem Fremdplug-In Probleme habe, selbst dann bekomme ich Tipps und Tricks. Aber das ist eben der Unterschied zwischen einer kostenlosen (und damit noch lange nicht unkommerziellen) Internetplattform und einer OpenSource Software.
Vielleicht wäre es auch hilfreich, wenn ihr eure Betatester nicht mit "Standardsystemen" ausstattet, sondern etwas Zielgruppengerechter auch mit ein paar mittlerweile fast standardmässigen Add-Ons ausstattet. Immerhin trefft ihr laut Mediadaten eher die jüngere Generation, die ja bekanntlich mehr Affinitäten zur IT besitzt als die älteren Generationen.
Gibt es eine Statistik wie viele User einen "nackten" Browser einsetzen? ich wage zu behaupten, das es weniger als 15% sind. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren...
Diese Fähigkeit besitzt Du genauso gut wie ich, und Du hast wohl recht. Eine Kommunikation die Gefahr läuft kein Ergebniss zu liefern, ist sinnlos.
Ich habe meine Meinung Kund getan, Du hast Deinen Standpunkt verteidigt. ich verstehe Deinen Standpunkt auch, obgleich ich das Empfinden haben das Du meinen (und ich behaupte einfach mal ganz frech auch den anderer User) nicht einsehen willst.
Du selbst hast endlich nach mehreren Posts eine dritte Seite mit ins Spiel gebracht. Nein, nicht nur genannt, sondern selbst den Fehler eingegrenzt (drEvil Bibliotheken). DAS nenne ich Einsatz bei der Fehlerlösung. Heute Mittag bzw. (ich glaube es war vorgestern) war es noch ein lapidares "userseitiges Problem" so nach dem Motto "Nicht meine Baustelle".
Ich habe heute Mittag im Büro (ich hoffe mein Chef liest nicht mit
) 2 Stunden damit verbracht, zu überprüfen warum dieses laut Quelltext scheinbare "einfache" Javascript nicht läuft. Und ich habe es kostenlos gemacht, weil ich Spaß am Spion habe und ich diesen mir nicht vertrüben möchte. ich habe meine Erfahrungen gepostet und eine Ellenlange sich im Kreis drehende Diskussion geerntet.
Du holst wieder den Autovergleich hoch? Warum nicht Deinen MP3 Vergleich?
Und wenn ich in einem OOo Entwicklerforum mit einem Fremdplug-In Probleme habe, selbst dann bekomme ich Tipps und Tricks. Aber das ist eben der Unterschied zwischen einer kostenlosen (und damit noch lange nicht unkommerziellen) Internetplattform und einer OpenSource Software.
Vielleicht wäre es auch hilfreich, wenn ihr eure Betatester nicht mit "Standardsystemen" ausstattet, sondern etwas Zielgruppengerechter auch mit ein paar mittlerweile fast standardmässigen Add-Ons ausstattet. Immerhin trefft ihr laut Mediadaten eher die jüngere Generation, die ja bekanntlich mehr Affinitäten zur IT besitzt als die älteren Generationen.
Gibt es eine Statistik wie viele User einen "nackten" Browser einsetzen? ich wage zu behaupten, das es weniger als 15% sind. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren...
Also, jetzt mal halblang: Dass die Ursache die DrEvil-Bibliotheken sind, konnte man in diesem Forum bereits gestern abend lesen. Von Winni®, am 04.11.2008 um 21:57. Also bitte bitte bitte keine Unwahrheiten hier verbreiten.
Dass der Spion kein Open Source-Projekt ist, ist wohl auch klar, es gibt schlichtweg kein nachhaltiges Geschäftsmodell für Open Source-Webseiten. Bei Software ist das anders, da kann man mit Open Source Milliarden verdienen, frag mal bei Novell, Sun oder IBM nach
Und zu standardisierten Problemen: Wir haben hier mittlerweile 4 verschiedene Rechner stehen mit insgesamt glaube ich 6 oder 7 Betriebssystemen und insgesamt glaube ich um die 25 OS/Browser-Kombinationen, in denen wir den Spion testen, bevor eine Funktion veröffentlicht wird. Nein, es ist definitiv nicht möglich, jeden dieser Browser nun auch noch in zig Variationen mit AddOns, Plugins, und sonstigen Erweiterungen durchzuspielen. Das würde die Anzahl nämlich nicht multiplizieren sondern potenzieren, klar.
Für Webdesign gibt es sog. Standards. Standards sind der Grund, warum es OOo gibt. Eben damit es einen gemeinsamen kleinsten Nenner gibt, mit dem alle zurechtkommen. Wenn nun ein AddOn aus genau diesen Standards ausschert und diese offenbar aufgrund zu scharf geschriebener Bibliotheken verletzt - auf welcher Seite liegt dann das Problem? Auf der Seite der Entwickler, die sich an die Standards halten oder auf der Seite derjenigen, die die Standards verletzen?
Grüße, QuDDel
Dass der Spion kein Open Source-Projekt ist, ist wohl auch klar, es gibt schlichtweg kein nachhaltiges Geschäftsmodell für Open Source-Webseiten. Bei Software ist das anders, da kann man mit Open Source Milliarden verdienen, frag mal bei Novell, Sun oder IBM nach
Und zu standardisierten Problemen: Wir haben hier mittlerweile 4 verschiedene Rechner stehen mit insgesamt glaube ich 6 oder 7 Betriebssystemen und insgesamt glaube ich um die 25 OS/Browser-Kombinationen, in denen wir den Spion testen, bevor eine Funktion veröffentlicht wird. Nein, es ist definitiv nicht möglich, jeden dieser Browser nun auch noch in zig Variationen mit AddOns, Plugins, und sonstigen Erweiterungen durchzuspielen. Das würde die Anzahl nämlich nicht multiplizieren sondern potenzieren, klar.
Für Webdesign gibt es sog. Standards. Standards sind der Grund, warum es OOo gibt. Eben damit es einen gemeinsamen kleinsten Nenner gibt, mit dem alle zurechtkommen. Wenn nun ein AddOn aus genau diesen Standards ausschert und diese offenbar aufgrund zu scharf geschriebener Bibliotheken verletzt - auf welcher Seite liegt dann das Problem? Auf der Seite der Entwickler, die sich an die Standards halten oder auf der Seite derjenigen, die die Standards verletzen?
Grüße, QuDDel
wie wäre es denn mal wenn ihr die seite mal 1-2 tage vom netz nehmt...(sind sicherlich nich alle mit einverstanden, aber so habt ihr mal nen bissl mehr zeit eure "fehler" zu begradigen...
)
)
Wieso spammen? Endlich mal Gespräche, die über 1 bis 10 hinausgehen
Ok, Quddel... Du hast Dein Recht, ich meine Ruhe... Wie gesagt, jeder hat seinen Standpunkt, und es ist schön den auch so vertreten zu dürfen, wie ich es heute getan habe.
Das die Spion-media kein OpenSource ist, dass ist mir klar, und ihr habt nicht nur meinen Segen sondern auch meine Achtung das sieses Projekt so läuft wie es ist.
Naja, ich habe ja meine Lösung für mich gefunden (Tabbrowsing) und jeder kann es für sich finalisieren wie er möchte.
Die Frage ob es auc in eurem Sinne liegt, wenn die User auf Tabs und "F5" umsteigen, die klärt ihr für euch am besten in einem Brainstorming.
hungrige Grüße, Telly *in die Küche verschwindet*
Ok, Quddel... Du hast Dein Recht, ich meine Ruhe... Wie gesagt, jeder hat seinen Standpunkt, und es ist schön den auch so vertreten zu dürfen, wie ich es heute getan habe.
Das die Spion-media kein OpenSource ist, dass ist mir klar, und ihr habt nicht nur meinen Segen sondern auch meine Achtung das sieses Projekt so läuft wie es ist.
Naja, ich habe ja meine Lösung für mich gefunden (Tabbrowsing) und jeder kann es für sich finalisieren wie er möchte.
Die Frage ob es auc in eurem Sinne liegt, wenn die User auf Tabs und "F5" umsteigen, die klärt ihr für euch am besten in einem Brainstorming.
hungrige Grüße, Telly *in die Küche verschwindet*
aber so habt ihr mal nen bissl mehr zeit eure "fehler" zu begradigen
Welche Fehler sind dir derzeit bekannt? Mir ist derzeit glaube ich nur noch ein einziger Fehler bekannt, das ist der mit der falschen letzten Online-Zeit. Der wird Anfang nächster Woche gefixt sein. Ansonsten läuft die Seite meines Wissens nach derzeit fehlerfrei und wird mit Hochdruck weiterentwickelt, wie man unschwer an der neuen Box rechts und dem neuen MP3-Player sehen kann. Die nächsten Funktionen werden dann das Banner-Tool und ein Echtheits-Check sein, um die Fake-Quote massiv zu minimieren - oder zumindest das Risiko, einen Fake anzuschreiben...
Grüße, QuDDel
Welche Fehler sind dir derzeit bekannt? Mir ist derzeit glaube ich nur noch ein einziger Fehler bekannt, das ist der mit der falschen letzten Online-Zeit. Der wird Anfang nächster Woche gefixt sein. Ansonsten läuft die Seite meines Wissens nach derzeit fehlerfrei und wird mit Hochdruck weiterentwickelt, wie man unschwer an der neuen Box rechts und dem neuen MP3-Player sehen kann. Die nächsten Funktionen werden dann das Banner-Tool und ein Echtheits-Check sein, um die Fake-Quote massiv zu minimieren - oder zumindest das Risiko, einen Fake anzuschreiben...
Grüße, QuDDel
ich finds auf jeden fall schön, dass timmäys ajax-anreize umgesetzt werden
ich darf anmerken, dass derlei probleme (posteingang etc) nicht direkt nach der umstellung vorhanden waren und das trotz abp. ich hab es erst seit knapp 2 wochen.
dass funktionen wie die fotoalben nicht funtionieren ist mir klar, aber das gibt mir seit 2 wochen rätsel auf...
ich darf anmerken, dass derlei probleme (posteingang etc) nicht direkt nach der umstellung vorhanden waren und das trotz abp. ich hab es erst seit knapp 2 wochen.
dass funktionen wie die fotoalben nicht funtionieren ist mir klar, aber das gibt mir seit 2 wochen rätsel auf...
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
