Forum
Thema: "Virenprogramm"
linux ist nicht sicherer...der vorteil ist
lediglich, dass dau-freundlich
ist.......desweiteren ist es mehr als
logisch, dass linux gar nicht oder kaum
von virenbefall betroffen ist, wenn es
nichteinmal welche gibt oder halt zu
wenige und zu "einfache"...dass liegt
aber daran, dass es sich nicht lohnt,
einen virus gegen linux zu
entwickeln.........
lediglich, dass dau-freundlich
ist.......desweiteren ist es mehr als
logisch, dass linux gar nicht oder kaum
von virenbefall betroffen ist, wenn es
nichteinmal welche gibt oder halt zu
wenige und zu "einfache"...dass liegt
aber daran, dass es sich nicht lohnt,
einen virus gegen linux zu
entwickeln.........
glaub es einfach...meinst du ich nutze den
ie weil ich ihn toll finde? nein ich nutze
hauptsächlich opera wegen des email
clients...find ich persönlich
praktischer...
ie weil ich ihn toll finde? nein ich nutze
hauptsächlich opera wegen des email
clients...find ich persönlich
praktischer...
du hast es doch schon selbst beantwortet:
"dass liegt
aber daran, dass es sich nicht lohnt,
einen virus gegen linux zu
entwickeln"
also ist es DOCH sicherer
"dass liegt
aber daran, dass es sich nicht lohnt,
einen virus gegen linux zu
entwickeln"
also ist es DOCH sicherer
@Ichdenkmalnicht -
http://tinyurl.com/ltc26
Vorteile des Firefox´
http://tinyurl.com/7pfk9
Argument warum ich lieber mit Linux
arbeite? Google mal nach XGL, unter KDE
ist alles eines (perfekt Zusammenarbeit
zwischen den Programmen (Kontact, Kopete,
K-Word)), Amarok und immer aktuelle
Updates dank APT.
http://tinyurl.com/ltc26
Vorteile des Firefox´
http://tinyurl.com/7pfk9
Argument warum ich lieber mit Linux
arbeite? Google mal nach XGL, unter KDE
ist alles eines (perfekt Zusammenarbeit
zwischen den Programmen (Kontact, Kopete,
K-Word)), Amarok und immer aktuelle
Updates dank APT.
nein...das hat nichts mit sicherheit zu
tun....sicher ist für mich ein system wenn
es auch im falle eines übermaßes an viren
etc. (wie bei windows) in der lage ist zu
bestehen....und mal rein theoretischen
(also wirklich nur theoretisch): gestz dem
fall 75 prozent der user würden linux
nutzen ab morgen beispielsweise; würde es
sich lohnen viren zu
entwickeln...hintertürchen zu nutzen das
system zu umgehen etc....und wenn dieser
fall eintreten sollte (was wohl nie der
fall sein wird) gehe ich soweit zu
behaupten, dass die linux system (auf
jedenfal die der standard user) diesen
ansturm nicht bewältigen können....und
damit ist ein system in meinen augen nicht
sicher
aber gut....jedem seins ich nutze auch
suse als firewall
tun....sicher ist für mich ein system wenn
es auch im falle eines übermaßes an viren
etc. (wie bei windows) in der lage ist zu
bestehen....und mal rein theoretischen
(also wirklich nur theoretisch): gestz dem
fall 75 prozent der user würden linux
nutzen ab morgen beispielsweise; würde es
sich lohnen viren zu
entwickeln...hintertürchen zu nutzen das
system zu umgehen etc....und wenn dieser
fall eintreten sollte (was wohl nie der
fall sein wird) gehe ich soweit zu
behaupten, dass die linux system (auf
jedenfal die der standard user) diesen
ansturm nicht bewältigen können....und
damit ist ein system in meinen augen nicht
sicher
aber gut....jedem seins ich nutze auch
suse als firewall
@Syllables...das ist deine meinung...ich
jedoch finde linux an und für sich sehr
benutzer unfreundlich für diejenigen,
welche von windows umsteigen auf linux
jedoch finde linux an und für sich sehr
benutzer unfreundlich für diejenigen,
welche von windows umsteigen auf linux
der fall mit dem 75% linux-usern ist gar
nicht so abwägig, seit dem tcpa auf dem
markt ist. warte mal ab, bis sich die
64bit-technologie durchgesetzt hat und
windows-entwickler nicht mal mehr ihre
selbstcompilierte sw ausführen kann.
sicher gibt es auch bei linux exploits und
hintertüren und alles andere auch, aber
die architektur des sytems ist so
beschaffen, das nicht wirklich was
passieren kann. es hält sich somit in
grenzen
nicht so abwägig, seit dem tcpa auf dem
markt ist. warte mal ab, bis sich die
64bit-technologie durchgesetzt hat und
windows-entwickler nicht mal mehr ihre
selbstcompilierte sw ausführen kann.
sicher gibt es auch bei linux exploits und
hintertüren und alles andere auch, aber
die architektur des sytems ist so
beschaffen, das nicht wirklich was
passieren kann. es hält sich somit in
grenzen
ich denke mal was "ichdenkmalich" vorhin
meinte wegen dem ie,sind diese so
genannten spoof´s...kam vorhin nicht
drauf...und das funzt nur mit dem ie...
meinte wegen dem ie,sind diese so
genannten spoof´s...kam vorhin nicht
drauf...und das funzt nur mit dem ie...
Nennt sich dann als Plugin Refspoof. Keine
Ahnung warum man jetzt für´s spoofen IE
brauch... Dacht ja jetzt ein eine große
Verschwörung der absoluten WIndowscracks
und dann kommt hier spoofen? Warum spoofen
wenn man UN und PW hat...
Ahnung warum man jetzt für´s spoofen IE
brauch... Dacht ja jetzt ein eine große
Verschwörung der absoluten WIndowscracks
und dann kommt hier spoofen? Warum spoofen
wenn man UN und PW hat...
Bitte melde dich an, um Beiträge hinzuzufügen.




