Forum

Gregor an die Macht!

@moto Dachte ich auch erst. Aber dieser

durchaus sehr schlaue und redegewandte Typ

ist noch zu sehr Komonist.

aber dann ist es doch eigentlich nur

förderlich, wenn die CDU gewinnt - dann

nähern wir uns doch dem Zustand, dass es

bald sehr vielen so richtig schlecht

geht... vielleicht irgendwann schlecht

genug, sich endlich richtig zu wehren???



Charisma ist das eine - vor allem muss

diese Person eine sehr starke

Persönlichkeit haben und der Versuchung

widerstehen, das Volk genauso zu

veräppeln, wie es jetzt passiert. Gar

nicht so einfach bei so einem Volk wie

uns..., das alles mit sich machen lässt.

Na und, es wird Zeit, das in diesem Land

mal wieder aufgeräumt wird und der rechten

Gesinnung bin ich nunmal nicht zugeneigt.

Außerdem wähle ich seit Jahren aus

Überzeugung die PDS.

Gregor ist Kommunist? Ich glaube nicht...



PDS/Linkspartei/WSAG oder wie sie nun

heissen wählen sollte... aber ich

befürchte, da kommt genausowenig gutes bei

raus.

@moto sicher die Ideale der Komunisten

sind ja schön. Aber der Mensch ist nun mal

wie er ist. SCHWACH. Einige sind Gleich

andere sind Gleicher. Sicher die

Perfektion wirds nie geben. Aber bis jetzt

hab ich noch kein Ordendliches Programm

der PDS gelesen.



@sjtoeregoere



meinst du das funktioniert? Den Reichen

wird mit der CDU noch besser gehen. Und

der kleine man wird noch mehr geschröpft.

Aber die reichen werden nicht auf die

Straße gehen. Wir haben bald zustände wie

in Amiland. 5 Jobs um über die runden zu

kommen. Die EU muß weg. Oder zumindestens

so wie sie jetzt ist. Die Globalisierung

ist das Prob. Und leider auch der Segen

aber sind die Reichen nicht derbe in der

Unterzahl? Wehren müssen sich endlich die

"Armen" (auch ziemlich relativ, wenn man

bedenkt auf welchem Niveau wir jammern...)

Deren Glück ist, dass wir es nicht tun...

nur vereinzelt, wenn überhaupt, denn damit

wir nicht gemeinsam mit der Faust auf den

Tisch hauen, haben sie sich schon einiges

einfallen lassen, um das Volk schön zu

spalten...



sieh doch allein hier in diesem Forum, wie

generell aggressiv der Umgangston ist, wie

teilweise Welten aufeinander prallen...



so wird das nix. Richtig.

@heme Ich glaube nicht, das ich schwach

bin. Ich sage meine Meinung offen und

vertrete sie auch und zum Thema "Die PDS

hat kein ordentliches Wahlprogramm" sage

ich nur, das ist Ansichtssache. Jeder hat

nun mal seine eigene Meinung und darum

gibt es ja auch die Wahlen.

mit "schwach" ist vermutlich gemeint,

dass auch Du der Versuchung wahrscheinlich

nicht widerstehen könntest, Deine eigenen

Vorteile rauszuziehen und vorzuziehen,

wenn Du die chance hättest. Der Mensch ist

noch nicht bereit für Kommunismus - so

wundervoll die Idee auch ist. Aber die PDS

strebt ja, soweit ich weiss, auch nicht

Kommunismus, sondern soziale Gerechtigkeit

an...

Endlich hat mal jemand richtig zugehört.

Leider macht das kaum einer.

naja, das behauptet aber ja die SPD auch

von sich...

wer nun den richtigen Weg verfolgt, die

besseren Lösungen hat und vor allem: WER

DANN AUCH IM MACHTFALL ZU DEM STEHT, WAS

ER VERSPRICHT... das ist halt die Frage.

Auch das ist mit Schwäche gemeint... wenn

es um Geld geht - wo wir wieder beim Thema

wären - vergisst man schnell seine Ideale.

Danke sjtoeregoere sehe wir verstehen

uns.



Aber die PDS

strebt ja, soweit ich weiss, auch nicht

Kommunismus, sondern soziale

Gerechtigkeit



Was widerum ein Ideal der Komunisten ist.

Klar wär der erste der jemanden wählt der

das hin kriegt.



@motoenchen



klar jeder soll wählen wenn er will. Ich

kann es aber nicht ab wenn Leute nur eine

Partei wählen weil alle die Wählen oder

weil Mutti sagt wähl die mal. Die PDS ist

auch eine gute Partei. Aber zwischen

wollen und können liegen Welten

naja, soziale Gerechtigkeit ist durchaus

auch ein Ziel der sozialen

Marktwirtschaft...



wie dem auch sei, ich stimme Dir absolut

zu, Heme, was das unreflektierte Wählen

angeht. Und auch, dass zwischen wollen und

können Welten liegen... nur wenn jemand

weder will noch kann (z.B. die CDU, aber

auch zu grossen Teilen die SPD und all die

Konsorten), dann doch lieber jemanden, der

wenigstens will...

Richtig. Wo ich jetzt so drüber nachdenke

sollte man lieber die Mitte zwischen

schlecht und ganz schlecht wählen. So

haben schlecht und ganz schlecht

wenigstens weniger stimmen vom Volk. Und

nicht wählen ist eher ganz schlecht wie du

schon richtig geschrieben hast. Hoffe für

Deutschland und uns alle das alle anderen

wenigstens ein bißchen Zeit finden mal

drüber nachzudenken und zu diskutieren wie

wir es hier so schön getan haben.



Bedanke mich für die Interlektuelle

Abendbegleitung.

Wenn es hier um die Geldfrage geht, müßte

ich ja die CDU wählen. Die wohlenn ja

schließlich den Spitzensteuersatz senken,

unter den auch ich falle. Aber nein. Ich

wähle lieber die PDS weil ich der Ansicht

bin, wenn ich viel verdiene, muß ich dem

Staat auch was zurück geben. Er hat ja

auch mein Schulbildung gezahlt, er hat

meinen Ausbildungsbetrieb mit Zuschüssen

unterstützt. Das Problem ist aber leider

zur Zeit, das es falsch verteilt wird und

ich denke, das dieses Problem nur die PDS

in den Griff bekommen wird.

das Problem ist, denke ich, dass es

zunächst einmal an grundlegenden

Einsichten mangelt... z.B. dass es einfach

nicht genug bezahlte Arbeit für alle gibt,

jedenfalls nicht so lange es so

weiterläuft wie es jetzt läuft - da können

die so sehr versuchen, wie sie wollen,

Arbeitsplätze zu schaffen... Die

Arbeitszeiten müssen drastisch verringert

werden und gleichzeitig die Arbeitgeber

angereizt, dann auch wirklich 2 statt nur

einem (samt zig Überstunden) einzustellen

- das geht natürlich nicht, wenn es schon

allein im Lohngefüge teurer ist. Würd ich

auch nicht machen.



Und dann müssen wir gesellschaftlich davon

wegkommen, dass wir nur etwas wert sind,

wenn wir den ganzen Tag arbeiten... bzw.

bezahlt arbeiten. Es gibt so viel zu tun,

so viel, was wir allein tun könnten, um

unser Leben schöner zu machen...

@motoenchen: sehr beeindruckende

Einstellung... aber dass Du hier in MV so

viel verdienst, dass der Spitzensteuersatz

Dich tangiert, das find ich eigentlich

noch beachtlicher... oder bist Du auch

schon fort?

wollte nochmal was zur Antihaltung der

Partein loswerden.... manchmal glaube

ich,dass es fast sinnvoller wäre, die

Parteien im großen Sinne abzuschaffen,

sodass die einzelnen Politiker ihre wahre

Meinung vertreten (können) statt der

Zwangsvorlage der Partei. wenn jeder die

gleichen Freiheiten und REchte besitzt und

jeder als Einzelperson anerkannt ist

(nicht nur als Herr XYZ der partei ZYX),

haben auch die Ideen "unwichtiger"

politker eine Chance durchdacht und

erweitert zu werden.

Auch wenn die Lohnkosten gesenkt werden,

wird es kaum ein Unternehmen geben die

dann anstatt einen Arbeiter mit

Überstunden zwei einstellen. Auch nach der

Senkung sind zwei immer noch teurer als

einer und die Untenehmen denken nunmal

nicht sozial sondern nur an ihren Gewinn.

ein schöner Gedanke... ich selbst hab

nicht genug Hintergrundwissen, um ihn zu

widerlegen, aber ich bin mir sicher, ein

gestandener Politikwissenschaftler könnte

das in null komma nix.



wie dem auch sei... ich fänd es auch

schön, wenn ich Persönlichkeiten statt

Parteien wählen könnte. Aber sollte es

nicht auch funktionieren, dass

Persönlichkeiten die Parteien unterwandern

und sie wieder auf den Kurs bringen?