Forum
Thema: "Windows Vista"
richtig vene.....aber am schlimmsten ist
die installation von VLC auf suse
linux.....^^ ich mein "wie um himmels
willen funktioniert der scheiß?"^^
die installation von VLC auf suse
linux.....^^ ich mein "wie um himmels
willen funktioniert der scheiß?"^^
Eure Beispiele sind wahrlich
atamberaubend. Einerseits wird gesagt,
dass Linux nicht für Heimanwender ist und
dann will hier jemand zwei TV-Karten
gleichzeitig betreiben wobei mir der Sinn
zur Zeit noch verschlossen bleibt.
Und VLC installier ich unter Ubuntu indem
ich Synaptic starte und nach VLC suche.
Zur Installation markieren und fertig.
Unter Suse gibt es doch auch ein
Paketmanagemant mit dem es ohne Probleme
klappen sollte.
Es sind immer wieder die gleichen
Argumente dich man in Foren hören darf.
Sobald Leute aber bei mir mein Ubuntu
sehen wollen sie komischerweise auch
Ubuntu. Seeing is believing und ich bin
froh nicht mit Windows arbeiten zu müssen.
Alleine die Dateisuche in Windows ist
sowas von veraltet. Da hab ich unter Linux
Beagle und fertig. Linux und Mac sind von
Grund auf logischer aufgebaut als Windows.
Alleien das Taskleistensystem... Exposé
hilft mir da schneller. Aber es ist halt
wie immer ein Flamewar... achja deutsche
Unis steigen seltsamerweise auchauf
Desktopsysteme um genau wie die ganze
Dritte Welt.
@IDM Dir fehlt ne Produktvielfalt? Was
willst du denn Den 100. Mediaplayer? Was
sollen den MAC-User sagen. Die kommen
schon seit langem bestens mit ihrer
eingeschränkten Produktvielfalt aus...
atamberaubend. Einerseits wird gesagt,
dass Linux nicht für Heimanwender ist und
dann will hier jemand zwei TV-Karten
gleichzeitig betreiben wobei mir der Sinn
zur Zeit noch verschlossen bleibt.
Und VLC installier ich unter Ubuntu indem
ich Synaptic starte und nach VLC suche.
Zur Installation markieren und fertig.
Unter Suse gibt es doch auch ein
Paketmanagemant mit dem es ohne Probleme
klappen sollte.
Es sind immer wieder die gleichen
Argumente dich man in Foren hören darf.
Sobald Leute aber bei mir mein Ubuntu
sehen wollen sie komischerweise auch
Ubuntu. Seeing is believing und ich bin
froh nicht mit Windows arbeiten zu müssen.
Alleine die Dateisuche in Windows ist
sowas von veraltet. Da hab ich unter Linux
Beagle und fertig. Linux und Mac sind von
Grund auf logischer aufgebaut als Windows.
Alleien das Taskleistensystem... Exposé
hilft mir da schneller. Aber es ist halt
wie immer ein Flamewar... achja deutsche
Unis steigen seltsamerweise auchauf
Desktopsysteme um genau wie die ganze
Dritte Welt.
@IDM Dir fehlt ne Produktvielfalt? Was
willst du denn Den 100. Mediaplayer? Was
sollen den MAC-User sagen. Die kommen
schon seit langem bestens mit ihrer
eingeschränkten Produktvielfalt aus...
Ich bin der Meinung, dass Vista eines der
besten Betriebssysteme von Microsoft ist
und in naher Zukunft sein wird! Was man
aus den aktuellen ReleaseCanditate1
rausholen kann ist beachtilich! Die paar
Treiberprobleme die es da noch gibt werden
schnell behoben sein.
Ich bin auch der Meinung das sich der
Erwerb einer Lizenz richtig lohnt!!
Schließlich gibts mindestens wieder 5
Jahre Updates und Support.
besten Betriebssysteme von Microsoft ist
und in naher Zukunft sein wird! Was man
aus den aktuellen ReleaseCanditate1
rausholen kann ist beachtilich! Die paar
Treiberprobleme die es da noch gibt werden
schnell behoben sein.
Ich bin auch der Meinung das sich der
Erwerb einer Lizenz richtig lohnt!!
Schließlich gibts mindestens wieder 5
Jahre Updates und Support.
@syllables was ist an der windows
dateisuche veraltet, ich tippe den namen
einer datei ein und suchen......fertig,
was macht denn Ubuntu anders...ich finde
diesen linux hype heutzutage absolut
albern, ohhh microsoft is so ein böser
konzern huhuhu linux is viel besser
blahblah warum bist du noch mal froh nicht
mit windows arbeiten zu müssen, was macht
das arbeiten mit xp denn so
unerträglich???
dateisuche veraltet, ich tippe den namen
einer datei ein und suchen......fertig,
was macht denn Ubuntu anders...ich finde
diesen linux hype heutzutage absolut
albern, ohhh microsoft is so ein böser
konzern huhuhu linux is viel besser
blahblah warum bist du noch mal froh nicht
mit windows arbeiten zu müssen, was macht
das arbeiten mit xp denn so
unerträglich???
und nochwas, ein argument der linux
beführworter das ich immer höre is die
angebliche sicherheit von linux, das mag
sein, liegt aber nur einzig und allein
daran, das windows wesentlich mehr
angriffen ausgesetzt ist als linux und das
dadurch die ein oder andere
sicherheitslücke ausgenutzt wird ist wohl
jedem klar, es kann mir also keiner
erzählen dass linux unter derartigen
umständen sicherer wäre
beführworter das ich immer höre is die
angebliche sicherheit von linux, das mag
sein, liegt aber nur einzig und allein
daran, das windows wesentlich mehr
angriffen ausgesetzt ist als linux und das
dadurch die ein oder andere
sicherheitslücke ausgenutzt wird ist wohl
jedem klar, es kann mir also keiner
erzählen dass linux unter derartigen
umständen sicherer wäre
windows ist bekannter und mehr verbreitet
als linux allein darum schon ^^
ist wie bei autos welche de nur 100 mal
gebaut werden da gucken die polen nicht
wie se das nacken können aber n 3er BMW
können die im schlaf knacken weil davon
gibs viele und vista ist im moment etwa so
sicher wie linunx weil nocj kein hacker
sich damit auskennt
und auch in n linux system kannste dich
reinhacken
als linux allein darum schon ^^
ist wie bei autos welche de nur 100 mal
gebaut werden da gucken die polen nicht
wie se das nacken können aber n 3er BMW
können die im schlaf knacken weil davon
gibs viele und vista ist im moment etwa so
sicher wie linunx weil nocj kein hacker
sich damit auskennt
und auch in n linux system kannste dich
reinhacken
Naja Windows rattert die komplette
Festplatte ab und nach ungefähr 3 Minuten
zeigt er mir die gefundene Datei. Beagle
(die empfehlenswerte Suche unter Linux)
indieziert die Dateien im Hintergrund.
Desweiteren werden auch die Inhalte der
Dateien indiziert wodurch ich somit zu
Beispiele alle Officedokumente anzeigen
lassen kann in denen ich über Windows Vs.
Linux geschrieben habe
oder alle
Audiofiles die die als Musikrichtung
"Electronic" haben (obwohl da die
Verwaltung in Listen bzw. Amarok schon
bestens integriert ist). Wenn ich anfange
das Suchwort zu tippen (Lass das Suchwort
mal Bill sein), werden mir beim tippen von
B alle Dateien mit B angezeigt dann das i,
wo alle Files mit Bi kommen. Ich muss
nicht das Wort eintippen und dann suchen
drücken sondern mir werden gleich alle
Optionen angezeigt (praktisch wenn man
nicht mehr weiß ob die Datei
Bill-Gates.odt oder Bill-Gehts.odt genannt
wurde.
Es ist auch immer das gleiche Argument das
Linux so sicher ist weil es keiner
benutzt. Naja weshalb laufen denn selbst
Google und sogar Teile von Microsoft auf
Linux-Servern? Hab´ gehört der Spion soll
auch auf nem Suse laufen. Der Router
meiner WG läuft auch auf einem härteren
Linux (IPCop).
Und was die Arbeit unerträglich macht sind
eine überfüllte Taskleiste, Programme die
sich selbst mit dem Taskmanager nicht
beenden lassen, für jedes Programm Geld
zahlen zu müssen sobald mal ein Update
kommt, das System nur umständlich an in
ein zu mir passendes Arbeitstier ändern zu
können, fehlendes zusammenarbeiten von
Programmen...
Meiner Ansicht nach wird Windows Vista das
letzte Aufbäumen eines Giganten der
spätestens mit MacOSX Leopard endgültig
den Anschluss verlieren wird. Windows
Vista ist doch jetzt schon nicht weiteres
als alle Innovationen von MacOSX auf den
PC zu übertragen. Man überlege wie oft es
grundlegende Veränderungen unter MacOS gab
und unter Windows XP. Ein ServicePack kann
nich viel am Kernel eines Systems
machen... . Eine lebende Community kann
sich viel schneller auf neues Einstellen
und Lösun
Festplatte ab und nach ungefähr 3 Minuten
zeigt er mir die gefundene Datei. Beagle
(die empfehlenswerte Suche unter Linux)
indieziert die Dateien im Hintergrund.
Desweiteren werden auch die Inhalte der
Dateien indiziert wodurch ich somit zu
Beispiele alle Officedokumente anzeigen
lassen kann in denen ich über Windows Vs.
Linux geschrieben habe
oder alleAudiofiles die die als Musikrichtung
"Electronic" haben (obwohl da die
Verwaltung in Listen bzw. Amarok schon
bestens integriert ist). Wenn ich anfange
das Suchwort zu tippen (Lass das Suchwort
mal Bill sein), werden mir beim tippen von
B alle Dateien mit B angezeigt dann das i,
wo alle Files mit Bi kommen. Ich muss
nicht das Wort eintippen und dann suchen
drücken sondern mir werden gleich alle
Optionen angezeigt (praktisch wenn man
nicht mehr weiß ob die Datei
Bill-Gates.odt oder Bill-Gehts.odt genannt
wurde.
Es ist auch immer das gleiche Argument das
Linux so sicher ist weil es keiner
benutzt. Naja weshalb laufen denn selbst
Google und sogar Teile von Microsoft auf
Linux-Servern? Hab´ gehört der Spion soll
auch auf nem Suse laufen
. Der Routermeiner WG läuft auch auf einem härteren
Linux (IPCop).
Und was die Arbeit unerträglich macht sind
eine überfüllte Taskleiste, Programme die
sich selbst mit dem Taskmanager nicht
beenden lassen, für jedes Programm Geld
zahlen zu müssen sobald mal ein Update
kommt, das System nur umständlich an in
ein zu mir passendes Arbeitstier ändern zu
können, fehlendes zusammenarbeiten von
Programmen...
Meiner Ansicht nach wird Windows Vista das
letzte Aufbäumen eines Giganten der
spätestens mit MacOSX Leopard endgültig
den Anschluss verlieren wird. Windows
Vista ist doch jetzt schon nicht weiteres
als alle Innovationen von MacOSX auf den
PC zu übertragen. Man überlege wie oft es
grundlegende Veränderungen unter MacOS gab
und unter Windows XP. Ein ServicePack kann
nich viel am Kernel eines Systems
machen... . Eine lebende Community kann
sich viel schneller auf neues Einstellen
und Lösun
ich glaub nicht das sich mit vista noch
kein hacker aus kennt ist eigentlich das
selbe wie xp und ich hatte die alpha auch
schon vor fast 2 jahren drauf....
die haben bestimmt schon was gelernt
kein hacker aus kennt ist eigentlich das
selbe wie xp und ich hatte die alpha auch
schon vor fast 2 jahren drauf....
die haben bestimmt schon was gelernt
linux ist nicht sicherer weil es keiner
benutzt sondern weil es weniger feinde hat
als windows
also bis jetzt hat sich bei mir noch jedes
programm mit dem taskmanager abschalten
lassen und wenn man die msconfig ein wenig
bearbeitet dann läuft xp nahezu perfekt
und meine taskleiste ist nie wirklich
überfüllt und dass sich die leute immer
beschweren für jedes zusätzliche programm
für windows geld zahlen zu müssen ist auch
lächerlich, da ich sogut wie keinen kenne
der dafür geld ausgibt, die die sich am
meisten über windows aufregen sind immer
die, die in ihrem leben noch für keine
windows version geld hingeblättert
haben.....und linux wird auch nicht immer
so bleiben wie es jetzt ist irgedwann wird
es auch eine stellung ähnlich von
microsoft einnehmen und dann werden sich
wieder alle aufregen, mac und linux sind
nur so "toll" weil sie sich eine
berechtigung auf dem markt erkämpfen
wollen, am ende sind sie auch nur auf geld
aus und werden es nicht anders als
microsoft machen.......naja egal, ich bin
jedenfalls mit xp zufrieden.......und sehe
im moment keinen grund auf ein anderes
system zu wechseln........die ganze
angelegenheit ist doch so als wenn ein
toyota fahrer und ein bmw fahrer sich
gegenseitig davon überzeugen wollen dass
sein auto das bessere ist
benutzt sondern weil es weniger feinde hat
als windows
also bis jetzt hat sich bei mir noch jedes
programm mit dem taskmanager abschalten
lassen und wenn man die msconfig ein wenig
bearbeitet dann läuft xp nahezu perfekt
und meine taskleiste ist nie wirklich
überfüllt und dass sich die leute immer
beschweren für jedes zusätzliche programm
für windows geld zahlen zu müssen ist auch
lächerlich, da ich sogut wie keinen kenne
der dafür geld ausgibt, die die sich am
meisten über windows aufregen sind immer
die, die in ihrem leben noch für keine
windows version geld hingeblättert
haben.....und linux wird auch nicht immer
so bleiben wie es jetzt ist irgedwann wird
es auch eine stellung ähnlich von
microsoft einnehmen und dann werden sich
wieder alle aufregen, mac und linux sind
nur so "toll" weil sie sich eine
berechtigung auf dem markt erkämpfen
wollen, am ende sind sie auch nur auf geld
aus und werden es nicht anders als
microsoft machen.......naja egal, ich bin
jedenfalls mit xp zufrieden.......und sehe
im moment keinen grund auf ein anderes
system zu wechseln........die ganze
angelegenheit ist doch so als wenn ein
toyota fahrer und ein bmw fahrer sich
gegenseitig davon überzeugen wollen dass
sein auto das bessere ist
was man hier immer lesen muss ist purer
nonsens! mircosoft ist so "erfolgreich"
weil es alles neue und gute schnell
aufkauft und unlauteren wettbewerb
betreiben. warum müssen sie denn
neuerdings ständig millionenstrafen
zahlen?...linux ist einfach ne gute
alternative. bei den neuen distributionen
muss man keine einziges manual lesen.
alles funzt prima...schon microsoft dos
ist ne billige kopie eines unixsystems
gewesen und das hat sich bis heute so
fortgesetzt...spätestens mit der
kompletten umsetzung von tcpa auf
windowssystemen werden die winuser so sehr
kotzen das sie freiwillig auf linux
umsteigen....egal was hier für argumente
für linux gebracht werden, versuchen die
lamer hier diese in den boden zu
diskutieren...schafft ihr aber nicht
...ich nutze u.a. auch ubuntu 
)
nonsens! mircosoft ist so "erfolgreich"
weil es alles neue und gute schnell
aufkauft und unlauteren wettbewerb
betreiben. warum müssen sie denn
neuerdings ständig millionenstrafen
zahlen?...linux ist einfach ne gute
alternative. bei den neuen distributionen
muss man keine einziges manual lesen.
alles funzt prima...schon microsoft dos
ist ne billige kopie eines unixsystems
gewesen und das hat sich bis heute so
fortgesetzt...spätestens mit der
kompletten umsetzung von tcpa auf
windowssystemen werden die winuser so sehr
kotzen das sie freiwillig auf linux
umsteigen....egal was hier für argumente
für linux gebracht werden, versuchen die
lamer hier diese in den boden zu
diskutieren...schafft ihr aber nicht
...ich nutze u.a. auch ubuntu )
Wigga, Linux ist doch keine Firma wie
Microsoft. Linux sind tausende freiwillige
Programmierer die jedoch teilweise durch
Spenden bezahlt werden. Es gibt massig
verschiedene Distributionen. Es gibt soagr
Linux für das man Geld zahlt, jedoch ist
das nur Geld für den Support. Und bei
Linux kann somit keiner einfach sagen "Wir
nehmen ab heute Geld" weil die ganze
Software under der GNU GPL
(http://www.gnu.de/gpl-ger.html)
herausgebracht wird. Und wenn man seine
Software nicht unter dieser rausbringt
gibt es ne Menge Programmierer die dieses
tun werden. Lediglich Java und Flash sind
mir bekannt e Programme die auf meinem
System unter einer anderen Lizenz laufen.
Microsoft. Linux sind tausende freiwillige
Programmierer die jedoch teilweise durch
Spenden bezahlt werden. Es gibt massig
verschiedene Distributionen. Es gibt soagr
Linux für das man Geld zahlt, jedoch ist
das nur Geld für den Support. Und bei
Linux kann somit keiner einfach sagen "Wir
nehmen ab heute Geld" weil die ganze
Software under der GNU GPL
(http://www.gnu.de/gpl-ger.html)
herausgebracht wird. Und wenn man seine
Software nicht unter dieser rausbringt
gibt es ne Menge Programmierer die dieses
tun werden. Lediglich Java und Flash sind
mir bekannt e Programme die auf meinem
System unter einer anderen Lizenz laufen.
es gibt linux varianten für die ich mehr
als für windows hinblättern kann... und du
glaubst doch nicht dass linux immer ein
open source projekt bleibt außerdem ging
es mir nicht nur um linux sondern auch um
mac os
als für windows hinblättern kann... und du
glaubst doch nicht dass linux immer ein
open source projekt bleibt außerdem ging
es mir nicht nur um linux sondern auch um
mac os
Dir fehlt glaube ich die komplette
Philosophie hinter Linux. Ich empfehle dir
den freien Film Codename: Linux
(http://tinyurl.com/muooj). Linux ist seit
seiner Schöpfung 1991 Opensource. Wenn es
nicht mehr Opensource wäre, wäre es keine
Linux mehr. Das wäre so als wenn ein Huhn
sagen würde, dass es kein Vogel mehr ist.
Die Distributionen die du meinen könntest,
sind welche für den reinen Servebetrieb
und für ein Windows Server 2003 kann man
je nach Lizens auch 4000€ hinblättern.
Dies sind aber für den Normaluser
uninteressante Zahlen.
Tja und nach 16 Jahen Opensource Linux
gegen 20 Jahre Closed SOurce Windows wage
ich zu behaupten das Linux immer das
bleibt was es ist.
Desweiteren bekomme ich zu einem Mac ohne
Aufpreis ein aktuelles MacOS und kein
abgespecktes MacOS Home... naja und wie du
schon meintest, kennst du kaum einen der
sein Windows gekauft hat - ich wende diese
Argumentationsweise jetzt mal auf MacOS
an. Aber jetzt geht es schon zuuu weit weg
vom eigentlichen Thema.
Philosophie hinter Linux. Ich empfehle dir
den freien Film Codename: Linux
(http://tinyurl.com/muooj). Linux ist seit
seiner Schöpfung 1991 Opensource. Wenn es
nicht mehr Opensource wäre, wäre es keine
Linux mehr. Das wäre so als wenn ein Huhn
sagen würde, dass es kein Vogel mehr ist.
Die Distributionen die du meinen könntest,
sind welche für den reinen Servebetrieb
und für ein Windows Server 2003 kann man
je nach Lizens auch 4000€ hinblättern.
Dies sind aber für den Normaluser
uninteressante Zahlen.
Tja und nach 16 Jahen Opensource Linux
gegen 20 Jahre Closed SOurce Windows wage
ich zu behaupten das Linux immer das
bleibt was es ist.
Desweiteren bekomme ich zu einem Mac ohne
Aufpreis ein aktuelles MacOS und kein
abgespecktes MacOS Home... naja und wie du
schon meintest, kennst du kaum einen der
sein Windows gekauft hat - ich wende diese
Argumentationsweise jetzt mal auf MacOS
an. Aber jetzt geht es schon zuuu weit weg
vom eigentlichen Thema.
ich kenne 2 menschen die ein i book haben
und die dinger sind mist, hab auch in der
uni mit macs gearbeitet...und muss sagen
noch größerer mist, die rechner waren fast
neu aber langsam wie sau, so als ob das os
nicht für diese rechner geeignet wäre.
ich rede von linux
versionen/distributionen im wert von 300€,
hatte so ne schachtel auch schon in der
hand und wenn eine firma ein auf linux
basierendes betriebssystem rausbringt ist
es nicht mehr opensource und die leute die
es kaufen sind daran gebunden und davon
abhängig regelmäßige updates zu bekommen,
also warum sollte die masse der menschen
linux kaufen statt windows, stell dir vor
du kaufst den scheiß für 300€ und es
stellt sich raus das es eine distribution
ist die nach nem halben jahr nicht mehr
zubekommen ist und demnach auch kein
support oder updates dafür vorhanden sind
oder rauskommen dann sitz ich auf meinem
tollen linux betriebssystem
und die dinger sind mist, hab auch in der
uni mit macs gearbeitet...und muss sagen
noch größerer mist, die rechner waren fast
neu aber langsam wie sau, so als ob das os
nicht für diese rechner geeignet wäre.
ich rede von linux
versionen/distributionen im wert von 300€,
hatte so ne schachtel auch schon in der
hand und wenn eine firma ein auf linux
basierendes betriebssystem rausbringt ist
es nicht mehr opensource und die leute die
es kaufen sind daran gebunden und davon
abhängig regelmäßige updates zu bekommen,
also warum sollte die masse der menschen
linux kaufen statt windows, stell dir vor
du kaufst den scheiß für 300€ und es
stellt sich raus das es eine distribution
ist die nach nem halben jahr nicht mehr
zubekommen ist und demnach auch kein
support oder updates dafür vorhanden sind
oder rauskommen dann sitz ich auf meinem
tollen linux betriebssystem
linux ist open source und jeder depp darf
da mit reinschreiben was er will darum
gibt es auch alle programme die man sich
vorstellen kann
und linux ist und bleibt immer oper
source? schonmal was von red heat gehört?
oder sue? wo ist das bitte noch open
source? da blätterst auch ordenlich aufn
tisch.
und mal ehrlich wer hat schon noch eine
lizensierte Version von Windows auf dem
Rechner da bin ich noch einen der wenigen
und auch nur weils die BETA von vista
ist.
Und ich muss sagen jetzt wo ich die
Spracherkennung habe brauche ich keine
Freunde mehr da ich in meinem Rechner
sprechen kann*grins*
da mit reinschreiben was er will darum
gibt es auch alle programme die man sich
vorstellen kann
und linux ist und bleibt immer oper
source? schonmal was von red heat gehört?
oder sue? wo ist das bitte noch open
source? da blätterst auch ordenlich aufn
tisch.
und mal ehrlich wer hat schon noch eine
lizensierte Version von Windows auf dem
Rechner da bin ich noch einen der wenigen
und auch nur weils die BETA von vista
ist.
Und ich muss sagen jetzt wo ich die
Spracherkennung habe brauche ich keine
Freunde mehr da ich in meinem Rechner
sprechen kann*grins*
eben sogut wie jeder den ich kenne hat ne
gecrackte windows version aufm rechner und
die regen sich dann noch alle über windows
auf und wie scheiße es doch sei
gecrackte windows version aufm rechner und
die regen sich dann noch alle über windows
auf und wie scheiße es doch sei
ich habe mal nen ibook durch drag und drop
aufm desktop gecrasht. ist also auch nicht
das wahre. meine dozentin hatte zum glück
ne gute versicherung. ich persönlich
musste für nix haften...für linux zahlt
man tatsächlich nur den support und das
handbuch...wer 300€ ausgibt ist selber
schuld...ich gebe gerne 50€ für nre
nagelneue linuxversion aus, wenn ich nen
handbuch bekomme...also alle 5 jahre
mal...windows wird immer windoof bleiben
für hunderte von euro...selbst wenn man
nix bezahlt wird es immer nur nen windoof
bleiben...ein system in dam man niemals
einen einblick bekommen kann...die leute
die noch nie einen task über den
taskmanager nicht beenden konnten, haben
noch nie den richtigen task gestartet...
aufm desktop gecrasht. ist also auch nicht
das wahre. meine dozentin hatte zum glück
ne gute versicherung. ich persönlich
musste für nix haften...für linux zahlt
man tatsächlich nur den support und das
handbuch...wer 300€ ausgibt ist selber
schuld...ich gebe gerne 50€ für nre
nagelneue linuxversion aus, wenn ich nen
handbuch bekomme...also alle 5 jahre
mal...windows wird immer windoof bleiben
für hunderte von euro...selbst wenn man
nix bezahlt wird es immer nur nen windoof
bleiben...ein system in dam man niemals
einen einblick bekommen kann...die leute
die noch nie einen task über den
taskmanager nicht beenden konnten, haben
noch nie den richtigen task gestartet...
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
