Forum

Vielleicht die, die es gelernt haben und

sonst Arbeitslos wären?@krispy...

wenn sie die leute wenigstens sinnvoll

einziehen würden und nicht einen gelernten

bäcker zu den kfz-mechanikern und den

gelernten mechaniker stecken sie in die

küche..alles schon da gewesen.

weiß zwar nicht ob es da so viele gibt

aber das wäre ne Idee, und der Bund

subventioniert das mit dem Geld was er für

den Grundwehrdienst benötigen würde... das

passt.. wiso beschließt das keiner?

hab mal schnell gegoogelt...



Etwa 135.000 Zivildienstleistende arbeiten

in sozialen Einrichtungen. Nach

Expertenberechnungen leisten drei

Zivildienstleistende die Arbeit von zwei

Hauptamtlichen. 90.000 Arbeitsplätze sind

also durch Zivildienstleistende

blockiert.



Die Aussetzung der Wehrpflicht und der

Wegfall des Zivildienstes würden zu einer

spürbaren Entlastung auf dem Arbeitsmarkt

führen - gerade für diejenigen, die es

besonders schwer haben.



Die Zentralstelle der KDV





Wusste ich so noch gar nicht! Wieder mal

was gelernt ...

ich frage mich echt warum ich diese thema

eröffnet habe ich wollte faire meinungen

und keine beschimpfungen..

zu eurer aussage ich könnte auch wo

anderes lernen aber dort habe ich einen

sicheren job und verdiene gut geld...

und das alle dumm sind das könnt ihr nicht

sagenihr dsollt nicht immer von euch aus

gehen ich bin weder dumm noch eine

schlampe

ich bin ja der meinung, das man da auch

gute aufstiegschancen hat und was auch

sehr wichtig, man kann sich relativ sicher

sein, pünktlich sein geld zu bekommen. wie

schon gesagt, den grundwehrdienst

abschaffen und ne berufarmee daraus

machen. so hat man dann auch wenigstens

gut ausgebildetes personal

Außerdem reden wir hier nur vom Krieg....

aber wer beachtet mal die Situation im

Inland in Verbindung mit der Bundeswehr (

ich sage nur Oder/Elbe Flut, Schneechaos

in Bayern)

Und bevor ich das vergesse



Natürlich werden Satelliten ausgeschaltet

als erstes ( zumindestens würde ich das

als Ziel setzen ) aber trotzdem schafft es

kein Staat unbemerkt einzumaschieren heut

zu Tage. Dafür ist die Welt viel zu global

und vernetzt. Es besteht grundsätzlich

immer genug Vorwarnzeit. Spätestens

wennihr jemanden kennt bei der Bundeswehr

der bis auf weiteres nicht die Kaserne

verlassen darf, sich im Alarm-oder

Bereitschaftszustand befindet, der aus dem

Wochenende/Urlaub geholt wird kann man

sicher sein das was ist. Aber spätestens

da sollte man auch selbst wissen das die

luft brennt, da ja immer politische

Aspekte vorrausgeschickt sind (sihe Iran

Krise.... das wissen wir auch nicht erst

seit gestern sondern die Geschichte läuft

ja auch schon seit Monaten)

so ich habe jetzt noch anderes zu tun.

Schließ für mich jetzt auch das Thema ab

hier.

Finde es toll das hier noch Gegensprecher

der Bundeswehr gibt die auf einem

sachlichen Boden bleiben und auch mal ein

Pro und Contra abwägen können

richtig danhro denn wenn ein satellit

zerstört ist hat mans ja schon mitbekommen

dass jemand was vor hat....also von daher

schonmal totaler dünsinn.....im endefekt

würde ich mal behaupten werden

empfindliche ziele auch per radar

überwacht und ich bezweifle dass die

bundeswehr tatenlos da steht sobald ein

satellit zerstört wurde.......wäre also im

prinzip ein schuss ins eigene bein....das

wär so als würde man den ast auf den man

sitzt absägen....dann ist der

überraschungseffekt im ar...

Traurig, traurig, was man hier so liest -

wenn man euch so zuhört, könnte man

meinen, Bildung täte weh. Oder liegt es

daran, dass die meisten User sich einfach

gern reden hören?



Okay, die Kleine will zum Bund und davon

kann man halten, was man will, aber selbst

wenn sie sich als unqualifiziert

herausstellt.., sie macht eine Lehre zur

Kauffrau - sie wird nie Dtl verteidigen

(es sei denn, kleine Papierkügelchen

zählen seit Kurzem als gefährliche Waffe).

Und selbst wenn sie Kampfpilotin werden

würde, hieße das noch lange nicht, dass

sie die Sicherheit Dtls tragen würde. Wie

allen bewusst sein sollte, ist die BRD

eine Friedensinsel, unsere Aussagen die

dt. Sicherheit betreffend sind sehr

theoretischer Natur. Wir haben uns

natürlich die Friedensschaffung,

-sicherung, ... gemäß der Charta der

Vereinten Nationen auf die Fahne

geschrieben, aber wann bitte trat in den

letzten Jahren ein Verteidigungsfall laut

Verfassung auf? (Auch die Intervention im

Kosovo, was auch immer man davon halten

mag, fand 1. nicht auf Bundesgebiet statt

und war 2. nicht ein solcher

Verteidigungsfall) Mal ehrlich, die

Bundeswehr leistet im Moment nur

humanitäre Hilfe und das ist nicht

verwerflich. Im Rahmen der UN und der NATO

können wir selbst bestimmen, inwieweit wir

agieren möchten (das schließt Truppengröße

und Art des Einsatzes ein).

Btw @ Mennosvenno: Die BW bildet den

Vortrupp, bis die NATO kommt? Und woher

bitte kommen die NATO-Soldaten? Gott sei

Dank ist es ja kein transatlantisches

Bündnis, bei dem die Mitgliedsstaaten

Soldaten aus eigenen Reihen einsetzen..

Und was bitte sollen NATO-Blauhelme sein?

Erst denken, dann reden.



Wie dem auch sei, in Zeiten neuer

Kriegsqualität (Terrorismus) und einer

neuen Regierung könnte der Einsatz der BW

sich wandeln, aber momentan tut er es

nicht. Die Aktionen beschränken sich doch

nur auf ein bisschen Sanitätsdienst und

Aufbauhilfe (Understatement) und auf

Einsätze wie beim Elbehochwasser (obwohl

Inlandseinsätze ja verfassungstechnisch

grundsätzlich problematisch sind), aber

es ging glaub ich auch nicht darum ob sie

die siicherheit deutschlands trägt oder ob

sie deutschland verteidigt.....desweiteren

implementiert die lehre zur kauffrau noch

lange nicht, dass sie auch verwendungsnah

eingesetzt wird

niemand ist perfekt ja @schmiesel man kann

sich auch anstellen ich denke mal das du

weisst wer genau gemeint war...

wenn sie beim bund ne lehre in diese

richtung machen will dann wird sie auch

verwendungsnah eingesetzt....! das ist

fakt denn die bw will ja auch was von ihr

haben

nicht schlecht, Schmiesel



man könnte glatt glauben du studierst

Politik

@ Ich..: Und du denkst, dass sie "ganz

vorn" eingesetzt wird, wenn sie sich als

unqualifiziert herausstellt? Ist doch

lächerlich, denn sie hat ja im Grunde

nichts anderes als einen Grundwehrdienst

hinter sich.



@ Menno..: Wenn schon Fachtermini, dann

bitte auch richtig. Aber das war auch gar

nicht der springende Punkt, viel

gravierender wog, dass die BW als Vortrupp

der NATO deklariert wurde..

MeNno so klar ist das nicht.....ich kenne

auch jemanden den se ca. 1 jahr zwar

verwendungsnah eingesetzt hatten aber dann

woanders hinversetzt haben....und dort

war´s dann vorbei.....es gibt auch leute

die haben dort keine lehre bekommen obwohl

sie es wollten da sie schon eine auserhalb

des BW lebens gemacht hatten.....und wenn

es stimmt was hier jemand sagte, dass die

betreffende person auch schon in der lehre

war kan auch ihr dies problem im weg

stehen......der bund schmeißt ja auch

nicht unnötig geld raus......und

verwendungsnah eingesetzt bedeutet auch

mehrausgaben......mehr brauch ich glaube

ich nicht dazu zu sagen oder?

@ Marcello: Bei jeder anderen Person würde

ich es wohl als Kompliment auffassen..,

bei dir ziehe ich mal eine Augenbraue hoch

und schaue zweifelnd .



Und btw.., ich studiere nicht Politik, das

hatten wir doch alle in Sozi ^^

ce la vie...

wenn sie untauglich ist bekommt sie eh nur

bei einer externen firma die höchstens mit

dem bund zusammenarbeitet einen job aber

nicht direkt beim bund, was bedeutet auch

der arbeitsplatz ist nicht sicher und wie

wir aus zahlreichen kriegen wissen wird am

besten immer erst das unqualifizierteste

material verheizt....ist doch normal davon

gibts schließlich mehr "never

underestemate stupid people in large

groups"