Forum

was ichda grad gefunden is wohl ein schlechter aprilscherz ^^ wenns danach geht dürfte ich auf pyrotechnik übertragen nie silvester feiern oO

http://www.regierung-mv.de/cm...Aktuelles/index.jsp

+ "freizeichen" + "hab" ^^

ich bitte auch darum autos zu verbieten, da diese nach dem entzünden und von der fahrbahn abkommen unkontrolliert durch die luft wirbeln, feuer fangen und das massenhafte sterben von grashalmen insekten und baumrindenbewohnern (dritter) zur folge hätten

obwohl es mir das mal wert wäre, zu sehen wie ein eurofighter kampfgeschwader aufsteigt und bitterlich versucht mit diesem flugobjekt kontakt aufzunehmen und es zur umkehr zu zwingen ^^, woraufhin der kleine ballon dann gesprengt wird bevor er versehentlich richtung new york driftet oder der örtliche jäger beauftragt wird, weil "charly" sich in einer undefinierbaren für den eurofighter (mit gezündetem nachbrenner) nicht messbaren geschwindigkeit bewegt )))

http://www.stern.de/panorama/...Crmchen/638094.html

http://www.rp-online.de/publi...aternen-in-NRW.html
=> Ich finde die Dinger auch schön und hatte drüber nachgedacht, welche für die Hochzeit meiner Freundin zu besorgen! Aber wenn ich lese, dass ein Kind deswegen ums Leben gekommen ist, dann werde ich dieses natürlich nicht tun. Und ein Verbot dieser Laternen ist völlig ok. *meine Meinung*

Eine Freundin von mir wurde 30 und hat reingefeiert, das sie kurze Zeit vorher ihre Tante verlor, wollten eine weitere Freundin und ich ihr einen unvergessliches Geschenk machen... 30 Himmelslaternen da wir aber erfuhren das diese schon verboten sind(???) nahmen Helium Luftballons... Natürlich ist es blöd sie um 24 Uhr steigen zu lassen... Also sorgten wir dafür das der naheliegende Sportplatz das Flutlicht anhatte... Und es sah trotz allem echt schön aus ohne jegliche Gefahr...

die Wörter die ich vergessen hab könnt ihr euch dazu denken...

Aber wenn ich lese, dass ein Kind deswegen ums Leben gekommen ist, dann werde ich dieses natürlich nicht tun.

verständlich, wenn es nich auch bissl heuchlerisch wär ^^ bei raketen und böllern hab ich schließlich die gleichen gefahren

http://www.welt.de/vermischte...edchen_am_Kopf.html
http://www.tvaktuell.com/defa...846&showNews=166018
http://www.bild.de/BILD/news/...ller-silvester.html
http://www.abendblatt.de/regi...r-Lebensgefahr.html

In Siegen ist Pfingsten ein Zehnjähriger bei einem Feuer umgekommen, das höchstwahrscheinlich durch eine neumodische Himmelslaterne ausgelöst wurde.

Da werfen sich mir doch einige Fragen auf:

1. Wo waren seine Eltern denn mitten in der Nacht? Oder warum werden die in dem Artikel nicht erwähnt?! Waren die vielleicht bei der Feier der Nachbarn als die Himmelslaterne gezündet wurde??

2. Wenn man die Erfindung des Rauchmelders verpennt oder aus "Kostengründen" (was lächerlich wäre) keine installiert, braucht man sich auch nicht zu wundern wenn einem unbemerkt die Hütte abfackelt.^^

3. 2000 Jahre alte Tradition = neumodische Himmelslaterne??

Und zum Abschluss möchte ich MiM noch Recht geben, denn Böller richten (und richteteten) weit mehr Personenschäden an.^^

Ich kauf ja auch keine Böller!
Bei meinen Eltern in der Nähe is neulich wegen so nem Licht auch ne Scheune abgebrannt. Und neumodisch wohl eher, weil der Trend hier gerade aufkommt. Und die werden ja nicht verboten, weil es gerade mal wieder "fetzt" etwas zu verbieten... Die machen sich da schon Gedanken, auch wenn es einige nicht glauben.^^
Und ob ein Rauchmelder etwas gebracht hätte, kann man im Nachhinein auch nicht sagen.

Wie gesagt, ich finde die auch schön und hab sie vor paar Wochen erst in HRO gesehen und wollte sie für ne Hochzeit kaufen und bei der Suche bin ich dann auch auf so einige Artikel gestoßen....

Die machen sich da schon Gedanken, auch wenn es einige nicht glauben.^^

grade das bezweifel ich, weil in der logischen konsequenz doch jede art von raketen an silvester auch verboten werden müsste ^^

Na ja, der Vergleich hinkt für mich bissel... aber ändern können wir es eh nicht und keiner von uns hat´n schlechteres Leben, weil er keine Himmelslaterne verwenden darf!^^

doch, ich!

1. werd ich in meiner freiheit beschränkt.
2. hab ich noch 12 im garten -.-

und wieso hinkt der vergleich?

§1 Luftfahrtgesetz
(2) Luftfahrzeuge sind
[...]
11. sonstige für die Benutzung des Luftraums bestimmte Geräte, sofern sie in Höhen von mehr als dreißig Metern über Grund oder Wasser betrieben werden können.

im weiteren verlauf:
Raumfahrzeuge, Raketen und ähnliche Flugkörper gelten als Luftfahrzeuge, solange sie sich im Luftraum befinden.

Und ob ein Rauchmelder etwas gebracht hätte, kann man im Nachhinein auch nicht sagen.

Also nen Rauchmelder hört man mehrere Häuser weit!!! Das die schnell anspringen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Wären Erwachsene im Haus gewesen, hätte es gar nicht soweit kommen müssen!!
Aber es sind ja die bösen Himmelslaternen schuld, wenn sie in einem Wohngebiet gezündet werden und Kinder sterben, weil ihre Eltern sich sonstwo rumtreiben^^

Und die werden ja nicht verboten, weil es gerade mal wieder "fetzt" etwas zu verbieten...

Diese Aussage wage ich jetzt mal ganz stark zu bezweifeln! Feuerwerkskörper sind ja auch nicht verboten.^^

@mannimmond: silvesterraketen unterliegen dem sprengstoffrecht, dass insoweit das luftfahrtrecht verdrängt.

http://www.mv-spion.de/lifest...eburg-verletzt/4972
Ebenso tragisch....^^

§ 1 II LuftVG dient dem Schutz des Luftverkehrs vor äußeren Einwirkungen. Soweit okay... aber die Gefahr eines Brandes aufgrund von Himmelslaternen ist meiner Meinung nach wesentlich größer als bei Silvester-Raketen!
Oder meinst du, dass die Brandgefahr bei beiden gleich zu bewerten ist?

Öhm..Tokio Hotel?? Spam??

Ich meine das diese Himmelslaternen in Asien nicht eine Scheune nach der anderen (wahlweise auch Häuser) abfakeln.^^

@ hagakure: aber die anwendung wird doch über eine verordnung geregelt, die jeder kreis auf grundlage von §6 I Nr.4 sprengg erlässt (oder auch nich ^^).

bsp: http://lk-dbr.de/php/amt32/pyrotechnik.pdf

in jedem fall bleibt doch das luftfahrtgesetz im hinblick auf gefahren für die luftfahrt einbezogen.

@ jule: ich glaube dass weder du noch ich in der lage sind die potenzielle brandgefahr einzuschätzen - schuster bleib bei deinen leisten ^^ ich kann es nur vermuten und gehe davon aus, dass bei sachgerechter anwendung in einem wettertechnis geprüften umfeld die gefahr nicht größer ist als die einer weggeworfenen zigarrette.

desweiteren hab ich von noch keinem unfall in mv gehört. mag an meiner informationunvollkommenheit liegen.

Um mal die Gefahr zwischen Himmelslaternen und Silvesterraketen klarzumachen: Das eine findet im furztrockenen Hochsommer statt, das andere im knüppelfest zugefrorenen Winter. Na? Wer merkt den Unterschied?

und ich idiot hab immer die darstellung des dwd geglaubt, dass der sommer die niederschlagsreichste jahreszeit sei ^^



außerdem, wie ich oben schon schrieb: bei sachgerechter anwendung in einem wettertechnis geprüften umfeld...

schon logisch, dass ich das ganze nicht bei waldbrandstufe 4 und starkem wind mache

@Quddel: Das stimmt nicht ganz, denn an den letzten Wochenenden waren desöfteren Feuerwerke zu hören. Und du vergisst die Hanse Sail, zu der ja auch Feuerwerke gezündet werden.

Sachgerechte Anwendung ist hier sicherlich der ausschlaggebende Punkt. Und dazu gehört ganz bestimmt nicht Himmelslaternen in Wohngebieten, nahe Scheunen oder knochentrockenen Wäldern und Wiesen zu zünden.