Forum

nachtrag quelle ^^:http://tinyurl.com/nt36cx

@quddel: aber nur auf der nordhalbkugel )

@mannimmond: du sagst es. die verordnung wird auf der grundlage des gesetzes erlassen; ersteres ist also gegenüber dem letzteren nachrangig. und an erstrangiger stelle verdrängt das sprengstoffgesetz das luftfahrtgesetz. zwar mag von silvesterraketen auch eine gefährdung des luftraums ausgehen können, aber hier liegt nicht die zielrichtung des gesetzes, die auf luftfahrzeuge ausgelegt ist. eine silvesterrakete, die allerdings nicht mehr unter das sprengstoffgesetz fällt, kann ein luftfahrzeug sein. dann würde wiederum dieses gesetz greifen.

und ich idiot hab immer die darstellung des dwd geglaubt, dass der sommer die niederschlagsreichste jahreszeit sei ^^

Nur halb wahr - es ist die niederschlagintensivste Zeit. Sprich: Stärkste Niederschläge in kürzester Zeit.

außerdem, wie ich oben schon schrieb: bei sachgerechter anwendung in einem wettertechnis geprüften umfeld...
schon logisch, dass ich das ganze nicht bei waldbrandstufe 4 und starkem wind mache

Und da genau das aber offenbar nicht jeder rafft, wurden die Teile eben verboten. Ich kanns verstehen, ich würd mich auch nicht freuen, wenn mir son Teil im Sommer auf meinem Reetdach oder sonstewo landen würde.

@ hagakure: ich machs kurz --> du hast recht ^^

@ quddel:
Und da genau das aber offenbar nicht jeder rafft, wurden die Teile eben verboten. Ich kanns verstehen, ich würd mich auch nicht freuen, wenn mir son Teil im Sommer auf meinem Reetdach oder sonstewo landen würde.

da würde sich sicherlich niemand freuen, ich auch nicht. aber das sehe ich halt dann in der verantwortung des nutzers.

und um es mal zu erläutern:
ich habe letztes we 2 skylaternen steigen lassen. am boden war kaum wind (und die richtige richtung hatte er auch), tagsüber hatte es geregnet. passt. das ding war nicht mal in der nähe von wohnhäusern.

was mich zum ersten ärgert: warum wird man über derartige verbote nicht mal in kürze informiert? (ich weiß schon, dass ich mich zu informieren haben...bla) ich fühl mich grade, als ob ich bei jeder handlung erstmal davon ausgehen muss, dass sie verboten is. und das kann doch in einer freiheitlichen demokratie irgendwie nich sinn der sache sein ^^

mir sind eigentlich auch die raketen egal. ich versteh nur die logik hinter der sache nicht, wenn etwas weitaus gefährlicheres erlaubt bleibt.
nur weil in deutschland 3 häuser abgebrannt sind? die statistische wahrscheinlichkeit beim kegeln zu sterben is höher als die bei einem flugzeugabsturz zu sterben --> verbieten wir deshalb jetzt auch das kegeln? ^^

Du wurdest über dieses Verbot bereits im letzten Jahr hier beim Spion informiert. So what? Sogar wir hatten das in unseren News das Thema.

woas, echt?nix von gesehen oder gehört

Ich muss gestehen, ich finds auf die Schnelle nicht, bin mir aber sicher, dass wir das thematisiert hatten...

@ quddel - der vergleich zum knochentrockenen sommer hinkt aber auch etwas ^^

im winter besteht rein theoretisch für wälder eine größere gefahr abzufackeln, weil die gesamte feuchtigkeit aus dem baum ab ins wurzelwerk pfeift und nur das nötigste im stamm und den ästen verbleibt (deshalb werden auch oft eben im winter bäume geschlagen damit sie nicht so lange trocknen müssen) ^^

und ich finde es auch dämlich das zu verbieten.. silvesterraketen haben definitiv ein größeres gefahrenpotential und von zielgerichteter handhabung kann man da auch nicht sprechen (zumindest ärgere ich mich jedes jahr aufs neue wenn das ding irgendwo hinters haus fliegt und ich von meiner hyper hyper rakete gar nix sehe ^^

allein aus meiner direkten familie wurden schon 2 personen durch feuerwekskörper verletzt und ich selbst war mal drei tage lang fast komplett taub.. ergibt 3/5 ^^ an skylaternen hat sich noch niemand weh getan ^^

warum regelt man es nicht einfach runter?? so das der brandkörper verkleinert wird und somit die flugzeit relativ begrenzt ist??

schließlich werden gerade fallschirmraketen auch zu silvester angeboten und mitunter brennen die auch minutenlang?? selbes prinzip... die sind sogar noch heißer am brennen als die laternchen

°°Aufstieg von Sky- oder Himmelslaternen°°

Reicht es nicht einfach aus, wenn man Himmel schreibt?!
Sinnlose Anglizismen immer...

In Indien werden seit jahrtausenden Tote öffentlich verbrannt - es spielt dabei keine Rolle, ob Waldbrandstufe 4 vorherrscht oder in Belgien ein Schulranzen auf dem Kompost gefunden wird ...

Aber schön, daß in Deutschland ein fleißiger - von meinen Steuergeldern bezahlter Beamter - ein neues Gesetz bzw. Erlaß geschaffen hat. So konnte er wenigstens nachweisen, daß auch er etwas getan hat.

Um es vorweg zu sagen, ich find die Dinger schön.


aber....

Selber schon gesehen, wie so eine Laterne kurz nach dem Start wieder runter kam, auf einem Grundstück (beim Nachbarn) nieder ging und dicht beim Haus dann ausbrannte.
Also ein Gefahrenpotenzial (ein verhältnismäßig unnötiges) ist da schon gegeben.

Ich habe schonmal gesehen, wie ein Rakete durch ein Dachbodenfenster marschiert ist (Marschflugkörper sozusagen), dort ihre wundervollen roten Magnesiumbällchen entzündet hat und das Gehölz entzündet hat.
Auch heute würde - nach eigener Überzeugung - ein individuell entzündbares Fluggerät der Marke" Kometenschweif" in der Lage sein, einen Heuschober, wahlweise das Haus des ungeliebten Nachbarn, flamabel in Szene zu setzen ...

Man kann Menschen durch Regulierungswut durchaus auch die kleinen Freuden des Alltags oder gar das Besondere nehmen ...

Aber ihr sollt ja schließlich auch alle dumpf vor der Glotze sitzen und RTL schauen und Euch nicht mit Freunden etc. ohne mediale Einflüsse bei einer aufsteigenden Himmelslaterne erfreuen und austauschen ...

Ihr subversives Volk ... ^^

Richtig Skip...

Wenn man es so sieht, kann alles irgenwie mal gefährlich sein.
Und wer hat schon mal zu Sylvester nicht irgendeine, sagen wir mal gefährdende Situation, erlebt.

Demnächst werden Papierflieger auch verboten, denn sie könnten ja evtl. und unter Umständen jemandem in das Auge pieken.

Und wenn man nur genug Wasser trinkt, kann man auch dran sterben.

Aber ihr sollt ja schließlich auch alle dumpf vor der Glotze sitzen und RTL schauen und Euch nicht mit Freunden etc. ohne mediale Einflüsse bei einer aufsteigenden Himmelslaterne erfreuen und austauschen ...

endlich bringt es mal jemand auf den Punkt

Im Ersten tobt ein Bürgerkrieg,
Im Zweiten spielen sie Volksmusik,
Auf RTL dürfen sich Idioten streiten,
Perverse Zeiten

Das wäre doch mal interessant: Bürgerkrieg zwischen Idioten, der mit Volksmusik unterlegt ist. Alles auf einem Sender. Praktisch wie das Ü-Ei der medialen Welt.

... es steht nur noch fest, ob Johannes B. Kerner, Günther Jauch oder Peter Klöppel moderiert
Man soll auch Gülzan gefragt haben - das kleine journalistische Leckerli das ...

Ich wäre für J.B.K. "Blasorchester" assistiert von der Schreinemakers.