Forum

http://de.youtube.com/watch?v=sKcVucra6ic
http://de.youtube.com/watch?v=jbKYW9OhdDo
http://de.youtube.com/watch?v=tmGX_-BYbV0
http://de.youtube.com/watch?v=Pp0_lOJSZrU
http://de.youtube.com/watch?v=kp5a9k_oeT8
http://de.youtube.com/watch?v=6DX_mrBqApk
http://de.youtube.com/watch?v=v5O0W4Io3uU

ziemlich geile doku (wie ich finde) über die rechtslage und den statut von deutschland.

und bevor jetzt gleich wieder ein aufschrei aus dem karl-marx-café in der ktv kommt:

nein, das ist NICHT rechts / nazi-ideologie. im gegenteil: der film wurde von einem ehemaligen politiker der ddr erstellt: linker gehts gar nicht ;o) original-zitat:
Ich bin Demokrat und ich verbiete keinem seine Meinung solange sie nicht Rassistisch, Antisemitisch ist.

die urteile des bundesverfassungsgerichtes sind ebenfalls nachlesbar.

und wer glaubt das ganze sei nicht mehr aktuell ^^:

der letzte satz ist ja wohl der knaller

so ich hab mir den ganzen beotrag mal angesehen...

1. die frage die sich mir aufwirft ist, ob es rechtlich nicht möglich ist das das volk aufbegehren kann um diesen zustand zu ändern.

2. bin ich und alle anderen denn somit staatenlos? dann würden wir ja rein hypothetisch in einer akzeptierten anarchie leben und wären nicht im geringsten an gesetze gebunden die aus einem staat entstehen den es gar nicht gibt.

3. wenn ich staatenlos bin, kann ich dann die staatsbürgerschaft in einem der besatzungsmächte zugehörigem staat beantragen?? (ich wär gern franzose^^)

4. enden unsere gerichtlichen instanzen dann beim verfassungsgericht oder wäre die nächste instanz eine gerichtsbarkeit der (ehemaligen) besatzungsmächte?

5. hat das verfassungsgericht und alle unter ihm strukturierten gerichte dann überhaupt belang? schließlich haben wir ja keine gültige verfassung

6. an wen muss man sich eigentlich international gesehen wenden um solche fragen klären zu können.. ich meine sind einsprüche und kommentare dann an jenen (ehemaligen) besatzer zu richten der mein aktuelles wohngebiet unter seiner herrschaft hat(te)??

hmm... schon schade, dass andere sinnlosfreds anscheinend mehr interessieren... ich schau mir grad die videos an und bin reichlich fasziniert...

"Art. 146 des Grundgesetzes bestimmte in seiner ursprüng-lichen Form, die Verfassung verliere ihre Geltung, wenn sich das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung eine neue Verfassung gebe. Hatte sich deshalb das Grundgesetz mit der Wiedervereinigung 1990 erledigt?"

Sind wir nu jetzt fertig wiedervereinigt oder gibts die Verfassung erst wenn Königsberg wieder deutsch ist .. ?

http://www.dradio.de/dlf/send...geschichten/348452/

so... fertig geschaut... interessant das ganze... viele offene fragen...

@ uwe..

vom prinzip her wohl ja.. aber das ist ja nicht gewollt. stattdessen halten alle schön ihre füße still und meckern vom sofa aus..

es wurde ja gesagt, dass das deutsche reich noch existiert... das hat nichts mit nazis oder sonstwas dergleichen zu tun... aber es wurde gesagt, dass das deutsche reich als solches nie zerstört wurde... die BRD ist sozusagen (so hab ich das verstanden, berichtigungen erwünscht, wenn ich irre) nur der einfachen verwaltung wegen existent...

die BRD ist sozusagen erwünscht

meines wissens nach gibts noch nicht mal einen friedensvertrag mit dem beteiligten staaten des ZW.

wir haben waffenstillstand... keinen friedensvertrag...

das sagte ich doch.

hab auch nich das gegenteil behauptet...

aber wir hätten ihn haben können..

da es zu viel wäre dies hier alles zu posten möchte sich der gewillte leser bitte unter den "stalin-noten" z.b. bei wiki erkundigen..

dort liest man als konsenz das eine frühzwitige wiedervereingung und ein friedensvertrag nicht stattfanden aufgrund von wilden unterstellungen und behautptungen.. interessant fand ich das dies angebot von der ost und nicht von der westseite kam..

schön also das ich als staatenloser geboren bin und wahrscheinlich auch sterben werde, aufgrund der borniertheit einiger ewig gestriger und selbstverherrlichenden personen in ost und west...

amen

die frage bleibt weiterhin.. was kann man tun um dort abhilfe zu schaffen..

ich persönlich kann mich gerne mit den jetzigen ländergrenzen zufriedengeben nicht aber mit der art und weise wie uns eine funktionierende demokratie dargestellt wird..

kaui war einfacher zu merken. wer ändert diesen zustand nun? gibt ja noch nicht mal kluge köpfe die dieses thema anfassen.

dort liest man als konsenz das eine frühzwitige wiedervereingung und ein friedensvertrag nicht stattfanden aufgrund von wilden unterstellungen und behautptungen.. interessant fand ich das dies angebot von der ost und nicht von der westseite kam..

mit dem hintergedanken nach der wiedervereinigung (die ostgebiete wären da nicht bei gewesen) samt neutralität und ohne truppen (die hätten dann nicht aufgestellt werden dürfen) in deutschland einzumarschieren und einen satellitenstaat zur errichten. dementsprechende akten wurden veröffentlicht.

das sollte dann auch kurz erwähnt werden ^^

mein größtes problem ist, dass wir mehr oder weniger mit halbwahrheiten dumm gehalten werden und jeder mensch mit einer eigenen, vernünftigen meinung gut und gerne mal als nazi hingestellt wird... musste ich mir auch schon sagen lassen