Forum
Thema: "Gewalt der Polizei bei Demo in Berlin"
ganz bestimmt nicht
mehr beobachter des ganzen
für mich ist es schwer zu begreifen warum mit gesetzen soviel herumjungliert wird vielleicht kann mir das jemand von den fachleuten erklären...
mehr beobachter des ganzenfür mich ist es schwer zu begreifen warum mit gesetzen soviel herumjungliert wird vielleicht kann mir das jemand von den fachleuten erklären...
mal ganz abgesehen davon, dass das auch nicht ginge.
ein beispiel: du sollst nicht klauen. einfaches idiotisches deutsch. aber: was soll er nicht klauen? was ist klauen? wie wird geklaut? wann beginnt das klauen und wann endet es?
all das bedarf der regelung (vgl. Art. 103 gg). ein bloßes rumgestammele hilft da wenig. sorry blumenvase. du wirst deinen verstand wohl doch bemühen müssen.
zitat haga
ein beispiel: du sollst nicht klauen. einfaches idiotisches deutsch. aber: was soll er nicht klauen? was ist klauen? wie wird geklaut? wann beginnt das klauen und wann endet es?
all das bedarf der regelung (vgl. Art. 103 gg). ein bloßes rumgestammele hilft da wenig. sorry blumenvase. du wirst deinen verstand wohl doch bemühen müssen.
zitat haga
okay ich find es ist trotzdem ein gutes beispiel für mich ist die aussage du darfst nicht klauen aber ziemlich eindeutig zu verstehen...
für mich auch!
aber ich will mal auf ilana zurück kommen. dem gebe ich hier mal voll recht. die meisten leute sollten mal hinter den vorhang schauen! und das hat nix mit "negativem denken" zu tun. um mal im kleinen um die ecke anzufangen...ich kenn so einige relativ junge gewerbetreibende die mit nix angefangen haben und jetzt 10jahre später traumautos fahren und dicke immobilien kaufen und welche sich quasi in gemeindeämter gekauft haben, ist kein witz....wenn du bei denen in der runde sitzt und so tust als würdest du von nix ahnung haben und diese anhimmelst wie götter, dann erzählen die dir ganz schnell wie die es zu ihren lorbeeren geschafft haben. und ich sag euch leute...da fallen hier so einigen die gesichter in den schoß. das reicht von bestechung und manipulation von kassenfirmen und kassen, über beinahe schon sklavenarbeiten wenn man sich den niedriglohn derer firmen anguckt bis hin zu dienstleistungen gegen bar ohne jegliche rechnungen und quittungen um ja dem finanzamt nix abgeben zu müssen. und wie gesagt, diese leute stehen teilweise auch politisch im rampenlicht...natürlich alle für die cdu. ist kein witz!
wer da noch an das gute im menschen glaubt, der glaubt wahrscheinlich auch wirklich noch an gott.
aber ich will mal auf ilana zurück kommen. dem gebe ich hier mal voll recht. die meisten leute sollten mal hinter den vorhang schauen! und das hat nix mit "negativem denken" zu tun. um mal im kleinen um die ecke anzufangen...ich kenn so einige relativ junge gewerbetreibende die mit nix angefangen haben und jetzt 10jahre später traumautos fahren und dicke immobilien kaufen und welche sich quasi in gemeindeämter gekauft haben, ist kein witz....wenn du bei denen in der runde sitzt und so tust als würdest du von nix ahnung haben und diese anhimmelst wie götter, dann erzählen die dir ganz schnell wie die es zu ihren lorbeeren geschafft haben. und ich sag euch leute...da fallen hier so einigen die gesichter in den schoß. das reicht von bestechung und manipulation von kassenfirmen und kassen, über beinahe schon sklavenarbeiten wenn man sich den niedriglohn derer firmen anguckt bis hin zu dienstleistungen gegen bar ohne jegliche rechnungen und quittungen um ja dem finanzamt nix abgeben zu müssen. und wie gesagt, diese leute stehen teilweise auch politisch im rampenlicht...natürlich alle für die cdu. ist kein witz!
wer da noch an das gute im menschen glaubt, der glaubt wahrscheinlich auch wirklich noch an gott.
@ Hagakure
ja ne is klar... und die BRD ist ein demokratischer und souveräner Staat ne?
jetzt muss ich mal lachen
Wann hat sich das deutsche Volk denn eine Verfassung gegeben?
Warum haben wir keine Staatsbürgerschaft?
Warum sind wir immer noch ein besetztes Land?
Wenn die Wiedervereinigung wirklich statt fand, wieso haben wir die Ostgebiete dann nicht wieder bekommen?
ja ne is klar... und die BRD ist ein demokratischer und souveräner Staat ne?
jetzt muss ich mal lachen
Wann hat sich das deutsche Volk denn eine Verfassung gegeben?
Warum haben wir keine Staatsbürgerschaft?
Warum sind wir immer noch ein besetztes Land?
Wenn die Wiedervereinigung wirklich statt fand, wieso haben wir die Ostgebiete dann nicht wieder bekommen?
und der kampf gegen die windmühlen hat wieder begonnen ^^
Wann hat sich das deutsche Volk denn eine Verfassung gegeben?
Geltungsdauer [Bearbeiten]
Gemäß Artikel 146 verliert das Grundgesetz seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom Deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen wurde. Einen Aufruf, eine derartige Verfassung zu beschließen, enthält das Grundgesetz jedoch nicht, wie der Text der Präambel zeigt:
„[…] hat sich das deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“[15]
Die Textpassagen dieses GG-Artikels werden gelegentlich dahingehend interpretiert, nur eine direkt – also plebiszitär – beschlossene Verfassung erfülle das staatsrechtliche Programm des Grundgesetzes und der provisorische Zustand sei weiterhin gegeben. Mehrheitlich wird in der Staats- und Rechtswissenschaft darin jedoch kein demokratisches Defizit gesehen, denn das Prinzip der repräsentativen Demokratie, das hier letztlich zur Anwendung kommt, sei qualitativ und demokratietheoretisch nicht mangelhaft, sondern eine graduelle und systematische Grundentscheidung. Auch habe das Grundgesetz in seiner alten Fassung von einer freien Entscheidung des Volkes gesprochen – als Kontrast zur politischen Unfreiheit der Deutschen in der DDR – nie jedoch von einer direkten Entscheidung. Daher seien besondere plebiszitäre Anforderungen hieraus nicht herleitbar. Das deutsche Volk habe durch den verfassungsändernden Gesetzgeber der Jahre 1990–94 stets frei und kontinuierlich gesprochen; es „hat im Grundgesetz eine gültige, würdige und respektierte Verfassung gefunden, unter der es ein freies, freiheitliches, demokratisches Leben in einem sozialen und föderativen Rechtsstaat führen kann“. Vielmehr schließe der belassene Artikel 146 eine Verfassungsreform mit Aufhebung des Grundgesetzes zwar nicht aus, er verlange sie aber auch nicht. Gegenwärtig laute daher das Credo der Verfassungsgesetzgebung vereinfacht: Das Grundgesetz ist die Verfassung.[16]
http://de.wikipedia.org/wiki/...hland#Geltungsdauer
Warum haben wir keine Staatsbürgerschaft?
also ich hab eine ^^
Warum sind wir immer noch ein besetztes Land?
sind wir? von wem?
Wenn die Wiedervereinigung wirklich statt fand,
richtig, der mauerfall war inszeniert ^^ geil. --> §146 GG
wieso haben wir die Ostgebiete dann nicht wieder bekommen?
weil wir im zuge der wiederverei
Wann hat sich das deutsche Volk denn eine Verfassung gegeben?
Geltungsdauer [Bearbeiten]
Gemäß Artikel 146 verliert das Grundgesetz seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom Deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen wurde. Einen Aufruf, eine derartige Verfassung zu beschließen, enthält das Grundgesetz jedoch nicht, wie der Text der Präambel zeigt:
„[…] hat sich das deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“[15]
Die Textpassagen dieses GG-Artikels werden gelegentlich dahingehend interpretiert, nur eine direkt – also plebiszitär – beschlossene Verfassung erfülle das staatsrechtliche Programm des Grundgesetzes und der provisorische Zustand sei weiterhin gegeben. Mehrheitlich wird in der Staats- und Rechtswissenschaft darin jedoch kein demokratisches Defizit gesehen, denn das Prinzip der repräsentativen Demokratie, das hier letztlich zur Anwendung kommt, sei qualitativ und demokratietheoretisch nicht mangelhaft, sondern eine graduelle und systematische Grundentscheidung. Auch habe das Grundgesetz in seiner alten Fassung von einer freien Entscheidung des Volkes gesprochen – als Kontrast zur politischen Unfreiheit der Deutschen in der DDR – nie jedoch von einer direkten Entscheidung. Daher seien besondere plebiszitäre Anforderungen hieraus nicht herleitbar. Das deutsche Volk habe durch den verfassungsändernden Gesetzgeber der Jahre 1990–94 stets frei und kontinuierlich gesprochen; es „hat im Grundgesetz eine gültige, würdige und respektierte Verfassung gefunden, unter der es ein freies, freiheitliches, demokratisches Leben in einem sozialen und föderativen Rechtsstaat führen kann“. Vielmehr schließe der belassene Artikel 146 eine Verfassungsreform mit Aufhebung des Grundgesetzes zwar nicht aus, er verlange sie aber auch nicht. Gegenwärtig laute daher das Credo der Verfassungsgesetzgebung vereinfacht: Das Grundgesetz ist die Verfassung.[16]
http://de.wikipedia.org/wiki/...hland#Geltungsdauer
Warum haben wir keine Staatsbürgerschaft?
also ich hab eine ^^
Warum sind wir immer noch ein besetztes Land?
sind wir? von wem?
Wenn die Wiedervereinigung wirklich statt fand,
richtig, der mauerfall war inszeniert ^^ geil. --> §146 GG
wieso haben wir die Ostgebiete dann nicht wieder bekommen?
weil wir im zuge der wiederverei
Mal wieder Wiki, den Artikel hast bestimmt selber bearbeitet...
1. Wie ich schon sagte ist die BRD mit Streichung des Art. 23 GG dejure 03.10.1990 dejure erloschen! Dieser Artikel beinhaltet den Geltungsbereich des Grundgestzes. Somit sind weitere Handlungen unwirksam. Aber man kann von Leuten die nicht lesen wollen schwer verlangen meinen ersteren Text verstanden zu haben.
2. Meine Eltern haben keine Verfassung gewählt!
3. Hauptsache Wiki zitieren. Seit wann bestimmen einfache Personen einfach so über unsere "Verfassung"?
Dann könnte ich genauso gut eine Verfassung ausarbeiten und sagen, die hat jetzt auch für dich Gültigkeit
4. Du hast eine Staatsangehörigkeit? Welchem Staat gehörst du denn an? DEUTSCH? Ist das dein Staat?
In den Pässen von Österreich steht, dann natürlich auch Östereichisch, oder?
Deutschland ist nicht wiedervereinigt, weil die Ostgebiete immer noch unter polnischer Verwaltung stehen.
Denn das Deutsche Reich existiert weiterhin fort, ist aber handlungsunfähig, weil es keine Volksvertreter dibt, die nach der Verfassung des Deutschen Reiches legitimiert sind. Die BRD war nur ein (Deutsches Reich) überlagerndes provisorisches Verwaltungsorgan der Vereinigten Wirtschaftsgebiete der Dreimächte. Die BRD war somit nicht berechtigt Gebiete vom Deutschen Reich abzutreten. Was auch in einem Bericht des TV-Bericht des HR veröffentlicht wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=kcXjcrPgaX4
Die Oder/Neiße Grenze würde also nur für die BRD existieren, wenn die BRD noch legitiemiert wäre.
Kurz: Eine Grenzabtretungs-Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und Polen wäre gültig, da die BRD dem Deutschen Reich exterritorial gegenübersteht
1. Wie ich schon sagte ist die BRD mit Streichung des Art. 23 GG dejure 03.10.1990 dejure erloschen! Dieser Artikel beinhaltet den Geltungsbereich des Grundgestzes. Somit sind weitere Handlungen unwirksam. Aber man kann von Leuten die nicht lesen wollen schwer verlangen meinen ersteren Text verstanden zu haben.
2. Meine Eltern haben keine Verfassung gewählt!
3. Hauptsache Wiki zitieren. Seit wann bestimmen einfache Personen einfach so über unsere "Verfassung"?
Dann könnte ich genauso gut eine Verfassung ausarbeiten und sagen, die hat jetzt auch für dich Gültigkeit
4. Du hast eine Staatsangehörigkeit? Welchem Staat gehörst du denn an? DEUTSCH? Ist das dein Staat?
In den Pässen von Österreich steht, dann natürlich auch Östereichisch, oder?
Deutschland ist nicht wiedervereinigt, weil die Ostgebiete immer noch unter polnischer Verwaltung stehen.
Denn das Deutsche Reich existiert weiterhin fort, ist aber handlungsunfähig, weil es keine Volksvertreter dibt, die nach der Verfassung des Deutschen Reiches legitimiert sind. Die BRD war nur ein (Deutsches Reich) überlagerndes provisorisches Verwaltungsorgan der Vereinigten Wirtschaftsgebiete der Dreimächte. Die BRD war somit nicht berechtigt Gebiete vom Deutschen Reich abzutreten. Was auch in einem Bericht des TV-Bericht des HR veröffentlicht wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=kcXjcrPgaX4
Die Oder/Neiße Grenze würde also nur für die BRD existieren, wenn die BRD noch legitiemiert wäre.
Kurz: Eine Grenzabtretungs-Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und Polen wäre gültig, da die BRD dem Deutschen Reich exterritorial gegenübersteht
1. und für mich grundlegende frage: in den grenzen von 1937? die administration des deutschen reiches war mindestens bis zum 30.01.1933 oder aber spätestens bis zum 07.05.1945 voll handlungsfähig. (das variiert nach vorherrschender meinung).
ich kann dir auch fachbücher zitieren, ich denke aber diese hast du nicht vorliegen. und außerdem bin ich ich nicht hauptberuflich (diesen umfang hätte es)für die mängelbeseitigung der bildung verantwortlich. und insofern du mir obiges nicht beantworten kannst ist der rest hinfällig.
ich kann dir auch fachbücher zitieren, ich denke aber diese hast du nicht vorliegen. und außerdem bin ich ich nicht hauptberuflich (diesen umfang hätte es)für die mängelbeseitigung der bildung verantwortlich. und insofern du mir obiges nicht beantworten kannst ist der rest hinfällig.
1. und für mich grundlegende frage: in den grenzen von 1937? die administration des deutschen reiches war mindestens bis zum 30.01.1933 oder aber spätestens bis zum 07.05.1945 voll handlungsfähig. (das variiert nach vorherrschender meinung).
Was ist dir dabei unklar?
Was ist dir dabei unklar?
Übrigens.. in der Hälfte der Bücher stehen nur Lügen, in der anderen nur Scheiße
Man muss sich die Gesetze selbst vornehmen. Hatte es auch satt ständig andere Geschichten zu einem Sachverhalt zu lesen. Daher.. die Gesetzte lesen
Man muss sich die Gesetze selbst vornehmen. Hatte es auch satt ständig andere Geschichten zu einem Sachverhalt zu lesen. Daher.. die Gesetzte lesen
Was ist dir dabei unklar?
mir nix, ich hab irgendwann meinen magister ^^ welches entscheidende datum war denn 1937 in dem bezug? das ist die angabe deiner "quelle".
Man muss sich die Gesetze selbst vornehmen. Hatte es auch satt ständig andere Geschichten zu einem Sachverhalt zu lesen. Daher.. die Gesetzte lesen
hab ich sicher öfter... ich hab staats- und verwaltungsrecht studiert und bestanden. das mag nix heißen, aber ich hab es aus interesse gemacht. und so schlecht war ich nicht... also was kommt jetzt?
du hast mal ein praktikum bei nem nanwalt gemacht?
mir nix, ich hab irgendwann meinen magister ^^ welches entscheidende datum war denn 1937 in dem bezug? das ist die angabe deiner "quelle".
Man muss sich die Gesetze selbst vornehmen. Hatte es auch satt ständig andere Geschichten zu einem Sachverhalt zu lesen. Daher.. die Gesetzte lesen
hab ich sicher öfter... ich hab staats- und verwaltungsrecht studiert und bestanden. das mag nix heißen, aber ich hab es aus interesse gemacht. und so schlecht war ich nicht... also was kommt jetzt?
du hast mal ein praktikum bei nem nanwalt gemacht?
Du scheinst es selbst zu wissen. Das sind die Grenzen der Weimarer Republik vom 31.12.1937 wie sie die Siegermächte gemäß Potsdamer Abkommen rechtlich festgestellt und festgelegt haben.
http://www.documentarchiv.de/...utschlands_fst.html
http://www.daslebenbefreien.d...htsurteil%20BRD.pdf
http://www.documentarchiv.de/...utschlands_fst.html
http://www.daslebenbefreien.d...htsurteil%20BRD.pdf
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
