Forum
Thema: "Mondlandung, waren sie da?"
lol wunderwelt unwissen und spiegel=bild für die "gebildeten", geo hab ich leider noch nie gelesen^^
ich lese lieber
www.verfassungsschutz.de, http://www.defenseindustrydaily.com, http://www.kavkazcenter.com und zur ergänzung en.wikipedia.org + die weiterführenden links, aus all dem zusammen ergibt sich dann ein vernünftiges weltbild^^
www.verfassungsschutz.de, http://www.defenseindustrydaily.com, http://www.kavkazcenter.com und zur ergänzung en.wikipedia.org + die weiterführenden links, aus all dem zusammen ergibt sich dann ein vernünftiges weltbild^^
hoffst du wigga ^^ ... ein weltbild macht sich ja eh jeder alleine und für sich ... welches dieser bilder nun als "vernünftig" zu bezeichnen ist, liegt ja an jedem selbst ... ^^ ... aber wiki hat schon was ... da muß ich dir recht geben
ja hoffe ich, aber die tageschau, den spiegel oder vergleichbares kannst doch knicken, von den ganzen tageszeitungen und den n24dokus will ich garnicht erst reden^^
und wikipedia ist schon cool nur kratzt das meistens nur die oberfläche an, das interessante sind meistens die weiterführenden links, außerdem ist das deutsche wikipedia im vergleich zum englischsprachigen in vielen themen lückenhaft oder zu kurz geraten
z.b. hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25
http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-25
der englische artikel ist fast 3mal so lang wie der deutsche
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25
http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-25
der englische artikel ist fast 3mal so lang wie der deutsche
Bitte melde dich an, um Beiträge hinzuzufügen.





