Forum
Thema: "carolins mörder gefunden?"
@Bresel: wat´n qualifizierter Beitrag,
wenn mal mal bedenkt, daß wir ansatzweise
versucht haben, uns mit dem Thema
tiefgründiger auseinanderzusetzen.
wenn mal mal bedenkt, daß wir ansatzweise
versucht haben, uns mit dem Thema
tiefgründiger auseinanderzusetzen.
@QuDDel: Vor dem Gesetz sind alle Menschen
gleich ?
Damit dürfte der 5er des Tages eigentlich
Deiner sein, denn Du weißt genauso gut wie
ich, daß das mit Sicherheit in der Praxis
nicht so ist.
Und deshalb kann ich leider das GG nicht
so in Schutz nehmen, wie Du.
Egal wie, ich denke mal, die
Grunddiskussion war wohl die Höhe des
Strafmaßes und der mögliche Schutz vor
Wiederholungstätern.
Wenn der Ingenieur Scheiße gebaut hat,
wird er zur Haftung herangezogen, der
Psychologe aber nicht ...
... vor dem Gesetz sind alle gleich.
gleich ?
Damit dürfte der 5er des Tages eigentlich
Deiner sein, denn Du weißt genauso gut wie
ich, daß das mit Sicherheit in der Praxis
nicht so ist.
Und deshalb kann ich leider das GG nicht
so in Schutz nehmen, wie Du.
Egal wie, ich denke mal, die
Grunddiskussion war wohl die Höhe des
Strafmaßes und der mögliche Schutz vor
Wiederholungstätern.
Wenn der Ingenieur Scheiße gebaut hat,
wird er zur Haftung herangezogen, der
Psychologe aber nicht ...
... vor dem Gesetz sind alle gleich.
Ich weiß garnicht was ich dazu noch sagen
soll, habe die ganze Sache ja im Radio
verfolgt und als ich dann eines Tages die
Bild laß ich hätte beinahe angefangen zu
heulen obwohl ich carolin nicht kannte es
hat mich ganz einfach auch sehr
mitgenommen!!!
Vor allem sie hatte ihr ganzes Leben noch
vor sich und dann so etwas ich würde zu
gern ma wissen was in den Köpfen dieser
Unmenschen (Mördern) vorgehtwas sie dazu
veranlasst Menschen oder Kinder zu
ermorden.
Wie hier schon einige sagten er muss
leiden richtig leiden der mörder
todesstrafe wäre zu gut für in.
soll, habe die ganze Sache ja im Radio
verfolgt und als ich dann eines Tages die
Bild laß ich hätte beinahe angefangen zu
heulen obwohl ich carolin nicht kannte es
hat mich ganz einfach auch sehr
mitgenommen!!!
Vor allem sie hatte ihr ganzes Leben noch
vor sich und dann so etwas ich würde zu
gern ma wissen was in den Köpfen dieser
Unmenschen (Mördern) vorgehtwas sie dazu
veranlasst Menschen oder Kinder zu
ermorden.
Wie hier schon einige sagten er muss
leiden richtig leiden der mörder
todesstrafe wäre zu gut für in.
ich sag doch an den pranger mit ihm.
denn so lang die mörder wissen, das es
ihnen
nach der tat gut geht.
pünktlich essen, gute betten.
urlaub und so,
brauchen sie doch keine angst haben.
Es muss strafen geben, die Abschrecken!!!
und nich ein warmes kostenloses
zu hause...
denn so lang die mörder wissen, das es
ihnen
nach der tat gut geht.
pünktlich essen, gute betten.
urlaub und so,
brauchen sie doch keine angst haben.
Es muss strafen geben, die Abschrecken!!!
und nich ein warmes kostenloses
zu hause...
Was willlst du Skip? Natürlich war das
jetzt ein radikales Kommentar. Aber
manchmal scheinen Radikalitäten ja
notwendig. Wir haben bestimmt nicht die
beste Justiz und es gibt viele Lücken im
Gesetz, genauso wie Ungereimtheiten bei
der Bestrafung, aber trotzdem können wir
uns zumindest einigermaßen auf unser
Gesetz verlassen, und gehören damit immer
noch zu den gerechtesten Ländern der Welt.
In anderen Ländern werden nicht die
Vergewaltiger bestraft, sondern die
vergewaltigten Frauen, weil sie nämlich
Sex außerhalb der Ehe hatten und das dort
mit der Todesstrafe geahndet wird.
Schaut euch doch mal um, wie es in Ländern
zugeht, in denen Todesstrafe herrscht!
Meint ihr, dort ist die Kriminalität
geringer? Im Gegenteil, meist liegt sie
sogar noch höher. Dafür kann es
verschiedene Ursachen geben. Aber einer
könnte sein, dass die Bürger das Vertrauen
in einen Staat verlieren, der seine
Menschen umbringt. Wo soll denn da eine
Grenze gezogen werden? Bei Mord, oder
langer Folter? Oder vielleicht sogar schon
bei Einbrüchen? Könnt ihr wirklich sagen,
wann ein Mensch es verdient hat zu
sterben? Könnt ihr jemanden das Leben
wiedergeben, wenn er tod ist und doch
unschuldig war? Also solltet ihr nicht so
leichtfertig sein mit Todesurteilen.
Schließlich beruft ihr auch auf Carolins
Menschenwürde und diese müsst ihr dann
wohl oder übel auch ihrem Mörder
zusprechen, anonsten funktioniert die
Kausalkette nicht mehr.
Die Hauptaufgabe der Justiz sollte sein,
die Menschen zur Rechtsstaatlichkeit zu
erziehen. Und wenn etwas geändert werden
muss, dann nur der Zustand, dass dies noch
nicht der Fall ist, solange es nur eine
schlechte und unzureichende psychologische
Betreuung gibt in Gefängnissen. Daran was
zu ändern, wäre auf jeden Fall
menschenfreundlicher, als die Todesstrafe
einzuführen. Warum gleich so weit gehen,
wenn es auch einfacher geht.
In Ländern in den das Justizsystem gerecht
ist und alle Menschen gleich behandelt
werden, ist meist auch die
Kriminalitätsrate wesentlich kleiner, als
jetzt ein radikales Kommentar. Aber
manchmal scheinen Radikalitäten ja
notwendig. Wir haben bestimmt nicht die
beste Justiz und es gibt viele Lücken im
Gesetz, genauso wie Ungereimtheiten bei
der Bestrafung, aber trotzdem können wir
uns zumindest einigermaßen auf unser
Gesetz verlassen, und gehören damit immer
noch zu den gerechtesten Ländern der Welt.
In anderen Ländern werden nicht die
Vergewaltiger bestraft, sondern die
vergewaltigten Frauen, weil sie nämlich
Sex außerhalb der Ehe hatten und das dort
mit der Todesstrafe geahndet wird.
Schaut euch doch mal um, wie es in Ländern
zugeht, in denen Todesstrafe herrscht!
Meint ihr, dort ist die Kriminalität
geringer? Im Gegenteil, meist liegt sie
sogar noch höher. Dafür kann es
verschiedene Ursachen geben. Aber einer
könnte sein, dass die Bürger das Vertrauen
in einen Staat verlieren, der seine
Menschen umbringt. Wo soll denn da eine
Grenze gezogen werden? Bei Mord, oder
langer Folter? Oder vielleicht sogar schon
bei Einbrüchen? Könnt ihr wirklich sagen,
wann ein Mensch es verdient hat zu
sterben? Könnt ihr jemanden das Leben
wiedergeben, wenn er tod ist und doch
unschuldig war? Also solltet ihr nicht so
leichtfertig sein mit Todesurteilen.
Schließlich beruft ihr auch auf Carolins
Menschenwürde und diese müsst ihr dann
wohl oder übel auch ihrem Mörder
zusprechen, anonsten funktioniert die
Kausalkette nicht mehr.
Die Hauptaufgabe der Justiz sollte sein,
die Menschen zur Rechtsstaatlichkeit zu
erziehen. Und wenn etwas geändert werden
muss, dann nur der Zustand, dass dies noch
nicht der Fall ist, solange es nur eine
schlechte und unzureichende psychologische
Betreuung gibt in Gefängnissen. Daran was
zu ändern, wäre auf jeden Fall
menschenfreundlicher, als die Todesstrafe
einzuführen. Warum gleich so weit gehen,
wenn es auch einfacher geht.
In Ländern in den das Justizsystem gerecht
ist und alle Menschen gleich behandelt
werden, ist meist auch die
Kriminalitätsrate wesentlich kleiner, als
der mörder sollte gequält und
lebenslänglich verknackt werden, zu mal
ich meine caro wirklich sehr sehr gut
kannte, und mir das alles baller an den
nieren geht, warum gibt es immer mehr
psychopat´s auf der welt, warum tut der
staat dagegen so wenig ?! warum müßen
unschuldige mädels / frauen dran glauben
?! ich frage mich, was da draussen vor
sich geht, denn das ist echt sowas von
krank !!! *snief* ...
lebenslänglich verknackt werden, zu mal
ich meine caro wirklich sehr sehr gut
kannte, und mir das alles baller an den
nieren geht, warum gibt es immer mehr
psychopat´s auf der welt, warum tut der
staat dagegen so wenig ?! warum müßen
unschuldige mädels / frauen dran glauben
?! ich frage mich, was da draussen vor
sich geht, denn das ist echt sowas von
krank !!! *snief* ...
ich denke nicht das eine todesstrafe
schlimmer als lebenslängliche haft ist.
ich meine, so weiss er, er wird sein leben
lang dort verbringen, nie mehr tatg sehen
und sonstiges. so sitzt auf einen stuhl,
und weiss morgen ist es soweit...eine
spritze und alles ist vorbei. wo bleibt da
die moral?
zum glück ist nun sicher das erder mörder
war. ich hab echt angst... nirgends ist
man mehr sicher.
schlimmer als lebenslängliche haft ist.
ich meine, so weiss er, er wird sein leben
lang dort verbringen, nie mehr tatg sehen
und sonstiges. so sitzt auf einen stuhl,
und weiss morgen ist es soweit...eine
spritze und alles ist vorbei. wo bleibt da
die moral?
zum glück ist nun sicher das erder mörder
war. ich hab echt angst... nirgends ist
man mehr sicher.
mir ist es eigentlich relativ egal, ob es
dem Täter dabei gut geht bzw. schlecht
geht oder nicht - es geht doch nicht um
Rache, sondern darum, zukünftige Opfer zu
schützen. Und wenn es die einzige Lösung
ist, ihn entweder "einzuschläfern" oder
ihn lebenslang zu verknacken, dann ist das
so...
auf jeden Fall sollte dafür gesorgt
werden, dass die Täter im Gefängnis
psychologisch therapiert werden - egal, ob
sie am Ende resozialisierbar sind oder
nicht. Solche Menschen sind krank - müssen
also behandelt werden.
dem Täter dabei gut geht bzw. schlecht
geht oder nicht - es geht doch nicht um
Rache, sondern darum, zukünftige Opfer zu
schützen. Und wenn es die einzige Lösung
ist, ihn entweder "einzuschläfern" oder
ihn lebenslang zu verknacken, dann ist das
so...
auf jeden Fall sollte dafür gesorgt
werden, dass die Täter im Gefängnis
psychologisch therapiert werden - egal, ob
sie am Ende resozialisierbar sind oder
nicht. Solche Menschen sind krank - müssen
also behandelt werden.
Menschenrechte hin oder her,
Ich scheiß auf solche Rechte, wenn jemand
mordet, vergewaltigt und seine krankhaften
Triebe gegen Kinder richtet ist das kein
Mensch also greifen auch keine
"Menschenrechte"
Lebenslang wegspeeren? hat überhaupt einer
hier eine Ahnung, was ein Häftling in
Waldeck pro Tag den Steuerzahler kostet?
- 85,- EURONEN !!!!! - pro Tag.
Ich soll arbeiten gehen, damit so ein
Krankes A...h
für den rest seines Lebens 3 warme
mahlzeiten am Tag bekommt, Kabelfernssehn
hat und nie mehr Miete zahlen muß.???
Zum Teufel,! wenn ein DNA test einen o.g.
Verbrecher eindeutig entlarvt,
bin ich für für eine angemessene Strafe:
den E-Stuhl, die Gaskammer und öffentliche
Kreuzigung.
Ich scheiß auf solche Rechte, wenn jemand
mordet, vergewaltigt und seine krankhaften
Triebe gegen Kinder richtet ist das kein
Mensch also greifen auch keine
"Menschenrechte"
Lebenslang wegspeeren? hat überhaupt einer
hier eine Ahnung, was ein Häftling in
Waldeck pro Tag den Steuerzahler kostet?
- 85,- EURONEN !!!!! - pro Tag.
Ich soll arbeiten gehen, damit so ein
Krankes A...h
für den rest seines Lebens 3 warme
mahlzeiten am Tag bekommt, Kabelfernssehn
hat und nie mehr Miete zahlen muß.???
Zum Teufel,! wenn ein DNA test einen o.g.
Verbrecher eindeutig entlarvt,
bin ich für für eine angemessene Strafe:
den E-Stuhl, die Gaskammer und öffentliche
Kreuzigung.
@deep_blue: und wie denkst du darüber,
wenn plötzlich dein kumpel der
vergewaltiger ist`? willst du dann immer
noch, das er stirbt???? über fremde leute
kann man immer so reden, aber wenn es euch
mal betreffen sollte, redet ihr bestimmt
anders.
wenn plötzlich dein kumpel der
vergewaltiger ist`? willst du dann immer
noch, das er stirbt???? über fremde leute
kann man immer so reden, aber wenn es euch
mal betreffen sollte, redet ihr bestimmt
anders.
Hmm Deep_Blue trifft aber den Nagel auffen
Kopf *find*
@Tanzmaus.....ich denke ich würde dann
immer noch ähnlich denken, denn mit
welchem Recht hat der Mensch auf den
kostelosen "Luxus" nach so ner Tat?
Dann möcht ich auch mit so nem Menschen
nichts mehr zu tun haben, wenn n Kumpel
von mir n Vergewaltiger wäre.
Kopf *find*
@Tanzmaus.....ich denke ich würde dann
immer noch ähnlich denken, denn mit
welchem Recht hat der Mensch auf den
kostelosen "Luxus" nach so ner Tat?
Dann möcht ich auch mit so nem Menschen
nichts mehr zu tun haben, wenn n Kumpel
von mir n Vergewaltiger wäre.
@ tanzmaus,
wenns ein guter Kumpel sein sollte, werd
ich den schalter höchst persönlich
umlegen,
sozusagen als "guter Kumpel"!
anschließend müßt ich mir wahrscheinlich
selber die rübe wegballern, weil ich mir
nie zugetraut hätte mich so in einen
menschen zu täuschen.
aber, wer vertritt dann weiter meine
meinung? und reinigt unsere kleine Welt
von diesne Krebsgeschwüren?
wenns ein guter Kumpel sein sollte, werd
ich den schalter höchst persönlich
umlegen,
sozusagen als "guter Kumpel"!
anschließend müßt ich mir wahrscheinlich
selber die rübe wegballern, weil ich mir
nie zugetraut hätte mich so in einen
menschen zu täuschen.
aber, wer vertritt dann weiter meine
meinung? und reinigt unsere kleine Welt
von diesne Krebsgeschwüren?
Kleines Gegenargument, um diese wirklich
dämliche Rhetorik hier mal ins Himmelreich
zu schicken: Jede Hinrichtung kostet in
etwa soviel, wie 20 Häftlicge lebenslang
in ihren Zellen.
Nachzulesen z.B. auf allen
Menschenrechtsseiten. Also mal lieber die
Polemik zügeln und erst informieren, dann
schreiben.
Weitere Infos: z.B. Amnesty International
oder auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#K
osten
dämliche Rhetorik hier mal ins Himmelreich
zu schicken: Jede Hinrichtung kostet in
etwa soviel, wie 20 Häftlicge lebenslang
in ihren Zellen.
Nachzulesen z.B. auf allen
Menschenrechtsseiten. Also mal lieber die
Polemik zügeln und erst informieren, dann
schreiben.
Weitere Infos: z.B. Amnesty International
oder auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#K
osten
Ansonsten kann ich im Allgemeinen diese
Seite empfehlen, um sich mit der Thematik
fernab von Stammtischparolen und platter
Polemik auseinanderzusetzen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe
Es werden alle seiten kritisch beleuchtet,
inklusive Rache, religiöser Argumente
etc...
Seite empfehlen, um sich mit der Thematik
fernab von Stammtischparolen und platter
Polemik auseinanderzusetzen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe
Es werden alle seiten kritisch beleuchtet,
inklusive Rache, religiöser Argumente
etc...
boar Leute ey... ihr maßt euch hier an zu
entscheiden, wer ein Mensch ist, wer
lebenswürdig ist und wer nicht... gehts
noch?
entscheiden, wer ein Mensch ist, wer
lebenswürdig ist und wer nicht... gehts
noch?
tja vielleicht gibts den Stom zur
Hinichtung bei E-dis zum halben preis.
Aber wenn mir eine
Menschenrechtsorganisation vorrechnet wie
teuer eine Hinrichtung ist, ist dass so
als als würde ich mich von einem Blinden
über die Straße führen lassen!
Aber wir leben ja in einem Land mit freier
Meinungsäußerung.
Auch son schöner § von Politikern für
Politiker.
Sonst könnte man sie ja wegen
falscher/leerer Versprechen verknaken.
;o)
Oh ich weiß ja nicht was Amnesty Int.
einem Vollstrecker für ein Gehalt
berechnet, aber ich wette es gibt ne
Menge, die machen den Job umsonst.
Hinichtung bei E-dis zum halben preis.
Aber wenn mir eine
Menschenrechtsorganisation vorrechnet wie
teuer eine Hinrichtung ist, ist dass so
als als würde ich mich von einem Blinden
über die Straße führen lassen!
Aber wir leben ja in einem Land mit freier
Meinungsäußerung.
Auch son schöner § von Politikern für
Politiker.
Sonst könnte man sie ja wegen
falscher/leerer Versprechen verknaken.
;o)
Oh ich weiß ja nicht was Amnesty Int.
einem Vollstrecker für ein Gehalt
berechnet, aber ich wette es gibt ne
Menge, die machen den Job umsonst.
schmuwi: nein, das maßen sich gewisse
Täter aber offensichtlich an. Was
unterscheidet Menschen denn von Tieren?
Ihr Verstand, die Vernunft? Wo ist die bei
jemandem, der mal eben in den Wald
springt, um ein junges Mädchen erst zu
vergewaltigen und sie dann zu erschlagen?
Natürlich kann man nicht sagen, dass so
jemand nicht lebenswürdig ist - aber
meiner Meinung nach ist er es weniger als
seine zukünftigen Opfer, während das
Gesetz es anscheinend eher umgekehrt
sieht. Immer nur sind die Menschenrechte
der Täter im Blick, die ihnen zweifelsohne
zustehen. Aber was ist mit dem Rest der
Menschen? Denen, die sich überhaupt
nirgends mehr allein sicher fühlen? Die
nicht am hellichten Tage mit dem Fahrrad
durch den Wald fahren können, geschweige
denn des nachts durch die Strassen,
Gassen, Bahnhöfe... was auch immer? Bei
allem Verständnis, was ich für Gegner der
Todesstrafe und die Hüter der
Menschenrechte aufbringe - wer einmal
sowas getan hat, darf niemals wieder auf
freien Fuss. NIEMALS. Und wenn man das
nicht gewährleisten kann... tja.
Täter aber offensichtlich an. Was
unterscheidet Menschen denn von Tieren?
Ihr Verstand, die Vernunft? Wo ist die bei
jemandem, der mal eben in den Wald
springt, um ein junges Mädchen erst zu
vergewaltigen und sie dann zu erschlagen?
Natürlich kann man nicht sagen, dass so
jemand nicht lebenswürdig ist - aber
meiner Meinung nach ist er es weniger als
seine zukünftigen Opfer, während das
Gesetz es anscheinend eher umgekehrt
sieht. Immer nur sind die Menschenrechte
der Täter im Blick, die ihnen zweifelsohne
zustehen. Aber was ist mit dem Rest der
Menschen? Denen, die sich überhaupt
nirgends mehr allein sicher fühlen? Die
nicht am hellichten Tage mit dem Fahrrad
durch den Wald fahren können, geschweige
denn des nachts durch die Strassen,
Gassen, Bahnhöfe... was auch immer? Bei
allem Verständnis, was ich für Gegner der
Todesstrafe und die Hüter der
Menschenrechte aufbringe - wer einmal
sowas getan hat, darf niemals wieder auf
freien Fuss. NIEMALS. Und wenn man das
nicht gewährleisten kann... tja.






