Forum
Thema: "deutschland plan"
wie geil ist das denn ??? ^^
Der richtige Song für die Bundestagswahl
http://www.youtube.com/watch?...DJI&feature=related
Der richtige Song für die Bundestagswahl
http://www.youtube.com/watch?...DJI&feature=related
Manche Stimmen sprechen bereits von einem heraufziehenden zweiten Mittelalter. Ich lasse jetzt bewusst offen, wen ich damit meine^^
die leute, die die haupschuld an dieser finanz und wirtschaftskrise tragen, sollen nun deutschland ab herbst wieder retten? nur mal so als dikussionsanstoß, die reichsten 10% der deutschen besitzen 61% des geldes in deutschland! wir leisten es uns aber immernoch den luxus "arbeit" zu besteuern, den luxus "vermögen" aber nicht! und "schwarz-gelb", mit denen sich daran eh nichts ändern wird, bringt natürlich wohlstand und reichtum aller deutschen! obwohl sie doch nur das vermögen von herrn ackermann nicht so stark besteuern wollen, wie es die SPD und die ganzen andewren "kommunisten" wollen! nach 1990 kann man ja die SPD wieder als kommunisten bezeichnen, oder sehe ich das falsch im lager des schwarz-gelben unheils?
pseudo-kommunisten vielleicht.. die vögel sind doch mittlerweile konservativer als die CSU ... wenn die mal was "rotes" beschließen, dann wahrscheinlich nur weil unten die jusos mit dem ausstieg drohen und lafontaine am ausgang vom parteitag fähnchen von der linken verteilt...
wir leisten es uns aber immernoch den luxus "arbeit" zu besteuern, den luxus "vermögen" aber nicht! und "schwarz-gelb", mit denen sich daran eh nichts ändern wird, bringt natürlich wohlstand und reichtum aller deutschen! obwohl sie doch nur das vermögen von herrn ackermann nicht so stark besteuern wollen, wie es die SPD und die ganzen andewren "kommunisten" wollen! nach 1990 kann man ja die SPD wieder als kommunisten bezeichnen, oder sehe ich das falsch im lager des schwarz-gelben unheils?
*brüller* ^^
in keinem land der welt ist jemand durch nichts tun reich geworden. das geht gemeinhin nur in deutschland, wenn florida-rolf seinen idealplan durchzieht ^^
wenn mann vermögen haben will, dann arbeitet man oder wird unternehmer. wenn das dadurch angesammelte vermögen nicht reicht:
- mag der nachfrager die ware / dienstleistung nicht
- is die ware / dienstleistung im vergleich zu anderen zu schlecht / teuer
- die arbeitskraft is halt nur zu diesem preis gefragt, weil der gegenstehende humankapitalwert dem entspricht
- oder aber die lieben gewerkschaften haben für hans fließbandarbeiter bei vw mal wieder einen hungerlohn von 3000euro netto ausgehandelt
gemeinhein kombinieren sich die punkte mit der ausrede, dass der staat das humankapital nicht gefördert hat, was durch bereitgestellte infrastruktur wiederlegt wird.
11 jahre spd in der regierung und die landschaften blühen auch nicht mehr als vorher ^^ aber das wird sich ja bis 2020 ändern, wenn steinmeier 4 millionen forschungsinstitute für die erforschung der korelation zwischen brillengröße und gesichtsgröße eingerichtet hat ^^
btw: bereits in der legislatur II von schröder wurde von wirtschaftsinstituten und z.b. helmut schmidt oder horst köhler darauf hingewiesen, dass eine finanzmarktregulierung nötig sei. wo waren denn da die sozis? grade mit hauskauf in den usa beschäftigt? ^^
*brüller* ^^
in keinem land der welt ist jemand durch nichts tun reich geworden. das geht gemeinhin nur in deutschland, wenn florida-rolf seinen idealplan durchzieht ^^
wenn mann vermögen haben will, dann arbeitet man oder wird unternehmer. wenn das dadurch angesammelte vermögen nicht reicht:
- mag der nachfrager die ware / dienstleistung nicht
- is die ware / dienstleistung im vergleich zu anderen zu schlecht / teuer
- die arbeitskraft is halt nur zu diesem preis gefragt, weil der gegenstehende humankapitalwert dem entspricht
- oder aber die lieben gewerkschaften haben für hans fließbandarbeiter bei vw mal wieder einen hungerlohn von 3000euro netto ausgehandelt
gemeinhein kombinieren sich die punkte mit der ausrede, dass der staat das humankapital nicht gefördert hat, was durch bereitgestellte infrastruktur wiederlegt wird.
11 jahre spd in der regierung und die landschaften blühen auch nicht mehr als vorher ^^ aber das wird sich ja bis 2020 ändern, wenn steinmeier 4 millionen forschungsinstitute für die erforschung der korelation zwischen brillengröße und gesichtsgröße eingerichtet hat ^^
btw: bereits in der legislatur II von schröder wurde von wirtschaftsinstituten und z.b. helmut schmidt oder horst köhler darauf hingewiesen, dass eine finanzmarktregulierung nötig sei. wo waren denn da die sozis? grade mit hauskauf in den usa beschäftigt? ^^
merkel is einfach zu hässlich um unser land zu vertreten..da muss ga nich nach irgendwelchen politschen gründen gesucht werdn..^^
aber was mich interessiert..wie hätte schröder den weltweiten finanzmarkt regulieren solln? obwohl..er hätte in die usa einreiten können um den diktator ablösen können, dann wäre das sicher machbar..
aber was mich interessiert..wie hätte schröder den weltweiten finanzmarkt regulieren solln? obwohl..er hätte in die usa einreiten können um den diktator ablösen können, dann wäre das sicher machbar..
der Hanseat scheint womöglich ein klein wenig was falsch zu verstehen. nur weil man sich über die spd lustig macht, ist man ja nicht gleich schwarz-gelb-fanboy. gibt ja noch andere farben in diesem spiel. 
)
meine stimme jedenfalls geht, nachdem die zulassung geklappt hat, an die piraten.
aye
)meine stimme jedenfalls geht, nachdem die zulassung geklappt hat, an die piraten.
aye
btw: bereits in der legislatur II von schröder wurde von wirtschaftsinstituten und z.b. helmut schmidt oder horst köhler darauf hingewiesen, dass eine finanzmarktregulierung nötig sei. wo waren denn da die sozis? grade mit hauskauf in den usa beschäftigt? ^^
Und wir hatten dann 4 Jahre Regierung mit CDU und trotzdem hat sich an dem Punkt nichts getan. Bitte bei den vollen Fakten bleiben
Und wir hatten dann 4 Jahre Regierung mit CDU und trotzdem hat sich an dem Punkt nichts getan. Bitte bei den vollen Fakten bleiben
in keinem land der welt ist jemand durch nichts tun reich geworden. das geht gemeinhin nur in deutschland, wenn florida-rolf seinen idealplan durchzieht ^^
das habe ich auch nicht behauptet, natürlich ist es erste pflicht, dass die leute in arbeit kommen, und möglichst wenige von sozialleitungen leben... da sind wir sicher der selben meinung.
aber man kann doch wohl mal moralsich hinterfragen, (bei "dienstwagen-ula" machts man ja auch) warum es einen kleinen teil in deutschland gibt, der mehr als die hälfte des geldes besitzt, ob diese menschen alle ihrer verpflichtung noch nachkommen... im grundgesetzt heist es dazu "eigentum verpflichtet" wenn ich das jetzt richtig im kopf habe... die tatsache, dass der mittelstand in deutschland immer weiter nach unten abdriftet, im gegenzug aber ein kleiner teil der menschen immer reicher wird von jahr zu jahr ist in meinen augen ein armutszeugnis für deutschland... und zeigt, dass jener auszug aus dem grundgesetz eben nicht mit der realität übereinstimmt...
wenn man denn diesen kleinen teil der superreichen mal etwas mehr zu kasse bittet, statt wieder die mittelschich mit 25% mehrwertsteuer, finde ich es nur gerecht... es kann mir sicher niemand ein halbwegs fernünftiges argument geben warum ein mensch der 100 mio. besitz hat, nicht 1% seines vermögen im jahr an steuern an den staat abgeben kann... und dafür im gegenzug leute mit kleineren einkommen entlasten...
genau so wie diese behauptungen, warum ein mindestlohn in D nicht geht, obwohl frankreich, england und viele andere EU-staaten ihn auch haben...
11 jahre spd in der regierung und die landschaften blühen auch nicht mehr als vorher ^^ aber das wird sich ja bis 2020 ändern, wenn steinmeier 4 millionen forschungsinstitute für die erforschung der korelation zwischen brillengröße und gesichtsgröße eingerichtet hat
zugegeben, es würde mich wundern, wenn steinmeier selber dran glauben würde, an das was er da gesagt hat mit der vollbeschäftigung... genau so wie die merkels, seehofers und westerwelles mit sicherheit auch wissen, dass sie nicht ohne steuererhöung auskommen werden!
aber da redet ja niemand drüber, und wenns denn doch mal einer wagt, wie 2 ministerpräsidenten aus sachsen-anhalt und baden-würtemberg, denn werden sie gleich abgewartsch... also mit ehrlichkeit brauch hier wohl keiner kommen aus dem kreise der schwarz gelben anhängerschaft hier...
das habe ich auch nicht behauptet, natürlich ist es erste pflicht, dass die leute in arbeit kommen, und möglichst wenige von sozialleitungen leben... da sind wir sicher der selben meinung.
aber man kann doch wohl mal moralsich hinterfragen, (bei "dienstwagen-ula" machts man ja auch) warum es einen kleinen teil in deutschland gibt, der mehr als die hälfte des geldes besitzt, ob diese menschen alle ihrer verpflichtung noch nachkommen... im grundgesetzt heist es dazu "eigentum verpflichtet" wenn ich das jetzt richtig im kopf habe... die tatsache, dass der mittelstand in deutschland immer weiter nach unten abdriftet, im gegenzug aber ein kleiner teil der menschen immer reicher wird von jahr zu jahr ist in meinen augen ein armutszeugnis für deutschland... und zeigt, dass jener auszug aus dem grundgesetz eben nicht mit der realität übereinstimmt...
wenn man denn diesen kleinen teil der superreichen mal etwas mehr zu kasse bittet, statt wieder die mittelschich mit 25% mehrwertsteuer, finde ich es nur gerecht... es kann mir sicher niemand ein halbwegs fernünftiges argument geben warum ein mensch der 100 mio. besitz hat, nicht 1% seines vermögen im jahr an steuern an den staat abgeben kann... und dafür im gegenzug leute mit kleineren einkommen entlasten...
genau so wie diese behauptungen, warum ein mindestlohn in D nicht geht, obwohl frankreich, england und viele andere EU-staaten ihn auch haben...
11 jahre spd in der regierung und die landschaften blühen auch nicht mehr als vorher ^^ aber das wird sich ja bis 2020 ändern, wenn steinmeier 4 millionen forschungsinstitute für die erforschung der korelation zwischen brillengröße und gesichtsgröße eingerichtet hat
zugegeben, es würde mich wundern, wenn steinmeier selber dran glauben würde, an das was er da gesagt hat mit der vollbeschäftigung... genau so wie die merkels, seehofers und westerwelles mit sicherheit auch wissen, dass sie nicht ohne steuererhöung auskommen werden!
aber da redet ja niemand drüber, und wenns denn doch mal einer wagt, wie 2 ministerpräsidenten aus sachsen-anhalt und baden-würtemberg, denn werden sie gleich abgewartsch... also mit ehrlichkeit brauch hier wohl keiner kommen aus dem kreise der schwarz gelben anhängerschaft hier...
der ist ja schon so lang wie die posts von kaui^^
der Hanseat scheint womöglich ein klein wenig was falsch zu verstehen. nur weil man sich über die spd lustig macht, ist man ja nicht gleich schwarz-gelb-fanboy. gibt ja noch andere farben in diesem spiel.
meine stimme jedenfalls geht, nachdem die zulassung geklappt hat, an die piraten.
@quinto, ich habe damit nur die jenigen angesprochen, die fans von dem haufen sind
aber jetzt hab ich doch mal eine ganz andere frage, weil du dich ja zu diesen komischen piraten bekennst... ich frag mich da immer, für was die eigentlich stehen... ich weiss im internet soll man kostenlos alles kopieren dürfen, oder so ähnlich... aber das kann ja nicht der einzige grund sein, gleich so eine partei zu wählen...
vielleicht kannst du mir ja mal was über die inhalte dieser partei erzählen, für mich kommt sie immer so rüber: geiler name, aber niemand weiss was über sie!
meine stimme jedenfalls geht, nachdem die zulassung geklappt hat, an die piraten.
@quinto, ich habe damit nur die jenigen angesprochen, die fans von dem haufen sind
aber jetzt hab ich doch mal eine ganz andere frage, weil du dich ja zu diesen komischen piraten bekennst... ich frag mich da immer, für was die eigentlich stehen... ich weiss im internet soll man kostenlos alles kopieren dürfen, oder so ähnlich... aber das kann ja nicht der einzige grund sein, gleich so eine partei zu wählen...
vielleicht kannst du mir ja mal was über die inhalte dieser partei erzählen, für mich kommt sie immer so rüber: geiler name, aber niemand weiss was über sie!
Hehe. Ja der Steinmeier, der fetzt schon... Der ist wohl auch ein Opfer der deutschen Bildungspolitik oder?
Ich mein, was versucht er da, will er testen, ob die Wähler schon dumm genug sind um ihm solchen Schwachsinn abzukaufen?
Jobs für alle! Vielleicht hat ihm noch gar keiner gesagt, dass eine Vollbeschäftigung, gar nicht möglich ist. Denn hätten wir diese, wäre eine wirtschaftliche Entwicklung gar nicht möglich. Arbeitslose wird es immer geben.
Und für die Gläubiger des Herrn Steinmeier, wenn wir denn wirklich keine Arbeitslosen mehr hätten, was macht dann das Arbeitsamt? 80.000 Leute.. Was machen die dann?!
Sicher er hat nichts von Vollbeschäftigung erwähnt. Das aber auch nur, weil es nicht genug Idioten gibt, die ihm das glauben würden.
Was mir jedoch Angst macht - und das ist das gefährliche - wie will er das erreichen?
Durch bessere Manipultion der Statistik? Oder durch noch mehr Billiglohn Jobs? Ich bin gespannt. Ich bezweifel aber, dass er selbst davon überzeugt ist was er da sagt.
Wie Otto von Bismarck schon sagte: Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd
Ich mein, was versucht er da, will er testen, ob die Wähler schon dumm genug sind um ihm solchen Schwachsinn abzukaufen?
Jobs für alle! Vielleicht hat ihm noch gar keiner gesagt, dass eine Vollbeschäftigung, gar nicht möglich ist. Denn hätten wir diese, wäre eine wirtschaftliche Entwicklung gar nicht möglich. Arbeitslose wird es immer geben.
Und für die Gläubiger des Herrn Steinmeier, wenn wir denn wirklich keine Arbeitslosen mehr hätten, was macht dann das Arbeitsamt? 80.000 Leute.. Was machen die dann?!
Sicher er hat nichts von Vollbeschäftigung erwähnt. Das aber auch nur, weil es nicht genug Idioten gibt, die ihm das glauben würden.
Was mir jedoch Angst macht - und das ist das gefährliche - wie will er das erreichen?
Durch bessere Manipultion der Statistik? Oder durch noch mehr Billiglohn Jobs? Ich bin gespannt. Ich bezweifel aber, dass er selbst davon überzeugt ist was er da sagt.
Wie Otto von Bismarck schon sagte: Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd
Steinmeier äußerte die Befürchtung, dass Deutschland auseinander driften könnte, „wenn wir nichts tun oder gar das Falsche tun“. Es bestehe die Gefahr, „dass es sich spaltet in Arm und Reich, in Gewinner und Verlierer“.
Das passiert doch schon seit Jahrzenten. Das ist doch das Ziel. massen lassen sich besser kontrollieren wenn sie Arm sind. Und auch seine Sozialen Patei Deppen, werden weiterhin ihren teil dazu beitragen. Meine stimme kriegt ihr jedenfalls nicht!
Das passiert doch schon seit Jahrzenten. Das ist doch das Ziel. massen lassen sich besser kontrollieren wenn sie Arm sind. Und auch seine Sozialen Patei Deppen, werden weiterhin ihren teil dazu beitragen. Meine stimme kriegt ihr jedenfalls nicht!
die reichsten 10% der deutschen besitzen 61% des geldes in deutschland!
gehts dabei um privatvermögen oder unternehmensvermögen? hast dazu ne quelle?
im grundgesetzt heist es dazu "eigentum verpflichtet" wenn ich das jetzt richtig im kopf habe...
und warum soll das nur über steuern erfolgen? heinz-horst deichmann ist einer der reichsten menschen deutschlands (auch reicher als der viel zitierte ackermann). der is sein ganzes leben lang engagiert in wohltätigen zwecken, hängt es halt nur nicht an die große glocke. aber sowas überhört z.b. ein herr lafontaine gern ^^
es kann mir sicher niemand ein halbwegs fernünftiges argument geben warum ein mensch der 100 mio. besitz hat, nicht 1% seines vermögen im jahr an steuern an den staat abgeben kann... und dafür im gegenzug leute mit kleineren einkommen entlasten...
--> kurzfassung ^^: http://www.inidia.de/vermoegenssteuer.htm
doppelbesteuerung ist eine ungleichbehandlung von gleichen und das widerspricht fiskalischen grundsätzen. außerdem haben wir ein progressives einkommensteuersystem, das heisst der "superreiche" bezahlt ohnehin schon deutlich (auch in relation) mehr steuern als du.
genau so wie diese behauptungen, warum ein mindestlohn in D nicht geht, obwohl frankreich, england und viele andere EU-staaten ihn auch haben...
weil es in arbeitslosigkeit mündet. außerdem haben wir schon einen faktischen mindestlohn durch das sozialsystem.
hier noch bissl lektüre dazu:
http://www.dateiupload.com/files/1SdlHLDu5H.pdf
http://www.dateiupload.com/files/KbKHQoBDjK.pdf
gehts dabei um privatvermögen oder unternehmensvermögen? hast dazu ne quelle?
im grundgesetzt heist es dazu "eigentum verpflichtet" wenn ich das jetzt richtig im kopf habe...
und warum soll das nur über steuern erfolgen? heinz-horst deichmann ist einer der reichsten menschen deutschlands (auch reicher als der viel zitierte ackermann). der is sein ganzes leben lang engagiert in wohltätigen zwecken, hängt es halt nur nicht an die große glocke. aber sowas überhört z.b. ein herr lafontaine gern ^^
es kann mir sicher niemand ein halbwegs fernünftiges argument geben warum ein mensch der 100 mio. besitz hat, nicht 1% seines vermögen im jahr an steuern an den staat abgeben kann... und dafür im gegenzug leute mit kleineren einkommen entlasten...
--> kurzfassung ^^: http://www.inidia.de/vermoegenssteuer.htm
doppelbesteuerung ist eine ungleichbehandlung von gleichen und das widerspricht fiskalischen grundsätzen. außerdem haben wir ein progressives einkommensteuersystem, das heisst der "superreiche" bezahlt ohnehin schon deutlich (auch in relation) mehr steuern als du.
genau so wie diese behauptungen, warum ein mindestlohn in D nicht geht, obwohl frankreich, england und viele andere EU-staaten ihn auch haben...
weil es in arbeitslosigkeit mündet. außerdem haben wir schon einen faktischen mindestlohn durch das sozialsystem.
hier noch bissl lektüre dazu:
http://www.dateiupload.com/files/1SdlHLDu5H.pdf
http://www.dateiupload.com/files/KbKHQoBDjK.pdf
aber jetzt hab ich doch mal eine ganz andere frage, weil du dich ja zu diesen komischen piraten bekennst... ich frag mich da immer, für was die eigentlich stehen...
nix einfacher als das:
http://www.piratenpartei.de/n...olitik/unsere-ziele
da kannste du dein informationsdefizit beseitigen.
für mich ganz persönlich ist die entscheidung rel. einfach. da sich die reale bundespolitik der etablierten parteien recht einheitlich darstellt (zB orientierung an sozialer marktwirtschaft) und nur in bestimmten farblichen anstrichen daherkommt, fokussiert sich mein blick eher auf jenen misstand, der in allen etablierten parteien vorherrscht. und das ist der zunehmende wahn alles mit mehr überwachung/kontrolle/einschränkungen lösen zu wollen.
nix einfacher als das:
http://www.piratenpartei.de/n...olitik/unsere-ziele
da kannste du dein informationsdefizit beseitigen.
für mich ganz persönlich ist die entscheidung rel. einfach. da sich die reale bundespolitik der etablierten parteien recht einheitlich darstellt (zB orientierung an sozialer marktwirtschaft) und nur in bestimmten farblichen anstrichen daherkommt, fokussiert sich mein blick eher auf jenen misstand, der in allen etablierten parteien vorherrscht. und das ist der zunehmende wahn alles mit mehr überwachung/kontrolle/einschränkungen lösen zu wollen.
meines erachtens genügen die piraten nur zur protestwahl
Seh ich ähnlich. Das Programm ist thematisch in seinen Punkten zwar sehr korrekt aber eben viel zu einschichtig. Eine Gesellschaft besteht aus mehr als nur Freiheitsrechten, auch wenn diese das höchste Gut darstellen und von den anderen Parteien mit Füßen getreten werden. Aber was ist mit Gesundheit, Finanzen, Umwelt, Wirtschaft, Familie, Justiz, Bildung, Verkehr, Sozialem? Eine Partei, die sich solchen Punkten programmatisch verschließt, ist für mich irgendwie nicht wählbar weil absolut nicht regierungsfähig.
Seh ich ähnlich. Das Programm ist thematisch in seinen Punkten zwar sehr korrekt aber eben viel zu einschichtig. Eine Gesellschaft besteht aus mehr als nur Freiheitsrechten, auch wenn diese das höchste Gut darstellen und von den anderen Parteien mit Füßen getreten werden. Aber was ist mit Gesundheit, Finanzen, Umwelt, Wirtschaft, Familie, Justiz, Bildung, Verkehr, Sozialem? Eine Partei, die sich solchen Punkten programmatisch verschließt, ist für mich irgendwie nicht wählbar weil absolut nicht regierungsfähig.
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
