Forum

@mena: das dorf heißt leipzig...

das ist ein anderes thema, wigga.... und gründe dafür stellen die auch auf....
mal davon abgesehen sagst du einfach "das war ein polizist" und für dich ist es bewiesen, obwohl nirgendwo eine klare meldung dazu steht... und das ist einfach lächerlich...

seh ich auch so timsche....

ok, trinti trotzdem finde ich kann man von einer stadt nicht auf überall schließen....

wahrscheinlich haben die autonomen das inszeniert und einen aus ihren reihen zu der Polizei rübergeprügelt. das sieht dann so aus als wenn es ein Polizist war.....die Kamera war ja sofort da, was will man mehr....achja nur eine These^^

@trintignant wenn du keine steuern zahlen magst kannst du ja das land verlassen, ist das nicht die typische reaktion die kommt wenn jemanden etwas hier nicht passt? diese argumentation kannst du dir eh klemmen ich habe selbst steuern gezahlt und meine eltern haben wahrscheinlich 3 mal solange steuern gezahlt wie du also komm mir nicht mit so einem unsinn, und mal ganz davon abgesehen dass ein student mit einem abgeschlossenem studium eventuell mal das 3 fache oder noch mehr an steuern erwirtschaftet wie du, außerdem muss ich den größten teil meiner staatlichen förderung zurück zahlen

@wigga: verzeih, wenn ich hier nicht mitteile, wie meine steuerlast aussieht. nur so viel: ich denke, dass mir dafür mindestens 3 harztis zur gartenpflege zur verfügung stehen müssten^^

aber du hast mich nicht verstanden oder willst es auch nicht. ich verdamme diesen staat nicht und sehe dem grunde nach ein, steuern zu zahlen. es geht mir darum, dass einige hier den staat verdammen, autonome aktionen gut heißen und trotzdem HIER sind...

@mena ich kann dir weder beweisen dass es polizisten waren noch sonstwas ich kann nur aus eigener demo erfahrung sprechen ob du mir das nun glaubst oder nicht, außerdem könnt ihr ja mal in den anderen threads schauen und euch eure eigenen argumente noch mal durch lesen da kommen ja ständig solche dummen äußerungen und schreie nach gummigeschossen und einsatz von schusswaffen, wer soetwas äußert braucht sich nicht darüber aufregen wenn man ihn vollquatscht, das geht nicht an dich mena sondern eher an die allgemeinheit hier im forum , der punkt ist ihr haltet an eurer meinung genauso fest wie ich, macht es mir aber zum vorwurf

amen

es sind hier eigentlich 2 Tatsachen die unterstellt werden, das eine ist das es ein polizist gewesen ist der die leute aufgehetzt und mit steinen geworfen hat.
das ist ja durchaus möglich, polizisten sind ja auch nur menschen mit eigenen ansichten und politischen einstellungen.
das soll jetzt aber nicht heißen das ich solche taten gut finde oder unterstütze.
die zweite Unterstellung ist aber die, das er oder sie von der polizei geschickt wurden um die situation anzustacheln, und das glaube ich nun wieder nicht.

hab mir hier mal einige Posts durchgelesen und sehe mich genötigt da mal meine Meinung zu äussern...

Einsatz von Schusswaffen is natürlich das allerletzte.. nicht umsonst haben Polizeisprecher die Polizisten gelobt die in dem Polizeifahrzeug gesessen haben, welches von einer vielzahl Schlägern angegriffen wurde.. hier wurde gesagt, der Einsatz der Schusswaffe wäre rechtens gewesen wurde aber kluger weise nicht herangezogen.. und das ist wie gesagt auch gut so.. das Thema Gummigeschosse drängt sich auf, weil man stets auf den Bildern sieht, das unzählige Steine auf die Polizisten niederhageln, diese aber keinerlei Möglichkeit haben dem Einhalt zu gebieten...

da ist es doch naheliegend, Distanzwaffen einzusetzen, die extra zur Demotivation entwickelt wurden.. was dabei viele übersehen ist doch die Tatsache das auch diese Geschosse tötlich wirken können.. und da is der Haken.. ich wäre auch dafür das die Polizei Waffen bekommt mit denen sich unter den Steinwerfern blaue Flecken und schmerzhafte Prellungen erwirken lassen, ohne das dort das Leben oder die Gesundheit ernsthaft in Gefahr sind.. gibt es aber leider nicht..

weiterhin finde ich diese "Autonomen"-Diskussion amüsant.. das ist der schwarze Block.. klar.. unter anderem gewalttätige G8-Gegner aber man findet dort auch Nazis, Hooligans etc. welche absolut unpolitisch motiviert sind und denen es nur darum geht Gewalt auszuüben ohne eine Message zu transportieren (nicht dass das Transportieren einer Message Gewalt rechtfertigen würde) deswegen finde ich es sinnlos von "Autonomen" zu sprechen.. das sind einfach Verbrecher ohne das man sie zweifelsfrei einer politischen Richtung zuorden kann.. einfach nur ein Haufen Vollidioten, zu denen sich die Konfliktführung mit gewaltfreien Mitteln nicht durchgesprochen hat, und welche dafür sorgen, dass jedwede Aktion der G8-Gegner in einer Flut von Nachrichten über Auseinandersetzungen versandet.. traurig aber wahr

und das Polizisten dort unter den Angreifern gewesen seien ist ebenso unbewiesen und somit haltlos wie die Behauptung, die Polizei hätte mit einer anderen Deeskalationsstrategie die Ausschreitungen verhindern können.

Nur weil aggressive gewaltbereite Menschen einen aus ihren Reihen verprügeln, heisst das doch noch lange nicht, dass es ein Polizist ist/war.. Vermutungen hin oder her.. es ist einfach seine Sicht der Dinge für die einzig richtige zu halten, aber das gilt auch für die Mondlandung und das JFK-Attentat... Verdächtigungen und Verschwörungen werden gerne heran gezogen, weil das Normale eben einfach nicht spannend genug ist.. und wenn man bedingungslos glaubt, was in einem Blatt des Springer-Konzerns zu lesen ist, dann ist die Hoffnung für diese Person sowieso begrabbar...

schwarzer block heißt aber auch nicht gleich, dass man gewalttätig ist. vielleicht will man sich ja auch bloß gegen polizeirepression schützen.

die betonung liegt hier auf VIELLEICHT

ist doch nur verständlich

Ein Schwarzer Block (auch Black Block bzw. Black Bloc) ist eine Demonstrationstaktik von Gruppierungen, die nach außen hin aufgrund von Verhalten und meist schwarzer Kleidung und Vermummung homogen wirken. Diese treten auf Kundgebungen oft gewalttätig auf.

Schutz vor Polizeirepression? Wovor muss man sich schützen wenn man friedlich demonstriert? hab noch nie gesehen, dass leute mit Strumpfmasken in die Bank gehen um sich vor Bankrepressionen zu schützen.. wozu muss man also auf eine angemeldete Demo gehen und sich widerrechtlich vermummen? welchen sinn macht das? Habe noch von keinem im Bekannenkreis gehört, dass die Polizei sich bei ihm gemeldet hat, weil er gegen G7 / G8 demonstriert hat oder dergleichen.. Das ist ein schwaches Argument in meinen Augen

bringt jetzt aber nix wieder von vorne anzufangen mit der argumentation

hat man ja schon oft in der vergangenheit gesehen wie friedliche demos enden können.

...und warum vermummen sich die polizisten?

na gut, dann erzähl ma

damit sie und ihre familien vor diesen chaoten geschützt sind