Forum

wenn es keinen patentschutz gibt, wie will man sich als kleiner erfinder gegen großunternehmen wehren? wenn geistiges eigentum (know-how, quellcodes, erfindungsvorinvestitionen) ein solches nicht mehr ist, welchen anreiz hat dann ein unternehmer?

Das soll jetzt offenbar auf die Piratenpartei abzielen: Die Piraten sind NICHT für eine Abschaffung von Patenten und auch NICHT für freie Musikdownloads. Bitte lies erst das Programm, bevor du derartige Fragen stellst, denn sie offenbaren, dass du dich bisher absolut null mit der Thematik auseinandergesetzt hast

P.S.: Nein, ich wähle keine Piraten, denn ich HABE das Programm gelesen.

Wer zum Bund geht, muss damit rechnen, zum Töten beauftragt zu werden. Wer sich hinterher mit derartig schwachen Sprüchen rauszuwinden versucht... Klar - zum Bund geht man, um Dämme zu bauen, Katzen von Bäumen zu retten und Omas über die Straße zu helfen. Und ganz nebenbei trägt man sein MG spazieren zum Schmuck? Was für ein Bullshit. Sorry, aber das ist echt das platteste, was ich seit langem dazu gehört habe. Gewehrläufe putzen, um seinem Land einen Dienst zu erweisen? Die Hauptmöglichkeit, wie ein Soldat seinem Land einen Dienst erweisen kann, ist das Töten anderer Menschen. Das ist sein Beruf. Dazu wird er trainiert und ausgebildet. Dass er ab und zu vielleicht nen Damm platttrampelt, ist n angenehmer Nebeneffekt, der sich schön medial ausschlachten lässt. Aber das kann nicht von der Hauptaufgabe eines Soldaten ablenken: Schießen und Töten.

hab ich irgendwo geschrieben, dass die hauptaufgabe der soldaten dämme bauen ist? nein. nur ist das ein nicht zu unterschätzender motivtionsgrund.

Wer sich hinterher mit derartig schwachen Sprüchen rauszuwinden versucht...

oO ?

Gewehrläufe putzen, um seinem Land einen Dienst zu erweisen? Die Hauptmöglichkeit, wie ein Soldat seinem Land einen Dienst erweisen kann, ist das Töten anderer Menschen. Das ist sein Beruf. Dazu wird er trainiert und ausgebildet.

du sprichst aus erfahrung?! oder gehst du jetzt pauschal mal davon aus, dass jeder soldat den großteil seiner dienstzeit bewaffnet ist?

Aber das kann nicht von der Hauptaufgabe eines Soldaten ablenken: Schießen und Töten.

und da gibt es absolut keine unterschiede ^^ alle soldaten sind quasi tötungsmaschinen ^^ sauber

Oder möchtest du jetzt ernsthaft erzählen, dass all das Schießtraining hilfreich im Dammbau ist? Dass das Fliegen von Kampfbombern hilfreich ist, um Dämme zu bauen? Dass das Fahren von Panzern hilfreich ist um Dämme zu bauen?

genau, und kettensägenausbildung, hilti, schlagbohrmaschine, brunnenbohrgerät, presslufthammer, fernmeldemasten... [blub] all das wird zum töten eingesetzt. die menschen werden mit brunnenbohrgeräten gefügig gemacht ^^

Du widersprichst dir selbst und das weißt du: Weiter oben behauptest du felsenfest, dass jeder deutsche Soldat in Afghanistan freiwillig dort ist. Na? Merkst was?

sie unterschreiben für ALLE auslandseinsätze. dass sie nach afghanistan müssen werden sie sicher nicht gewählt oder bestimmt haben ;o)

test

Ich kenne mehrere Personen, die dort waren und die haben es alle nur für die Kohle gemacht. Ist halt ganz nett, sich nach 4 Monaten nen Mittelklassewagen vor die Tür stellen zu können - darüber hat sich keiner beschwert. Und jetzt, wo es um den eigentlichen Job geht, ist das Geheule plötzlich groß, wenn man mitbekommt, dass der Job, den man da machen soll, bei 85% der Bevölkerung auf Ablehnung stößt? Was für eine Doppelmoral erster Güte.

afghanistan? mittelklassewagen? wie wärs noch mit ner villa im römischen stil?

Wer gegen den Krieg ist, wird nicht Soldat sondern absolviert den Zivildienst. Alle anderen nehmen billigend in Kauf, zu Tötungsaufträgen herangezogen zu werden. Und das weiß auch jeder, der beim Bund war oder ist, denn er bedient dort verdammt nochmal Maschinengewehre. Also bitte erzähl doch nicht, dass die dort so zum Spaß ein wenig ballern in dem Glauben, nie wirklich schießen zu müssen. Dafür müsste man schon gehörig einen verbummelt haben, um das wirklich zu glauben.

jap, weil man seit 1990 auch latent mit einem v-fall rechnen muss ^^ hat sich sicherheitspolitisch nichts mehr getan seitdem.
ich habe NIE gesagt, dass ein soldat nicht auch mit einem "echten" einsatz rechnen muss. das wird hoffentlich jeder wissen. aber nicht jeder (und sogar der geringste teil!) wird heute in die situation kommen.

kettensägenausbildung, hilti, schlagbohrmaschine, brunnenbohrgerät, presslufthammer, fernmeldemasten... [blub] all das wird zum töten eingesetzt. die menschen werden mit brunnenbohrgeräten gefügig gemacht ^^

Die ^^ kannst du dir dabeu auch klemmen, denn am Ende erfolgt die Ausbildung an all diesen Geräten zu einem Zweck: strategische Unterstützung derjenigen, die vorne töten bzw. getötet werden.

hab ich irgendwo geschrieben, dass die hauptaufgabe der soldaten dämme bauen ist? nein. nur ist das ein nicht zu unterschätzender motivtionsgrund.

Wer als Motivationsgrund Hilfe und Dämme hat, braucht nicht das Töten zu erlernen sondern kann zum THW gehen. Das ist also leider absolut kein geltendes Argument.

du sprichst aus erfahrung?! oder gehst du jetzt pauschal mal davon aus, dass jeder soldat den großteil seiner dienstzeit bewaffnet ist?

Ein Feuerwehrmann hat nicht 24/7 nen Wasserschlauch in der Hand, ein Sanitäter macht nicht 24/7 Herzdruckmassagen. Muss ich das wirklich weiter ausführen?

jap, weil man seit 1990 auch latent mit einem v-fall rechnen muss ^^ hat sich sicherheitspolitisch nichts mehr getan seitdem.

Und wieder ein furioser Widerspruch. Weiter oben sagst du nicht ganz ohne Stolz auf dein eigenes Wissen, dass man mal fragen solle, in welchen Einstzen die BW denn derzeit so ist. Und wenn man sich das dann eben mal ansieht, stellt man recht schnell fest, dass deine nachgetragene Behauptung, es geben keinen V-Fall, ganz offensichtlich falsch ist. Denn Deutschland wird ja plötzlich überall verteidigt, sogar am Hindukkusch^^
Ja wie denn nun?

Die ^^ kannst du dir dabeu auch klemmen, denn am Ende erfolgt die Ausbildung an all diesen Geräten zu einem Zweck: strategische Unterstützung derjenigen, die vorne töten bzw. getötet werden.

und genau da legt der trugschluss. nehmen wir das brunnenbohrgerät (und sei dir versichert ich liefer dir noch deutlich mehr beispiele): das wurde nur angeschafft um für zivile bevölkerung brunnen zu bohren. gegenthese: der einzelne soldat hat chlortabletten und säuft zur not seine eigene pisse.

presslufthammer: für den militärischen bereich gibt es faltstraßen. kein soldat hat im ernstfall die zeit straßen auszubessern.

keiler (http://de.wikipedia.org/wiki/...nr%C3%A4umpanzer%29): räumgenauigkeit 99%. zusätzlich wurden für afghanistan zivile fahrzeuge beschafft, die 100% gewährleisten.

Ein Feuerwehrmann hat nicht 24/7 nen Wasserschlauch in der Hand, ein Sanitäter macht nicht 24/7 Herzdruckmassagen. Muss ich das wirklich weiter ausführen?

und nicht mal 10% der bw deckt das ab, was du da sehen willst (=eingreifkräfte).
http://de.wikipedia.org/wiki/....C3.A4ftekategorien
du stellst auf die grundausbildung ab, nicht auf folgende maßnahmen.

alle anderen haben eher zivile aufgaben mit selbstverteidigungscharakter, ob du das glauben willst oder nicht.

Und wenn man sich das dann eben mal ansieht, stellt man recht schnell fest, dass deine nachgetragene Behauptung, es geben keinen V-Fall, ganz offensichtlich falsch ist. Denn Deutschland wird ja plötzlich überall verteidigt, sogar am Hindukkusch^^
Ja wie denn nun?

und ich hab schon mal gesagt, dass ich in solche wortspielereien nicht hineingezogen werden will.
im übrigen unterscheidet sich der v-fall der nato massiv von dem von deutschland. aber das wirst du ja sicher wissen ansonsten wäre angie ja auch schon oberbefehlshaber. also lass äpfel äpfel und birnen birnen sein.

und genau da legt der trugschluss. nehmen wir das brunnenbohrgerät (und sei dir versichert ich liefer dir noch deutlich mehr beispiele): das wurde nur angeschafft um für zivile bevölkerung brunnen zu bohren. gegenthese: der einzelne soldat hat chlortabletten und säuft zur not seine eigene pisse.

presslufthammer: für den militärischen bereich gibt es faltstraßen. kein soldat hat im ernstfall die zeit straßen auszubessern.

Warst du nicht einer dieser großen Verfechter der freien Marktwirtschaft? Und nun plädierst du dafür, dass mit Milliarden-Wehretats Straßen zu bauen und Brunnen zu bohren, die gar nicht für den eigentlichen Zweck nötig sind? Mal im Ernst: Möchtest du den Kommunismus evtl. übdr den Umweg des Militärs einführen? Interessanter Aspekt, hab ich so noch gar nicht betrachtet.

Warst du nicht einer dieser großen Verfechter der freien Marktwirtschaft?

bin ich.

Und nun plädierst du dafür, dass mit Milliarden-Wehretats Straßen zu bauen und Brunnen zu bohren, die gar nicht für den eigentlichen Zweck nötig sind?

1. erklär mir den zweck, ich bi für jede hilfe dankbar
2. die milliarden werden für neue fregatten ausgegeben, die keiner braucht. ein großteil der fahrzeuge in afghanistan ist noch nicht mal leicht gepanzert, weil eben deswegen kein geld da is. da freut man sich auf die aussage von schreiber... (solche verträge werden im regelfall 15 jahre vorher geschlossen).

Mal im Ernst: Möchtest du den Kommunismus evtl. übdr den Umweg des Militärs einführen? Interessanter Aspekt, hab ich so noch gar nicht betrachtet.

ach götting ^^ ich bin jedenfalls nicht so naiv gegen globalisierung zu demonstrieren oder für den weltfrieden. da könnte ich mich gleich mit dem schild "pro unsterblichkeit" auf die straße stellen ^^

ps: bei der g8-diskussion warst du seinerzeit sehr für afrikahilfe etc (berichtige mich, wenn ich mich irre). auch diese menschen haben z.b. probleme mit wasser. wo is das problem, wenn das jemand in uniform macht?! nur die uniform?!

Ja genau. Die Uniform mit dem Gewehr hinten dran ist das Problem. Und zwar ein sehr großes. Denn es löst Probleme, die es selbst schafft. Und das ist mehr als schizophren.

und in diesem zusammenhang rennen soldaten anstatt mit kevlarhelm nur mit ner feldmütze rum (weil es wohl mehr schutz bietet?! oO) und mit ner umgehängten waffe, anstatt einer im anschlag? (weil sie ja töten wollen oO?!)

komisch nur dass warlords das als sehr deeskalierend ansehen, weil sie mit ihrer ak47 ander rumrennen...

@ piratenpartei:

Patentwesen
Im Wandel vom Industriezeitalter zum Informationszeitalter entwickeln sich die weltweit
herrschenden Patentregelungen teilweise vom Innovationsanreiz zum Innovationshemmnis.
Der Versuch, mit althergebrachten Mitteln die Zukunft zu gestalten, wird den grundlegenden Veränderungen in der Welt nicht nur immer weniger gerecht, er stellt auch beispielsweise in den Bereichen der Patentierung von Erkenntnissen der Genforschung und Biotechnologie und im Bereich der Softwarepatente eine große Gefahr (anm.: oh ja, die büroklammer von word wird mir in den hals beißen und mich aussagen ^^) für die Gesellschaft von morgen dar. Grundsätzlich wollen wir einen freieren Markt ohne die hinderlichen Beschränkungen der derzeitigen Patentpraxis erreichen. Wir fordern, dass das Patentsystem reformiert oder durch sinnvollere Regelungen ersetzt wird. Keinesfalls darf es durch innovationsfeindliche Regelungen ergänzt werden.

1. Patente werden für Erfindungen erteilt, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind. Ausgeschlossen vom Patentschutz sind Pflanzensorten und Tierrassen sowie biologische Züchtungsverfahren wie Kreuzung oder Selektion. Das gilt auch für Erfindungen, die ethischen Prinzipien widersprechen wie Verfahren zum Klonen von Menschen. Ebenfalls nicht patentierbar sind Entdeckungen, also bereits vorhandene Dinge oder Teile der Natur, die neu aufgefunden werden.
http://www.transgen.de/recht/patente/940.doku.html (is nich die beste aber gut zusammengefasst
2. wenn ich 1 mrd euro in ein mittel gegen krebs investiert habe schenke ich das als gutmensch natürlich der allgemeinheit, oder wie jetzt?!
3. widerspricht nur leider dem folgenden:

Freies Kopieren und freie Nutzung
[...]
Daher fordern wir, das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen
von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern, um die allgemeine Verfügbarkeit von Information, Wissen und Kultur zu verbessern, denn dies stellt eine essentielle
Grundvoraussetzung für die soziale, technische und wirtschaftliche Weiterentwicklung unserer
Gesellschaft dar.

bald hab ich 3 mal mv-spion und 3 mal leere kühlschränke? klasse, wers brauch...

polemisch sag ich mal gute nacht ^^

nochmal test ^^

Zu der Piratendiskussion sollten wir ein extra Thema aufmachen, denke ich... Das passt hier einfach nicht rein.

jo, können wir machen.

nachtrag, da kam vielleicht was missverständlich rüber: 3 leere kühlschränke anstatt 1 vollen.

Ausgeschlossen vom Patentschutz sind Pflanzensorten und Tierrassen sowie biologische Züchtungsverfahren wie Kreuzung oder Selektion

nur mal ganz kurz hinzugefügt:

monsanto!! die patentieren nicht oben genanntes, sondern einfach mal die möglichen genstrukturen und haben somit das komplette angebot sogar legal im sack...

soviel zum thema sinnvolle regelung