Forum

Tja und es gibt Menschen denen macht das nichts aus...;o) deswegen meine Bitte liebe Admins, nicht zu niedrig, ich kenne das von früher von freenet...würg

na ich denke das diejenigen die sich im forum rumtreiben eher weniger pm´s schreiben...

max. 15 in 5 min.
max. 25 in 10 min.
max. 50 in 30 min.

hast du ne ahnung.. wie sind multitasking ^^

15 Nachrichten in 5 Min? Alle 20 Sek. eine Nachricht und das 5 Min lang? Das ist z.B. ein Wert, den ich persönlich schon für unrealistisch erachte. Also rein zeitlich schon halte ich das für kaum möglich, soviele Nachrichten in so kurzer Zeit ebenweg zu schreiben. Meinungen?

sehe ich auch so, allerdings soll es ja menschen geben die immer nur 5 bis 10 wörter in eine pm setzen ..

wenn man nicht ein roman schreibt und das 10fingersystem beherrscht, halte ich das für realistisch

ich finde timsches lösung ganz okay... wenn man mal ne zeit länger nicht online war, dann fallen schon ein paar nachrichten an die beantwortet werden wollen... aber so ne wirklich lösung ist das doch auch nicht... wenn ich in 5 min meine z.b 15 nachrichten verbraucht habe, dann log ich mich aus und wieder ein und hab wieder 15... so kommt man in 30 min doch locker auf 60 nachrichten

doch das geht, ist aber nur absolutes maximum^^ 10 wäre aber auch ok....! wieso macht ihr nicht einfach ne datenbankabfrage der pm tabelle und nehmt den mittelwert in einer bestimmten zeit? dann hast du deine werte!

also ich schreib mitunter auch mal 15 nachrichten in 5 minuten zwar selten aber kommt vor wenn man ein paar tage nicht da war und da postfach voll ist

Das schafft man auch locker.....

@timsche: solch eine Abfrage würde eben nur einen Mittelwert ausspucken. Und wenn man in Statistik eins lernt: Mittelwerte sind *immer* scheiße

okay, dann denke ich, die Lösung von Timsche klingt für einige realistisch als Maxwert, dann werden wir das so mal testen.
@NBZ_clize: Die zeitliche Komponente ist nur *ein* Baustein im Anti-SPAM-System, es werden mehrere Komponenten zum greifen kommen, die sich dann sehr gut ergänzen.

ja jetzt haste ihn ja den wert^^ man kann aber auch maximale werte abfragen ^^

Das kann man, sicher. Aber wie realistisch diese dann sind, wenn man sich den Anteil der massiven Spamwellen der letzen Tage ansieht, kann sich auch jeder denken...

Oder einmal anders ausgedrückt: Blinde Datenbankabfragen ersetzen einfach nicht die Kommunikation mit den Nutzern und die Frage nach ihren Bedürfnissen.

einfach ne 30 sek sperre rein, is nen üblicher wert.

Und genau das soll es eben nicht sein, weil sich dann einige Nutzer sicher beschweren werden. Wir suchen den Kompromiss aus Usability und Spamschutz. Und das, ohne Nutzer zu verärgern.

Kenne ne 60-Sekunden-Sperre auf einer anderen Seite.
Is schon doof, wenn dir schnell noch was einfällt.

kay mal zurück zum anfang, spamschutz vor usern oder spamschutz vor bots? wenn ihr nen spamschutz bsw 15 sek einbaut stellt man den bot halt auf 16 sek, nen random wert hält ihn auch nich auf. was ihr braucht is ne community die sich beteiligt. bei den usern im profil nen button user melden + kurze begründung. admin oder moderatoren können das checken schritte einleiten. ich hatte selber schon seiten mit über 100k angemeldeten leuten und die problematik is ja nicht gerade neu... vielleicht auch mehr personalisieren. nen user kann persönliche daten einschicken und bekommt nen vertrauenstatus (perso id zb) die user selber können dann festlegen das sie nur nachrichten von leuten mit dem vertrauensstatus bekommen fertig