Forum
Thema: "Energie"
Gut dann merke ich hier mit an: Ja diese
Zeilen stammen nich von mir.
Quelle:Wikipedia
Zu dem das ich mein Wissen gegoogelt habe
möchte ich anmerken, das ich das schon
vorher wußte. Und den fertigen Text nur
aus Faulheit eingefügt habe. Und selbst
mußt dir dein Wissen ja irgendwo angelesen
oder angehört haben.
Mag ja sein das meine Behauptung
"Atomstrom sein Sauber" nicht völlig
korrekt ist aber nenne mir bitte eine Art
der Energieerzeugung die nach heutigem
Stand der Technik bei weniger
Umweltverschmutzung, genauso effektiv ist
wie Atomstrom.
Zeilen stammen nich von mir.
Quelle:Wikipedia
Zu dem das ich mein Wissen gegoogelt habe
möchte ich anmerken, das ich das schon
vorher wußte. Und den fertigen Text nur
aus Faulheit eingefügt habe. Und selbst
mußt dir dein Wissen ja irgendwo angelesen
oder angehört haben.
Mag ja sein das meine Behauptung
"Atomstrom sein Sauber" nicht völlig
korrekt ist aber nenne mir bitte eine Art
der Energieerzeugung die nach heutigem
Stand der Technik bei weniger
Umweltverschmutzung, genauso effektiv ist
wie Atomstrom.
Wie ich bereits weiter oben geschrieben
habe, ist das nicht nur eine Frage des
Wissens um Technik sondern auch eine
Wertefrage. Die Aussage, Atomstrom sei
sauber, ist nicht nur nicht völlig
korrekt, sie ist verkehrt. Gegenargumente
sind mir bisher zu den o.g. Schwachpunkten
keine bekannt.
Wir als Gesellschaft müssen uns ganz
kräftig überlegen, wie wir unseren
technischen Verstand dazu einsetzen, den
Energieverbrauch auf ein level zu senken,
welches gesellschaftlich auch nachhaltig
vertretbar ist. Die Mixform habe ich
hierzu bereits beschrieben, nur sollte
Atomstrom dabei wirklich keine Rolle mehr
spielen müssen. Ich zumindest möchte nicht
vertreten müssen, dass Kinder mit
Missbildungen geboren werden nur aufgrund
standortgebundener Faktoren.
habe, ist das nicht nur eine Frage des
Wissens um Technik sondern auch eine
Wertefrage. Die Aussage, Atomstrom sei
sauber, ist nicht nur nicht völlig
korrekt, sie ist verkehrt. Gegenargumente
sind mir bisher zu den o.g. Schwachpunkten
keine bekannt.
Wir als Gesellschaft müssen uns ganz
kräftig überlegen, wie wir unseren
technischen Verstand dazu einsetzen, den
Energieverbrauch auf ein level zu senken,
welches gesellschaftlich auch nachhaltig
vertretbar ist. Die Mixform habe ich
hierzu bereits beschrieben, nur sollte
Atomstrom dabei wirklich keine Rolle mehr
spielen müssen. Ich zumindest möchte nicht
vertreten müssen, dass Kinder mit
Missbildungen geboren werden nur aufgrund
standortgebundener Faktoren.
QuDDel, die Standortfrage halte ich auch
für relevant. Von mir aus können riesige
Windparks entstehen, aber bitte nicht in
gut gehenden Touristencentren (Darß ??)
Und Atomkraftwerke - warum nicht ? Es gibt
riesige unbewohnte Gegenden auf dieser
Erde, die dafür hervorragend geeignet
wären und der Müll kann auch gleich da
bleiben.
Völlig korrekt ist die Einstellung, den
Verbrauch auf ein vernünftiges Maß zu
reduzieren, aber es sollte auch
hinterfragt werden, warum wir solche
horrenden Energiepreise berappen müssen.
Stichwort: Zwangsbesteuerung gieriger
Unternehmen
Alles eine Frage der Politik !
Kannst Du konkret was dran ändern ????
für relevant. Von mir aus können riesige
Windparks entstehen, aber bitte nicht in
gut gehenden Touristencentren (Darß ??)
Und Atomkraftwerke - warum nicht ? Es gibt
riesige unbewohnte Gegenden auf dieser
Erde, die dafür hervorragend geeignet
wären und der Müll kann auch gleich da
bleiben.
Völlig korrekt ist die Einstellung, den
Verbrauch auf ein vernünftiges Maß zu
reduzieren, aber es sollte auch
hinterfragt werden, warum wir solche
horrenden Energiepreise berappen müssen.
Stichwort: Zwangsbesteuerung gieriger
Unternehmen
Alles eine Frage der Politik !
Kannst Du konkret was dran ändern ????
zwar wurden hier schon einige argumente
abgelassen, aber ich will dem ganzen
trotzdem noch was hinzufügen: derzeit gibt
es keine wirkliche alternative zur
atomkraft, der energiemix aus wind,
wasser, sonne, biogasen etc. würde nur
einen lächerlich kleinen anteil des
energieaustoß den atomkraftwerke bringen,
decken und abgesehen davon sind die
atommeiler in der brd die sichersten
weltweit, also was bitte soll die umwelt
davon haben, wenn wir unsere (ich glaube
23 waren es) atomkraftwerke ausschalten,
in anderen teilen der welt laufen noch
kraftwerke mit den sicherheitsstandards
der 50er jahre, die atomkraft sollte
weiterentwickelt und verbessert werden,
sicherlich wäre eine wirkliche alternative
wünschenswert, aber die gibt es "noch"
nicht.
abgelassen, aber ich will dem ganzen
trotzdem noch was hinzufügen: derzeit gibt
es keine wirkliche alternative zur
atomkraft, der energiemix aus wind,
wasser, sonne, biogasen etc. würde nur
einen lächerlich kleinen anteil des
energieaustoß den atomkraftwerke bringen,
decken und abgesehen davon sind die
atommeiler in der brd die sichersten
weltweit, also was bitte soll die umwelt
davon haben, wenn wir unsere (ich glaube
23 waren es) atomkraftwerke ausschalten,
in anderen teilen der welt laufen noch
kraftwerke mit den sicherheitsstandards
der 50er jahre, die atomkraft sollte
weiterentwickelt und verbessert werden,
sicherlich wäre eine wirkliche alternative
wünschenswert, aber die gibt es "noch"
nicht.
Jeder kann konkret etwas daran ändern.
Jeder hat in diesem Staat das Recht, sich
zu diesen Themen kostenfrei zu bilden und
etwas zu verändern. Jeder hat das Recht,
seinen Verstand einzuschalten, seinen Mund
aufzumachen und seine Stimme zu benutzen.
Aber auch im Kleinen lässt sich viel
bewegen: Man kann zum Beispiel
hinterfragen, wieviel Wohlstand für den
Einzelnen notwendig ist und wieviele
Kompromisse zumutbar. Wenn ich z.B. sehe,
wieviele Menschen jeden Morgen alleine in
riesigen Wagen zur Arbeit fahren und
hinterher wieder zurück, dann fange ich
schon an zu grübeln...
Und vielleicht muss es auch nicht in jedem
Haushalt immer der Vollwaschautomat mit
Trockner sein, wenn es einen Hof gibt, auf
dem die Wäsche auch so trocknet.
@wigga: Meinst du also, es sei sinnvoller,
auf Risikotechnologien zu setzen und diese
auszubauen gegen die Meinung aller
Wisenschaftler und Politiker? Dass jemand
anderswo etwas schlecht macht,
rechtfertigte noch nie das eigene
Fehlverhalten. Deutschland als eine der
führenden Industrienationen sollte gerade
hierbei eine Führungsrolle übernehmen und
nicht jahrzehntelang als schlechtes
Vorbild vorangehen, welches mit der
Gesundheit der Wähler spielt.
Jeder hat in diesem Staat das Recht, sich
zu diesen Themen kostenfrei zu bilden und
etwas zu verändern. Jeder hat das Recht,
seinen Verstand einzuschalten, seinen Mund
aufzumachen und seine Stimme zu benutzen.
Aber auch im Kleinen lässt sich viel
bewegen: Man kann zum Beispiel
hinterfragen, wieviel Wohlstand für den
Einzelnen notwendig ist und wieviele
Kompromisse zumutbar. Wenn ich z.B. sehe,
wieviele Menschen jeden Morgen alleine in
riesigen Wagen zur Arbeit fahren und
hinterher wieder zurück, dann fange ich
schon an zu grübeln...
Und vielleicht muss es auch nicht in jedem
Haushalt immer der Vollwaschautomat mit
Trockner sein, wenn es einen Hof gibt, auf
dem die Wäsche auch so trocknet.
@wigga: Meinst du also, es sei sinnvoller,
auf Risikotechnologien zu setzen und diese
auszubauen gegen die Meinung aller
Wisenschaftler und Politiker? Dass jemand
anderswo etwas schlecht macht,
rechtfertigte noch nie das eigene
Fehlverhalten. Deutschland als eine der
führenden Industrienationen sollte gerade
hierbei eine Führungsrolle übernehmen und
nicht jahrzehntelang als schlechtes
Vorbild vorangehen, welches mit der
Gesundheit der Wähler spielt.
sorry aber mal so als frage hatte gehört
das kalte fusion sicherer und ergiebiger
als atomkraft is, was kann ich darunter
verstehen???
das kalte fusion sicherer und ergiebiger
als atomkraft is, was kann ich darunter
verstehen???
QuDDel, wir leben in einem Flächenland und
in HRö mögen die Bedingungen der
Öffentlichen recht einfach sein, um an
seinen evtl. noch vorhandenen Arbeitsplatz
zu kommen. Für meine 23 km einfache
Strecke bräuchte ich mit öffentlichen
knapp 2,5 Stunden. Geht vielen leider
nicht anders.
Die Wäsche auf´m Hof oder Garten zu
trocknen finde ich normal - zumindest im
Sommer und die wenigen Tage im Winter.
Meine "Esmeralda" würde mir schon einen
Husten, wenn ich jeden Schlüpper in sie
stopfen würde.
Deine Antwort war aber zum Teil geschickt
an meiner Frage vorbei manövriert
)
in HRö mögen die Bedingungen der
Öffentlichen recht einfach sein, um an
seinen evtl. noch vorhandenen Arbeitsplatz
zu kommen. Für meine 23 km einfache
Strecke bräuchte ich mit öffentlichen
knapp 2,5 Stunden. Geht vielen leider
nicht anders.
Die Wäsche auf´m Hof oder Garten zu
trocknen finde ich normal - zumindest im
Sommer und die wenigen Tage im Winter.
Meine "Esmeralda" würde mir schon einen
Husten, wenn ich jeden Schlüpper in sie
stopfen würde.
Deine Antwort war aber zum Teil geschickt
an meiner Frage vorbei manövriert
)
@Skip: worin fühlst du dich denn
umgangen?
Ich persönlich KANN etwas tun, wenn du
darauf hinauswillst. Ich studiere z.B. an
der umweltwissenschaftlichen Fakultät der
Uni Rostock. Um etwas zu ändern. Mehr als
nur 'im Kleinen'. Und nein, ich bin kein
verkappter fröschetragender Öko, ich habe
einfach für mich erkannt, dass es so wie
im Moment nicht mehr lange weitergehen
wird.
umgangen?
Ich persönlich KANN etwas tun, wenn du
darauf hinauswillst. Ich studiere z.B. an
der umweltwissenschaftlichen Fakultät der
Uni Rostock. Um etwas zu ändern. Mehr als
nur 'im Kleinen'. Und nein, ich bin kein
verkappter fröschetragender Öko, ich habe
einfach für mich erkannt, dass es so wie
im Moment nicht mehr lange weitergehen
wird.
) Das mit dem Öko hast Du gesagt - ichhab´s nie nicht so gemeint.
Okay, wenn Du es studierst und es Dir zum
Ziel gemacht hast, neue Energien zu
erforschen und zu erschließen, bist Du
vielen einen gewaltigen Schritt voraus.
Ich meinte eher, daß weder Du noch ich
eine reelle Chance haben, die Atomenergie
innerhalb der nächsten 30 Jahre aus
Deutschland und der Welt zu verbannen.
So besser ??
hab was zur klaten fusion gefunden, klingt
sehr interessant... solltet ihr euch mal
durch lesen
http://www.share-berlin.de/index.htm?fu_in
terw.htm
sehr interessant... solltet ihr euch mal
durch lesen
http://www.share-berlin.de/index.htm?fu_in
terw.htm
die meinung von politikern und renomierten
wissenschaftlern spiegelt meist den
allgemeinen trend in der gesellschaft
wieder um sich nich selbst ins abseits zu
spielen, ich betrachte das ganze als eine
art von opportunismus und herdenverhalten,
es gibt nur wenige risiko bereite menschen
die bereit sind eine gewisse menge an
opfern zu bringen, die atomkraft ist noch
eine ziemlich junge technologie und noch
lange nicht ausgereizt, hätten wir nicht
in der vergangenheit immer wieder
risikobereite forscher , wissenschaftler
und politiker gehabt würden wir noch in
der steinzeit leben, ob das für die
menschheit insgesamt nicht besser wäre,
darüber können sich philosophen
streiten......insgesamt finde ich es dumm
eine technologie, deren potential noch
nicht mal im ansatz völlig ausgereizt ist,
aufs abstellgleis zu stellen. nur weil sie
ein paar risiken mitsichbringt muss man
nicht gleich den schwanz einziehen....und
die gesundheitsgefährdung der wähler durch
radioaktive strahlung gehört jawohl eher
zu den kleineren übeln denen der wähler
ausgesetzt ist.
wissenschaftlern spiegelt meist den
allgemeinen trend in der gesellschaft
wieder um sich nich selbst ins abseits zu
spielen, ich betrachte das ganze als eine
art von opportunismus und herdenverhalten,
es gibt nur wenige risiko bereite menschen
die bereit sind eine gewisse menge an
opfern zu bringen, die atomkraft ist noch
eine ziemlich junge technologie und noch
lange nicht ausgereizt, hätten wir nicht
in der vergangenheit immer wieder
risikobereite forscher , wissenschaftler
und politiker gehabt würden wir noch in
der steinzeit leben, ob das für die
menschheit insgesamt nicht besser wäre,
darüber können sich philosophen
streiten......insgesamt finde ich es dumm
eine technologie, deren potential noch
nicht mal im ansatz völlig ausgereizt ist,
aufs abstellgleis zu stellen. nur weil sie
ein paar risiken mitsichbringt muss man
nicht gleich den schwanz einziehen....und
die gesundheitsgefährdung der wähler durch
radioaktive strahlung gehört jawohl eher
zu den kleineren übeln denen der wähler
ausgesetzt ist.
Zu gutem Forscherdrang gehört aber auch,
sich von Errungenschaften trennen zu
können, die weniger Nutzen als Schaden
bringen können. Und das Schadpotential ist
gerade bei dieser Technologie nicht
absehbar. Ja, man kann nun sicher die
Polemikschunblade aufmachen und über die
Teppichkante stolpern...
sich von Errungenschaften trennen zu
können, die weniger Nutzen als Schaden
bringen können. Und das Schadpotential ist
gerade bei dieser Technologie nicht
absehbar. Ja, man kann nun sicher die
Polemikschunblade aufmachen und über die
Teppichkante stolpern...
*polemikschubladeaufmach* naja, die
entwicklung des schießpulvers hat ja wohl
auch mehr schaden als nutzen gebracht, und
das gefahrenpotential ist dort auch nicht
zu verachten, im gegenteil, aber egal das
ist ein anderes thema
*polemikschubladezumach*
entwicklung des schießpulvers hat ja wohl
auch mehr schaden als nutzen gebracht, und
das gefahrenpotential ist dort auch nicht
zu verachten, im gegenteil, aber egal das
ist ein anderes thema
*polemikschubladezumach*
danke @ Quddel
außerdem habt ihr mal an die
langzeitfolgen gedacht
das radioaktive zeug muss auch abgebaut
werden sehr toll für unsere umwelt
aber typisch mensch zerstört ja gerne
seine welt^^
RETTET DIE MENSCHHEIT
außerdem habt ihr mal an die
langzeitfolgen gedacht
das radioaktive zeug muss auch abgebaut
werden sehr toll für unsere umwelt
aber typisch mensch zerstört ja gerne
seine welt^^
RETTET DIE MENSCHHEIT
@stern du nutz auch Strom der aus Kohle
oder sonstigen Fossilenbrennstoffen
erzeugt wird und wie sehen dort die
Langzeitfolgen aus? Alles hat auch
Nachteile.
oder sonstigen Fossilenbrennstoffen
erzeugt wird und wie sehen dort die
Langzeitfolgen aus? Alles hat auch
Nachteile.
@Hemer: Sicher hat alles Nachteile. Auch
das Verlegen von Trinkwasserleitungen in
Ghana hat sicher Nachteile, wenn man
danach sucht. In den
Ingenieurswissenschaften gilt es aber
abzuwägen, mit welcher Technologie die
geringsten Nachteile bei gleichzeitig
größtem Nutzen erreicht werden. Und da
schneidet atomenergie nun einmal brillant
schlecht ab. Ein aktuelles Beispiel für
den Wahn der Atomenergiebetreiber:
http://www.dietiwag.at/ Einfach die
Artikel von unten nach oben lesen, dann
bleiben keine Fragen mehr zum Thema
Wahnsinn und Unsinn der Kernkraft.
Kurzform: Das Ötztal, das touristisch am
besten erschlossene Tal Österreichs soll
'umgewandelt' werden in ein
Pumpspeicherkraftwerk für deutschen
Atomstrom. Lesen, verstehen und dann noch
einmal versuchen, Argumente für Atomstrom
zu finden. Viel Spaß
das Verlegen von Trinkwasserleitungen in
Ghana hat sicher Nachteile, wenn man
danach sucht. In den
Ingenieurswissenschaften gilt es aber
abzuwägen, mit welcher Technologie die
geringsten Nachteile bei gleichzeitig
größtem Nutzen erreicht werden. Und da
schneidet atomenergie nun einmal brillant
schlecht ab. Ein aktuelles Beispiel für
den Wahn der Atomenergiebetreiber:
http://www.dietiwag.at/ Einfach die
Artikel von unten nach oben lesen, dann
bleiben keine Fragen mehr zum Thema
Wahnsinn und Unsinn der Kernkraft.
Kurzform: Das Ötztal, das touristisch am
besten erschlossene Tal Österreichs soll
'umgewandelt' werden in ein
Pumpspeicherkraftwerk für deutschen
Atomstrom. Lesen, verstehen und dann noch
einmal versuchen, Argumente für Atomstrom
zu finden. Viel Spaß
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
