Forum

Kann man schon. Im Akku!! *G* Ne aber als

Kinetischeenergie. Mußt auch richtig

lesen....

ich hab das net gelesen hat ich mal im

unterricht und die hat uns gesagt das man

strom/ energie net speichern kann und ein

lehrer wirds wohl wissen

du hast wirklich vertrauen in die

Lehrer... Auch wissen nicht alles. Man

kann Strom speichern. Vieleicht net zu

100%. Mit nem Supraleiter vieleicht sogar

100%. Energie und Strom sind zwei

verschiedene Sachen. Die energie ansich

kann man nicht speichern. Sondern nur

Umwandeln.

Ein kleiner Denkanstoß:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen

/0,1185,OID4779902_REF1,00.html

Warten wir bis 2030, dann wird uns

Greifswald die kalte Fusion bescheren....

also wenn in der welt alles so wie im

moment weiterläuft is 2030 die kacke wohl

eh am dampfen, egal ob wir bis dahin den

akw's auf nimmer wiedersehen gesagt haben

oder nicht

Ist nicht gerade das ein Grund, vielleicht

endlich einmal mit dem ernsten Handeln zu

beginnen? Um die letzte Chance, die uns

vielleicht noch bleibt, einfach zu

ergreifen?

Aber den Leuten geht es wahrscheinlich

noch zu gut dazu. Es muss erst noch

schlimmer werden. Schlimmere Hurricanes,

verheerendere Tsunamis, reißendere

Hochwasser, umkippende Gewässer, Seveso,

Tschernobyl, BSE. Solange ihr nicht selbst

am eigenen Leib betroffen seid, werdet ihr

euch wahrscheinlich noch lange darüber

freuen, dass ihr sichere Atommeiler habt,

während die Welt um euch zu Grunde geht...

Die Zeit des Umdenkens ist lange gekommen,

aber um umdenken zu können, muss man

ersteinmal mit dem Denken anfangen.

ach ich seh das ganze nicht so kritisch,

wenn dann hinterher wenigstens ein paar

millionen menschen die ganze freakshow

überlebt haben und teile der erde noch

halbwegs bewohnbar sind, dann kann man

sich doch auf ein paar interessante zeiten

freuen, ich hab eher angst davor, daß uns

irgendwann die künstliche intelligenz von

der erde verdrängt, deswegen wäre ich

lieber dafür das wir alle programmierer

verbannen und die gesamte it- und welche

branche sich noch damit beschäftigt

einstampfen, denn das könnte sich zu einem

viel größeren problem entwickeln und in

dem fall sage ich vorsicht ist besser als

nachsicht.

Hallo Quddel



Ich habe bis seite 2 gelesen und und einen

der letzten Beiträge...



Ich sage mal so, wie mein Standpunkt ist:



Weißt du was *kapazitive* und *induktive*

energie ist? Welcher technische

Zusammenhang es da zu den *erneuerbaren

energien* gibt?



Ich habe zb im Kraftwerk gelehrnt und habe

den Beruf des *einfachen*

Energieelektronikers, doch deshalb weiß

ich leider nu allzu gut, daß die Forschung

leider viel zu wenig gefördert wird. Im

letzten Jahr habe ich Windkraftanlagen in

Schleswig-Holstein und im Februar diesen

Jahres habe ich sie in Italien (süden) mit

aufgebaut....



Ich weiß nur allzu gut, daß aus heutiger

sicht, leider nur die Grundlastkraftwerke

( Atom- , Kohle, Gas, und alle anderen

Heizkraftwerke) die einzigen sind, welche

diese Energieformen *ausgleichen* können.





ich will jetzt mal so vormulieren, wie es

hoffe ich jeder einigermaßen verstehen

kann, aber Quddel, ja du hast recht mit

den Folgen der Atomkraft, ja, auch ich

weiß, was es bedeutet an *morgen* zu

denken und ja, ich stehe auf deiner seite,

es sollte was unternommen werden.

Unbedingt!



Aber weißt du auch, daß in Norwegen und

chweden seit 1999 4 Kraftwerke gebaut

werden worden sind, welche in Deutschland

entweickelt worden sind? Weiß du, wieviel

Arten es mitlerweile von Atomkraftwerken

gibt?



Und um eins möchte ich dich bitten, stelle

bitte nicht die logik eines Menschen in

frage und auch nicht so wortwörtlich das

hinzu nehmen, was hier geschrieben

wird....



Es ist wichtig, finde ich, daß wir

diskutieren und erfahrungen

austauschen.....



warst du mal in lubmin quddel? oder irgend

jemand von euch?



hattet ihr mal so einen strahlen detektor

in der hand?

ich war spürtrupp beim bund und hatte

wirklich sehr gute ausbildung, was das

angeht, und die shance, einen

*atomarenregen* oder dergleichen bei einer

bestimmten konzentration zu

überleben....die ist gegen null.....



nagut, ich hoffe, ich habe mal wieder ein

paar anstöße gegeben

löl @ wigga, wir sind doch nicht in einer

matrix



oder bei I.A.



Das problem mit deiner Befürchtung, daß

kannst ja in nem anderen beitrag eröffnen





Gruß Ciocco

wenn du mit strahlendetektor nen

geigerzähler meinst, ja sowat hatte ich

schon mal in der hand und zwar im

physikunterricht

und was hast du da bemerkt????also

beobachtet?

ich rede auch nicht von einer matrixwelt,

die finde ich eher lächerlich aber die

entwicklung in eine ähnliche richtung ist

abzusehen, ich finde jetzt kann man noch

dagegen angehen aber wenn in ein paar

jahrzehnten kein postbote sondern

eventuell eine vielleicht künstliche

humanoide intelligenzie deine post

abliefert, dann ist es schon zu spät das

unvermeidliche abzuwenden

bemerkt hab ich nichts, nur ein knacken ab

und zu mal mehr mal weniger und nen zeiger

war da glaub ich dran der ein bisschen hin

und her gewackelt, is schon ne weile her,

8. klasse glaub ich

joar, da könntest du recht haben....



aber keine sorge, bei derzeitigem stand

deer dinge, wird es nicht passieren, das

eines deiner kinder noch soweas erleben





die welt wird zerstört sein, bovor wir

alle ihre geheimnisse kennen und verstehen

naja theoretisch ist es schon heute

möglich, is aber alles noch zu teuer, aber

wir sind auf jedenfall näher dran als an

der kalten fusion und an echten

alternnativen zur atomkraft und anderen

wärmekraftwerken

und da sagt man,die jugend ist nur am

saufen und so.dabei diskutiert sie

weltbewegendeprobleme.ich werd jetzt

nachts ein schlechtes gewissen haben,weil

ich einfach nur schlafe.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/644

40

ich finds ja immer schön wenn auch mal

ernsthaft über solche Themen diskutiert

wird aber festbeißen muss man sich da

jetzt nicht. Ich hatte ja schonmal in

einem anderen Thread erwähnt das wir die

Atomkraft einfach brauchen. Regenerative

Energiequellen können jetzt und in Zukunft

unseren stetig steigenden Energiebedarf

nicht decken. Speichern kann man

vorhandene elektrische Energie übrigens am

besten indem man sie in Wasserstoff

umwandelt und in Tanks speichert. Das geht

wesentlich einfacher als zb. riesige Akkus

aufzubauen.



Naja, einer Studie des VDE zufolge (der

befindet sich übrigens in heftigem Streit

mit den zuständigen Ministerien der

Energiewirtschaft) muss der Atomausstieg

gestoppt werden um uns vor

Versorgungsstörungen zu schützen. Werden

die jetzigen Pläne der Regierung

durchgezogen so werden wir in 10-15 Jahren

desöfteren bei Kerzenlicht fernsehen

müssen. Windenergie zb. ist schonmal

großer Mist. Viel Leistung bringen nur die

OffShore-Parks. Die "produzieren" ganz

viel Strom irgendwo im Meer. Super für

vorbeifahrende Schiffe oder so.... Der

Strom muss aber auch irgendwie dahin wo er

gebraucht wird. Die Leitung kann sich ein

Fachmann vielleicht vorstellen, Quddel

kanns wohl nicht.



Solarenergie? Schöne Sache, vor allem so

ganz ohne böse Nebenwirkungen. Wir könnten

zb. alle Rapsfelder in MV mit Solarzellen

pflastern und wären das Energieproblem

los.



Biomasse? Wird verbrannt.... was wohl bei

jeder Verbrennung entsteht....?!



usw. usw.... Ein Mix aus allem würde auch

wunderbar aussehen. Hier ein paar

Windräder, da ein paar Solarzellen,

Staudämme, Biokraftwerke und wenn wir alle

Möglichkeiten ausgeschöpft haben können

wir vielleicht sogar ein Atomkraftwerk

abschalten. Müssen dafür allerdings 4 neue

Kohle- bzw. Gaskraftwerke bauen um den

Bedarf auch bei schlechten Bedingungen zu

sichern. Was dann noch fehlt sind riesige,

teure, unglaublich teure

Kompensationsanlagen. Wozu die gut sind

hat Cio schon angedeutet (Blindleistung).



Achso und.... ein Atomkraftwerk e

Nachtrag: Quddel du schreibst dir ne Menge

Rotz zusammen.... um mal nur den einen

Punkt "Pumpspeicherkraftwerke im

Ösiland" anzugreifen. Das hat nichts mit

der Unsicherheit von Atomkraftwerken zu

tun! Pumpspeicherkraftwerke sind

Spitzenlastkraftwerke. Nachts liegt der

Bedarf an elektr. Leistung weit unter dem

Bedarf am Tage. Folglich ist der Preis pro

kWh (du musst an deine kW ein h

ranhängen!) viel geringer. Mit diesem

günstigen Strom wird Wasser ins

Speicherbecken gepumpt. So.. da isses

jetzt. Am Tag, wenn der Energieverbrauch

seine Spitze erreicht, wird das Wasser aus

dem Speicherbecken gelassen und erzeugt

wieder Energie. Ja und damit decken wir

unseren Spitzenbedarf. Das ist ein

ziemlich intelligentes System und hat mit

Energievernichtung rein garnichts zu tun.

Naja.... man sollte sich informieren bevor

man postet.