Forum
Thema: "PC Überwachung - Der gläserne Mensch vom Staat gefordert"
Durch die medien geistert ja jetzt das Urteil des Verfassungsgerichtes womit es dem BKA untersagt ist mit Hilfe von Trojanern pc´s zu überwachen ohne das der User etwas davon merkt oder sich dagegen schützen kann.
Verfassungsschützer und Datenschützer laufen Amok und das zurecht. Wie steht Ihr zu dem Thema? Mir ist es eigentlich nicht egal denn wer entscheidet denn bitte ob ich einem bestimmten Verdacht unterliege und wie lange meine Datan überwacht werden sollen. Außerdem wer kann mir Garantieren das mit diesen Daten kein MIssbrauch betrieben wird, wer gibt dem BKA das Recht an der Verfassung vorbei und ohne Richterliche Verfügung in meine Privatsphäre einzugreifen?
Was ist die Folge der totalen Überwachung? So langsam macht mir das Angst und ich denke nur ungerne an den lieben visionär George Orwell.
Verfassungsschützer und Datenschützer laufen Amok und das zurecht. Wie steht Ihr zu dem Thema? Mir ist es eigentlich nicht egal denn wer entscheidet denn bitte ob ich einem bestimmten Verdacht unterliege und wie lange meine Datan überwacht werden sollen. Außerdem wer kann mir Garantieren das mit diesen Daten kein MIssbrauch betrieben wird, wer gibt dem BKA das Recht an der Verfassung vorbei und ohne Richterliche Verfügung in meine Privatsphäre einzugreifen?
Was ist die Folge der totalen Überwachung? So langsam macht mir das Angst und ich denke nur ungerne an den lieben visionär George Orwell.
Das BKA rüstet sich für verschleierte Online-Durchsuchungen. Ein BKA-Trojaner soll nicht nur unter Windows, sondern auch unter Linux und auf dem Mac "ermitteln".
Bald schon könnten Computerexperten des Bundeskriminalamts (BKA) bald private PCs unbemerkt via Internet durchsuchen. Das fordert Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU). Die Durchsuchungen sollen dabei so erfolgen, dass Computerbesitzer, gegen die ein Strafverfahren läuft, nichts davon bemerken, meldet AFP United-News.
Allerdings kann das Projekt wegen eines rechtlichen Bewertungsstreits innerhalb der Bundesregierung nicht gestartet werden. Es bestehen Zweifel, ob die Online-Durchsuchungen über die Strafprozessordnung (StPO) abgesichert sind.
Die staatlichen Fahnder verhalten sich dabei wie Hacker und Cyber-Kriminelle, die mit digitalen trojanischen Pferden und anderer Schad-Software in den PC eindringen. Im einfachsten Fall wird ein Trojaner auf klassische Weise per E-Mail auf den Ziel-PC eingeschleust. Möglich ist aber auch, dass die Zielperson zum Ansurfen einer unverdächtigen Website gelockt wird, von wo sich unbemerkt im Hintergrund das Spionageprogramm installiert. In hartnäckigen Fällen könnten die BKA-Beamten den PC durch einen gezielten Internet-Angriff über undokumentierte Schwachstellen des Betriebssystems und der Browser-Software aufhebeln.
Wenn die BKA-Software gut ist, bleibt ihr Angriff ebenso unbemerkt wie die Masse der Trojaner- oder Phishing-Angriffe durch Kriminelle. Die Internetverbindung braucht das Schnüffelprogramm nur zur Installation, danach sammelt es selbständig im Hintergrund auf der Festplatte die benötigten Daten. Ist der Vorgang abgeschlossen, wird das Durchsuchungsergebnis erneut via Internet in kleinen Häppchen verdeckt an die Ermittler zurück gesendet. (bwi)
Bald schon könnten Computerexperten des Bundeskriminalamts (BKA) bald private PCs unbemerkt via Internet durchsuchen. Das fordert Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU). Die Durchsuchungen sollen dabei so erfolgen, dass Computerbesitzer, gegen die ein Strafverfahren läuft, nichts davon bemerken, meldet AFP United-News.
Allerdings kann das Projekt wegen eines rechtlichen Bewertungsstreits innerhalb der Bundesregierung nicht gestartet werden. Es bestehen Zweifel, ob die Online-Durchsuchungen über die Strafprozessordnung (StPO) abgesichert sind.
Die staatlichen Fahnder verhalten sich dabei wie Hacker und Cyber-Kriminelle, die mit digitalen trojanischen Pferden und anderer Schad-Software in den PC eindringen. Im einfachsten Fall wird ein Trojaner auf klassische Weise per E-Mail auf den Ziel-PC eingeschleust. Möglich ist aber auch, dass die Zielperson zum Ansurfen einer unverdächtigen Website gelockt wird, von wo sich unbemerkt im Hintergrund das Spionageprogramm installiert. In hartnäckigen Fällen könnten die BKA-Beamten den PC durch einen gezielten Internet-Angriff über undokumentierte Schwachstellen des Betriebssystems und der Browser-Software aufhebeln.
Wenn die BKA-Software gut ist, bleibt ihr Angriff ebenso unbemerkt wie die Masse der Trojaner- oder Phishing-Angriffe durch Kriminelle. Die Internetverbindung braucht das Schnüffelprogramm nur zur Installation, danach sammelt es selbständig im Hintergrund auf der Festplatte die benötigten Daten. Ist der Vorgang abgeschlossen, wird das Durchsuchungsergebnis erneut via Internet in kleinen Häppchen verdeckt an die Ermittler zurück gesendet. (bwi)
Ach ja ich hatte den Zusatz vergessen das unser werterr Herr Bundesinnenminister Schäuble eine gesetzliche Grundlage schaffen will um eben dieses Urteil auszuhebeln und genau das möglich zu machen was hier untersagt wurde.. toll was Politik machen kann, einfach ein Gesetz entwerfen das ein Anderes null und nichtig macht und gegen sämtliche Verfassungsmäßigen Grundsätze verstößt.
Darf ein Saatsorgan ein Gesetz brechen um ein anderes zu schützen?
Das währe als wenn ich Jemanden erschieße um zu verhindern das er jemanden erschießt...super rechtsstaat und an anderer stelle werden RAF Mitglieder wieder frei gelassen...super Terrorpolitik und wilkommen im 21. Jahrhundert
Das währe als wenn ich Jemanden erschieße um zu verhindern das er jemanden erschießt...super rechtsstaat und an anderer stelle werden RAF Mitglieder wieder frei gelassen...super Terrorpolitik und wilkommen im 21. Jahrhundert
"Das währe als wenn ich Jemanden erschieße um zu verhindern das er jemanden erschießt"
lol ist das nicht normal?`wenn dich jemand mit einer waffe bedroht und dir die bullen zur hilfe kommen haben sie im notfall das recht deinen peiniger zuerschießen, ist doch nichts ungewöhnliches
und mit den bka trojanern, wo genau ist das problem? diese techniken werden dann angewandt wenn verdacht besteht das eine straftat vorliegt, wovor genau habt ihr angst, wenn ihr nichts zuverbergen habt?
lol ist das nicht normal?`wenn dich jemand mit einer waffe bedroht und dir die bullen zur hilfe kommen haben sie im notfall das recht deinen peiniger zuerschießen, ist doch nichts ungewöhnliches
und mit den bka trojanern, wo genau ist das problem? diese techniken werden dann angewandt wenn verdacht besteht das eine straftat vorliegt, wovor genau habt ihr angst, wenn ihr nichts zuverbergen habt?
"Außerdem wer kann mir Garantieren das mit diesen Daten kein MIssbrauch betrieben wird"
das einwohnermeldeamt, finanzamt, dein provider, dein vermieter etc haben auch persönliche daten von dir, wer kann dir da garantieren dass die keinen missbrauch mit deinen daten betreiben?
das einwohnermeldeamt, finanzamt, dein provider, dein vermieter etc haben auch persönliche daten von dir, wer kann dir da garantieren dass die keinen missbrauch mit deinen daten betreiben?
das ist richtig das auch die meine daten haben aber bei den meisten unterschreibt man indirekt oder direkt eine datenschutzbestimmung und wenn ich mitbekomme oder nachvollziehen kann das mit meinen daten missbrauch getrieben wurde dann kann ich rechtliche schritte einleiten..
mir ging es daraum wo ein begründeter verdacht anfängt...wenn ich jetzt "Bombe" schreibe bin ich dann ein potentieller terrorkämpfer?? und wie soll ich gegen das BKA rechtliche schritte einleiten wenn ich keine möglichkeit habe zu erkennen ob ich durchsucht werde..das urtel des richters gestern oder vorgestern hat das genauso begründet...bei einer hausdurchsuchung darf man anwesend sein und diese findet öffentlich statt das heißt du kannst dich als normaler dort nicht wohnender sogar theoretisch daneben stellen... außerdem ist es ein kurzer eingriff...aber wie willst du prüfen ob über dich nicht schon irgendwelche akten existieren...schn das alle so schlecht von der stasi reden und die viel drastischeren tatsachen übersehen...ich kann nicht mal mehr zigaretten am automaten holen ohne das jemand mit den daten meiner karte sehen kann welche marke wo wann und wie oft ich mir die hole..
technischer fortschritt hin oder her aber ich finde so manche erfindungen oder entwicklungen ziehmlich dürftig begründet auch ohne das man jetzt an eine generelle verschwörung denken muss..
ich hab nicht eingewilligt darin das solche sachen mit mir gemacht werden dürfen... nur weil ich in gerade diesem staat geboren bin heißt das noch lange nicht das ich ohne protest auf meine grundrechte verzichte
mir ging es daraum wo ein begründeter verdacht anfängt...wenn ich jetzt "Bombe" schreibe bin ich dann ein potentieller terrorkämpfer?? und wie soll ich gegen das BKA rechtliche schritte einleiten wenn ich keine möglichkeit habe zu erkennen ob ich durchsucht werde..das urtel des richters gestern oder vorgestern hat das genauso begründet...bei einer hausdurchsuchung darf man anwesend sein und diese findet öffentlich statt das heißt du kannst dich als normaler dort nicht wohnender sogar theoretisch daneben stellen... außerdem ist es ein kurzer eingriff...aber wie willst du prüfen ob über dich nicht schon irgendwelche akten existieren...schn das alle so schlecht von der stasi reden und die viel drastischeren tatsachen übersehen...ich kann nicht mal mehr zigaretten am automaten holen ohne das jemand mit den daten meiner karte sehen kann welche marke wo wann und wie oft ich mir die hole..
technischer fortschritt hin oder her aber ich finde so manche erfindungen oder entwicklungen ziehmlich dürftig begründet auch ohne das man jetzt an eine generelle verschwörung denken muss..
ich hab nicht eingewilligt darin das solche sachen mit mir gemacht werden dürfen... nur weil ich in gerade diesem staat geboren bin heißt das noch lange nicht das ich ohne protest auf meine grundrechte verzichte
@Wigga: Und schon wider falsch.
Der Satz "Ich habe doch nichts zu verbergen" zeigt nur eins: Deine Unwissenheit. Unwissenheit über Vergangenheit. Unwissenheit über Privatsphäre. Unwissenheit über unser Grundgesetz.
Der Satz "Ich habe doch nichts zu verbergen" zeigt nur eins: Deine Unwissenheit. Unwissenheit über Vergangenheit. Unwissenheit über Privatsphäre. Unwissenheit über unser Grundgesetz.
danke Quddel endlich mal einer der mich versteht.
die frage ist nur wie kann man sich in zunehmenden maße davor schützen??? ich bin kein Programmierer oder so was und hab von pc´s nur ne grundahnung.. gibt es möglichkeiten die über konventionelle firewalls hinaus gehen?
der weg zurück in eine selbstversorgergesellschaft dürfte ja aus platzgründen und stetig steigender geburtenzahlen etwas schwierig werden und ich will mich ja auch nicht von allem abkehren denn es gibt sicher auch gute seiten an den entwicklungen aber ich möchte schon selbst bestimmen dürfen wer wann auf mein leben einwirkt und verändert....wenn es möglich ist daten vom pc zu ziehen dann kann man auch welche aufspielen und schon kann man aus ehrbahren staatsbürgen erbitterte terroristen machen indem man mal ebenso in der realität ihren pc beschlagnahmt und belastendes material findet..
die frage ist nur wie kann man sich in zunehmenden maße davor schützen??? ich bin kein Programmierer oder so was und hab von pc´s nur ne grundahnung.. gibt es möglichkeiten die über konventionelle firewalls hinaus gehen?
der weg zurück in eine selbstversorgergesellschaft dürfte ja aus platzgründen und stetig steigender geburtenzahlen etwas schwierig werden und ich will mich ja auch nicht von allem abkehren denn es gibt sicher auch gute seiten an den entwicklungen aber ich möchte schon selbst bestimmen dürfen wer wann auf mein leben einwirkt und verändert....wenn es möglich ist daten vom pc zu ziehen dann kann man auch welche aufspielen und schon kann man aus ehrbahren staatsbürgen erbitterte terroristen machen indem man mal ebenso in der realität ihren pc beschlagnahmt und belastendes material findet..
und gründe einen schuldigen zu finden gibt es bestimmt genug für durch lobbyismus und medien geleitete politsysteme
also wer glaubt, dass die rechner/Mails/Telefonate etc nicht schon längst überprüft werden, der lebt warsch. hinter ner rosaroten Brille. Ich bezweifle jetzt zwar, dass die schon mit Trojanern arbeiten, aber das wird passieren, ob nun mit oder ohne Gesetz.
das ist gar nicht die frage @ disso...die frage ist nimmst du das einfach hin weil du einen vorteil daraus siehst oder nimmst du es nicht hin...und wen nicht dann was tust du dagegen..
die Frage war ich wir zu dem Thema stehen, ok irgendwie haste ja recht, klar nehme ich das so hin, weil ich nichts gegen machen kann. Ich denke mal keine Firewall kann dich vernünftig schützen und wie gesagt, nicht nur Windoof ist betroffen. Das einzige was ich dagegen tue ist (vielleicht etwas zu paranoid) gewisse Dinge am Telefon nicht zu besprechen und auf die Wortwahl in meinen Mails zu achten. Mag sein, dass es etwas übertrieben ist, aber ich hab einfach keienn Bock auf ungebetenen Besuch...ich hab nicht viel zu verbergen, aber jeder hat irgendwo ne Leiche und ne HD hat man erfahrungsgemäß schneller an der Backe als man glaubt.
das doch zumindest mal ne aussage..ging mir nur gerade darum das deine vorherige aussage so nichtssagend war..








