Forum

-i +e

achja, diese lustige Idee von Schäuble hat schon diverse Schmunzler hervorgerufen... das kommt davon, wenn man von etwas redet, von dem man keine Ahnung hat... dabei hat man den Politikern doch schon immer wieder versucht einzutrichtern: Wenn du was mit Computern sagen willst, dann geh zuerst in den Keller und vergewissere dich dort bei den Techis, ob du dich damit nicht vielleicht zum Hampelmann der Nation machst.

Selbst wenn die das alles durchgeboxt bekommen und in die SPO aufgenommen haben, dann wird das einfach an der praktischen Machbarkeit scheitern... Wie viele Stellen haben die beim BKA für die Programmierung eines solchen BKA-Trojaners eingeplant? genau eine... yeah baby... und dann wird anschließend noch Microsoft wegen Behinderung der Justiz angeklagt, weil die nach 3 Jahren mal ne Sicherheitslücke geschlossen haben und der Trojaner nun umgeschrieben werden muss...

Ich bin als Linux-Nutzer da auf jeden Fall erstmal ziemlich beruhigt... wenn man bedenkt, welche Priorität die damals z.B. der Portierung von Elster auf Linux gegeben haben, dann kann ich mich ja entspannt zurücklehnen und darauf vertrauen, dass bei mir dann wieder in etwa sowas auftaucht:

Leider unterstützen wir die von ihnen verwendete Software-Plattform noch nicht. Als temporäre Zwischenlösung möchten wir Sie bitten, alle Dateien auf Ihrer Festplatte per FTP auf folgenden Server hochzuladen: incomming.bka.de

Danke für Ihre Zusammenarbeit

pc magazin 2/2007 seite 7
pc magazin 3/2007 ab seite 20

http://www.heise.de/newsticker/meldung/82154
Schon bissel älter. ^^

Wenn ich mir das so recht überlege, dann finde ich ja, dass diese Trojaner-Geschichte schon fast an die Aufforderung von Bush an sein Verteidigungsministerium, endlich mal so Laserkanonen und so zu bauen, herran reicht Das war damals auch fetzig

Das Einwohnermeldeamt, verkauft schon ewig Daten an gewisse Firmen!!

Oder was glaubt Ihr woher die Tonnen von Werbebriefe kommen auf euren Namen, Obwohl Ihr nicht eingetragen seid im Telefonbuch??? Häää Hööö

@jule
ist doch egal ob es durch ist oder nicht, das interessiert die doch nicht, für die Polizei gelten gewisse Gesetze nicht...Beispiel:

Letzte Woche wurde in bayern eine Diskothek von Bullen regelrecht überfallen. Zitat eines Diskobesuchers: Bei der Leibesvisitation der weiblichen Gäste von weiblichen Polzeibeamtinnen gingen diese nicht gerad zimperlich bei der Körperdurchsuchung vor...vielen Frauen standen die Tränen in den Augen. Wenn man sich jetzt mal mit ein bissel Fantasie zusammenreimt was da gelaufen sein kann, kommt man zu dem Schluss, dass die Frauen an bestimmten Stellen durchsucht wurden. Was mich darauf bringt? Erstens, dass es sich um Beamtinnen handelte die die Frauen durchsuchthaben und zweitens, dass den Frauen Tränen im Gesicht standen.
Und so ist es auch z.b. mit den Handys, es wird teilweise ohen richterlichen Beschluss abgehört, Gesetze hin oder her.

Schau dir doch mal Payback und andere Bonussysteme an, alles Big Brother like um analysiert zu werden. Es darüber mal nen interessanten Blue Moon auf Fritz...wir werden überwacht wo es nur geht (klingt vielleicht wirklich etwas nach Paranoia, aber google mal nach dem Big Brother award)....

èberall wirst du überwacht, innert sekunden wissen Sie wo Du mit deinem Angemeldtem Wagen bist( vorrausgesetzt GPS)

dass es NICHT bringt, zeigen unsere nachbarn sehr eindrucksvoll:

http://www.apfelplusz.de/2007...ratulation-england/

Sie haben mit zigmillionen Überwachungskameras und perversen Überwachungsszenarien, die selbst George Orwell sich in seinen schlimmsten Träumen nicht vorstellen konnte trotzdem die höchste Kriminalitätsrate. Wen wundert es?

vielleicht ist UK auch deshalb führend weil dort die meisten Verbrechen festgestellt und infolge der erhöhten aufklärungswahrscheinlichkeit auch angezeigt werden !?

nur son Gedanke ... bin auch dagegen ! ^^

@ clarins...gegen den verkauf deiner daten gibt es mittlerweile formulare die du nur ausfüllen und einreichen musst um das zu verhindern...also zumindest in deutschland...wie ihr schweizer das handhabt weiß ich leider nicht

@ hornet... ja aber diese ganze kamera und überwachungsgeschichte sollte ja preventiv wirken...bereits bekannte straftäter sollten eigentlich schneller gefasst werden und die folgenden verbrechen aufgrund der abschreckung verhindert werden...aber wie menschen mit kameras umgehen sehen wir jetzt ja wieder jeden abend auf rtl2..irgendwann vergisst man die kameras einfach.. und macht genau das selbe das heißt den verbrechern ist es egal oder sie verlagern ihre taten in gegenden wo keine kameras sind und wieder ist der rechtschaffende mensch der gelackmeierte weil die polizei vor lauter nichtsnutzigkeit es bistimmt witzig findet zu beobachten wie sich ein alter mann auf krücken alle 20 m den hintern zu kratzen ohne umzufallen..

stell dir doch mal die weiterführung vor wenn arbeitgeber ihre angestellten feuern weil sie vllt in nen sexclub gehen und das nicht zur firmenphilosophie passt.. oder wie in den usa wo du nicht mehr rauchen darfst auch nicht privat...mit solchen systemen kann man sowas dann überwachen...und da die staaten ständig pleite sind, sind wieder alle auf ne lobby angewiesen, ich glaube nicht das herr schäuble das ding selber programmiert also woher will er wissen das der programmierer nicht unbemerkt bestimmte daten auf eine externe stelle leitet..so kto daten oder ähnliches..

Es ist wirklich ganz schön erschreckend, was sich der Staat alles einfallen lässt. Er erweitert immer stückchenweise seine Eingriffsbefungnisse, so dass wir wirklich bald "gläsernde Menschen" sind. Gewisse Eingriffe muss man zulassen (z.B.: Telefonüberwachung bei Verdacht einer schwerwiegenden Straftat), aber warum soll auch jeder "Normalo" bald seinen Fingerabdruck auf den Personalausweis speichern?? Immer mehr persönliche Daten werden "offengelegt" - aber wer gewährleistet deren Sicherheit und Schutz vor Missbrauch???

ja das ist eben die kernfrage und darauf weiß garantiert auch kein herr schäuble eine antwort und unsere lieben datenschützer werden massenweise an herzinfakten sterben...

ich sage nur stasi

schlimmer als das die hatten noch nicht die möglichkeiten die es heute gibt..man brauch doch blos den film staatsfeind nummer eins schauen und das war bestimmt schon recht alte technik die dort so präsentiert wurde..

Niemand. Bzw. der Statt gaukelt Sicherheit der Daten vor mit dem Scheinargument der 'Terrorsicherheit'... Wie schnell dann auf einmal 30.000.000 Kreditkartennutzer durchleuchtet werden nach 'auffälligen' Überweisungen haben die letzten Wochen erschreckend in dem Kinderpornofall gezeigt. Nein, ich spreche mich hier *nicht* für einen *Schutz für Perverse* aus, aber das Beispiel zeigt erschreckend, wie schnell der Staat ALLE Daten überprüft. Was, wenn ich zufällig die gleiche Summe auf ein anderes Konto überwiesen habe, der staatsanwalt etwas verschlafen ist und mir Untersuchungshaft anordnet, obwohl ich nichts mit der Sache zu tun habe? Was, wenn *auffällige Individuen* nur aufgrund ihrer *legalen* Gewohnheiten, die evtl. nicht in das Weltbild eines Untersuchungsbeamten passen ("Was, der ist nicht katholisch sondern Moslem? Der ist doch potentiell ein Verbrecher") oder was, wenn Personen durch Fehler in Computersoftware (das erlebt ihr alle JEDEN Tag, dass Computer NICHT immer genau das tun, was ihr wollt) unschuldig vorverurteilt werden? Oder NOCH schlimmer: Was, wenn ein Konkurrent es schafft, die Computersoftware derartig zu manipulieren, dass er damit all seine Konkurenten *verdächtig* erscheinen lassen kann? Und ja, Computersoftware ist IMMER anfällig für Manipulation! Was, wenn der schäuble auf meinem Rechner Aktionen aufzeichnet, die gar nicht ICH begehe, sondern die durch einen ANDEREN Trojaner ausgeführt werden, der auf meinem PC läuft unter meinem benutzeraccount und damit so aussieht, als sei er ICH?

naja, wenn dann irgendetwas schlimmes mit den daten passiert, wenn der erste große missbrauch vorliegt, dann schiebt eh jeder die schuld auf wen anderes

Ein guter Artikel zu dem thema:

http://www.spiegel.de/netzwel...1518,464629,00.html