Forum

Thema: "Sollte eine,auf 7 Jahre beschränkte,"Ehe auf Zeit" eingeführt werden?"



03.10.2007 11:47
Gast
´Was sind das für Umfragen??

Biete kostenlosen Schneeräumdienst von mitte Juni bis Ende August an......

LBCCaleb
03.10.2007 11:47
reg. Mitglied
definitiv: JAAAAAAAAAAAA

Daniel S.
03.10.2007 11:48
Gast
Auch hie rkann ich nur sagen...Jedem das seine


03.10.2007 11:52
Gast
Warum dann die Heirat nicht ganz sein lassen??? Wenn man mit verfrühtem Verfallsdatum rechnet......

Ehe auf Zeit, wann man wohl Kinder auf Zeit bekommen kann...mal nen bissl großziehen und dann im schwierigen Alter von 7 weitergeben.....

Daniel S.
03.10.2007 11:55
Gast
Willst Du diese Frau lieben und ehren bis die 7 Jahre vorbei sind, so antworte mit JA^^

LBCCaleb
03.10.2007 11:58
reg. Mitglied
nee wieso, es gibt auch ehen ohne kinder, und ausserdem hast du nicht alles reingeschrieben, nach den ersten 7 jahren muss nam verlängern lassen und hat man das getan, ist die ehe automatisch bis zum lebensende fortgesetzt. das hat nen sehr praktischen aspekt, denn so viele ehen (laut statistik jede 3 ehe) ist vor dem 7 jahr beendet, das find ich ist mehr als genug um eine ehe auf zeit einzuführen, und wie gesagt danach kann man sich immer noch bis an sein lebensende verlängern lassen!!


03.10.2007 11:58
Gast
......ja ich will dann aber auch kein Haus mit ihr bauen, keine Kinder zeugen und ganz strickt zwischen "meins und deins" unterscheiden......7 Jahre getrennte Kasse und bei Miete und Nebenkosten freundschaftlich teilen.


03.10.2007 12:06
Gast
Ehen sind eh Müll......wenn ich so sehe, wer und was alles vorzeitig das Hantuch wirft, spätestens wenn man das Haus bezahlt hat.....bricht es irgend wie bei vielen auseinander. Da kann man auch mal ganz ohne Verpflichtung zusammen leben und verscheucht den andern nach BEDARF.....
Ist heute leider nicht mehr so, das die 30 Jahre und länger halten. Man weiß es und sollte auch damit rechnen, das man selbst zu den 50% gehören kann...die das Handtuch werfen. Wird billiger....

Rost O.
03.10.2007 12:12
reg. Mitglied
Das ist so ein Schwachsinn. Damit zeigt sie jedem wie dumm sie ist.
Lächerlich und die bekommt dafür noch Geld.

LBCCaleb
03.10.2007 12:14
reg. Mitglied
wer den nsie?? und wer bekommt dafür geld???@martin


03.10.2007 12:17
Gast
Ein "schlauer" Kopf muss sich ja diese ganzen Umfragen ausdenken.....und das wird "SIE" sein....

Daniel S.
03.10.2007 12:18
Gast
Es kann aber schon einen Steuervorteil bringen


03.10.2007 12:22
Gast
Entwicklungshilfe für Afrika mal anders......7 Jahre auf Bewährung, Steuervorteil für mich, deutsche Staatangehörigkeit für dich???


03.10.2007 12:27
Gast
ich find die alte clever-----eigenwerbung nach dem feldbuschprinzip(ich stell mich mal doof,obwohl ich's nich bin und grinse dazu sexy in die kamera )
stoiber is so gut wie weg -die zeit wird es richten!

Rost O.
03.10.2007 12:29
reg. Mitglied
Klar es es eine menge PR aber ich denke mal nicht beabsichtigt. Und mal erlich, keiner der bisschen denken kann würde son Schwachsinn von sich geben. Wer sollte die alte noch wählen.

Rost O.
03.10.2007 12:29
reg. Mitglied
-es +ist

LBCCaleb
03.10.2007 12:30
reg. Mitglied
mhh da wirds schon nen paar geben..

Black B.
03.10.2007 12:32
reg. Mitglied
7jahre ehe auf zeit heist doch nicht das man sich automatisch nach 7 jahren trennt, man heiratet und nach 7 jahren kann man preiswert ohne teure anwaltskosten usw. getrennte wege gehn wenn man keinen bock mehr auf den anderen hat, finde dass nicht schlimm nenne mir doch mal jemand nachteile die durch so eine ehe auf zeit entstehen sollen? ich kann keine erkennen


03.10.2007 12:32
Gast
wer den nsie?? und wer bekommt dafür geld???@martin

*klick* Frau Pauli


03.10.2007 12:34
Gast
[img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm
ons/thumb/b/b2/Gabriele_pauli.jpg/507px-Ga
briele_pauli.jpg [/img]