Forum
Thema: "20. juli 1944"
@Mim das Thema Löhne ist aber ein generelles Problem.
Wieviel ist jeder bereit für eine Diensleistung auszugeben.
Das erkennen wenn dann nur die Leute, die sich im Bereich selbständig machen wollen, bzw schon sind...
Ober das war OT....
Wieviel ist jeder bereit für eine Diensleistung auszugeben.
Das erkennen wenn dann nur die Leute, die sich im Bereich selbständig machen wollen, bzw schon sind...
Ober das war OT....
@ kaui: beim nächsten stammtisch gibs kein pfeffi sondern kopfnüsse von mir ^^
ihr habt beim letzten mal schon nicht bescheid gesagt
und wie bitteschön belegst du denn die mehrkosten für eine berufsarmee?? sie besteht doch schon in dem maße jetzt um unsere pflichten vor der NATO erfüllen zu können..
den zusammenhang das man tausende und abertausende menschen weniger versorgen müsste mit munition, kleidung, nahrung und infrastruktur auf dem kasernengelände mit mehr geld, den kann ich nicht ganz nachvollziehen... belehr mich bitte! fressen die dann alle hummer und kaviar und bekommen gewehre aus gold, diamantenbestückte patronen, und tragen flecktarn von armani?
ihr habt beim letzten mal schon nicht bescheid gesagt
und wie bitteschön belegst du denn die mehrkosten für eine berufsarmee?? sie besteht doch schon in dem maße jetzt um unsere pflichten vor der NATO erfüllen zu können..
den zusammenhang das man tausende und abertausende menschen weniger versorgen müsste mit munition, kleidung, nahrung und infrastruktur auf dem kasernengelände mit mehr geld, den kann ich nicht ganz nachvollziehen... belehr mich bitte! fressen die dann alle hummer und kaviar und bekommen gewehre aus gold, diamantenbestückte patronen, und tragen flecktarn von armani?
@ kaui: du gehst in deiner sichtweise davon aus, dass die grundwehrdienstleistenden den ganzen tag nichts machen und sich nur in der ausbildung berieseln lassen (auch das hat dir wahrscheinlich mal ein gefrusteter kumpel nach 8 bier im st erzählt ^^). das is aber schwachsinn.
gwdl-er besetzen dienstposten, die dann vakant werden. vakante dienstposten müssen besetzt werden. da dies mit großer wahrscheinlichkeit nicht über freiwillige geschafft werden kann müssen löhne erhöht werden und massiv werbung um rekruten gemacht werden. auch dir wird einleuchten, dass ein rekrut, der die bw vielleicht 600 euro im monat kostet deutlich billiger ist als ein zeitsoldat mit anfänglich 1600 brutto.
ps: zeitsoldaten zahlen logischerweise für mahlzeiten. auch in kasernen fliegen einem keine bratwürste in den mund
^^
gwdl-er besetzen dienstposten, die dann vakant werden. vakante dienstposten müssen besetzt werden. da dies mit großer wahrscheinlichkeit nicht über freiwillige geschafft werden kann müssen löhne erhöht werden und massiv werbung um rekruten gemacht werden. auch dir wird einleuchten, dass ein rekrut, der die bw vielleicht 600 euro im monat kostet deutlich billiger ist als ein zeitsoldat mit anfänglich 1600 brutto.
ps: zeitsoldaten zahlen logischerweise für mahlzeiten. auch in kasernen fliegen einem keine bratwürste in den mund
^^
naja aber diese dienstposten entsprechen ja dann doch auch wieder der bestehenden infrastruktur um eben alle mit reparaturdiensten, aufklärungsdiensten und was es da nich alles gibt, zu versorgen..
die vakanz würde also weg fallen, da eben nicht so viele stellen besetzt werden müssten.
du gehst ja in deiner betrachtung von der derzeitigen größe der bundeswehr aus, die einfach zu überdimensional angelegt ist.
die menge an soldaten sollte schon runtergefahren werden auf ein minimum um das land zu verteidigen..
momentan bescheißen wir unser eigenes grundegesetz.. die bundeswehr darf keine angriffskriege führen, aber sich mit den bundeswehreigenen nato truppen in einen angriffskrieg einmischen um dann aufzuklären??
hört sich für mich immer an wie: hau dem mal schon aufs maul, wenn ich ihn dann trete mach ich das nur damit ich vor dir meine pflicht erfülle und er nicht zu mir kommt.. ich hab ja nix gemacht ich hab ja nur mitgetreten..
die vakanz würde also weg fallen, da eben nicht so viele stellen besetzt werden müssten.
du gehst ja in deiner betrachtung von der derzeitigen größe der bundeswehr aus, die einfach zu überdimensional angelegt ist.
die menge an soldaten sollte schon runtergefahren werden auf ein minimum um das land zu verteidigen..
momentan bescheißen wir unser eigenes grundegesetz.. die bundeswehr darf keine angriffskriege führen, aber sich mit den bundeswehreigenen nato truppen in einen angriffskrieg einmischen um dann aufzuklären??
hört sich für mich immer an wie: hau dem mal schon aufs maul, wenn ich ihn dann trete mach ich das nur damit ich vor dir meine pflicht erfülle und er nicht zu mir kommt.. ich hab ja nix gemacht ich hab ja nur mitgetreten..
und nur um das klarzustellen, ich hege großen respekt vor den menschen die ihr leben aufs spiel setzen um meines zus schützen. aber die verhältnismäßigkeiten sind nicht mehr gegeben und durch die jetzigen aktionen wird mein leben überhaupt erst in gefahr gebracht.
naja aber diese dienstposten entsprechen ja dann doch auch wieder der bestehenden infrastruktur um eben alle mit reparaturdiensten, aufklärungsdiensten und was es da nich alles gibt, zu versorgen..
?
reparaturdienste werden durch die privatwirtschaft geleistet, das ist schon lange nicht mehr intern.
http://de.wikipedia.org/wiki/BwFuhrparkService
kraftfahrer, köche, sachbearbeiter usw. auf das alles kann verzichtet werden? ^^
du gehst ja in deiner betrachtung von der derzeitigen größe der bundeswehr aus, die einfach zu überdimensional angelegt ist.
ah ja, so überdimensional dass einige 2 mal im jahr in den auslandseinsatz gehen, weil sonst keiner den dienstposten besetzen kann. belies dich erstmal über das thema bevor du absolut haltlose unterstellungen in den raum wirfst, womöglich glaubt das sonst noch einer...
momentan bescheißen wir unser eigenes grundegesetz.. die bundeswehr darf keine angriffskriege führen, aber sich mit den bundeswehreigenen nato truppen in einen angriffskrieg einmischen um dann aufzuklären??
scheiße, die wurden auch beim g8-gipfel in heiligendamm eingesetzt und auch schon zur suche von vermissten. waren das auch angriffskriege? zu den waffen mecklenburger ^^ ich dachte immer, der anghanistan-einsatz erfolgt auf grundlage des nato-verteidigungsfalles.
hört sich für mich immer an wie: hau dem mal schon aufs maul, wenn ich ihn dann trete mach ich das nur damit ich vor dir meine pflicht erfülle und er nicht zu mir kommt.. ich hab ja nix gemacht ich hab ja nur mitgetreten..
auch hier kann man sicherlich kontrovers drüber denken (jeder wie er mag). aber in deinen worten war der 11. september dann nur ein wangenstreicheln? ^^
?
reparaturdienste werden durch die privatwirtschaft geleistet, das ist schon lange nicht mehr intern.
http://de.wikipedia.org/wiki/BwFuhrparkService
kraftfahrer, köche, sachbearbeiter usw. auf das alles kann verzichtet werden? ^^
du gehst ja in deiner betrachtung von der derzeitigen größe der bundeswehr aus, die einfach zu überdimensional angelegt ist.
ah ja, so überdimensional dass einige 2 mal im jahr in den auslandseinsatz gehen, weil sonst keiner den dienstposten besetzen kann. belies dich erstmal über das thema bevor du absolut haltlose unterstellungen in den raum wirfst, womöglich glaubt das sonst noch einer...
momentan bescheißen wir unser eigenes grundegesetz.. die bundeswehr darf keine angriffskriege führen, aber sich mit den bundeswehreigenen nato truppen in einen angriffskrieg einmischen um dann aufzuklären??
scheiße, die wurden auch beim g8-gipfel in heiligendamm eingesetzt und auch schon zur suche von vermissten. waren das auch angriffskriege? zu den waffen mecklenburger ^^ ich dachte immer, der anghanistan-einsatz erfolgt auf grundlage des nato-verteidigungsfalles.
hört sich für mich immer an wie: hau dem mal schon aufs maul, wenn ich ihn dann trete mach ich das nur damit ich vor dir meine pflicht erfülle und er nicht zu mir kommt.. ich hab ja nix gemacht ich hab ja nur mitgetreten..
auch hier kann man sicherlich kontrovers drüber denken (jeder wie er mag). aber in deinen worten war der 11. september dann nur ein wangenstreicheln? ^^
ich dachte immer, der anghanistan-einsatz erfolgt auf grundlage des nato-verteidigungsfalles
Komisch - unser Verteidigungsminister behauptet Stein auf Bein, wir sind nicht im Krieg - ja wie denn nun? Das ist doch Bullshit vor dem Herrn. 'Deutschland wird am Hindukusch verteidigt' vs. 'Wir sind NICHT im Krieg' währen dort Deutsche Soldaten Zivilisten abballern und von anderen abgeballert werden. Ja nee, is klar.
Komisch - unser Verteidigungsminister behauptet Stein auf Bein, wir sind nicht im Krieg - ja wie denn nun? Das ist doch Bullshit vor dem Herrn. 'Deutschland wird am Hindukusch verteidigt' vs. 'Wir sind NICHT im Krieg' währen dort Deutsche Soldaten Zivilisten abballern und von anderen abgeballert werden. Ja nee, is klar.
ich dachte immer, der anghanistan-einsatz erfolgt auf grundlage des nato-verteidigungsfalles
???????????????????
warte mal.. wann genau sind die afgahnen in deutschland oder der USA einmarschiert?? wann genau hat die offizielle afgahnische regierung den krieg erklärt?
die suche von vermissten oder von mir aus (nein eigentlich nicht) auch der einsatz beim G8 Gipfel finde ich noch nachvollziehbar und wichtig..
ah ja, so überdimensional dass einige 2 mal im jahr in den auslandseinsatz gehen, weil sonst keiner den dienstposten besetzen kann
warum sind wir denn in diesen auslandseinsätzen?? es gibt ne menge mehr als irak und afgahnistan, das ist mir klar..aber ich denke das einige überhaupt nicht sein müssten.. meiner erinnerung nach, war die UN damals gegen den einmarsch in afgahnistan und gegen den einsatz im Irak.. der ami fliegt trotzdem los, kriegt aufs maul und fängt dann an rumzujaulen das doch bitte alle ihre natopflicht erfüllen mögen??
belies dich erstmal über das thema bevor du absolut haltlose unterstellungen in den raum wirfst, womöglich glaubt das sonst noch einer...
ich versuche keine haltlosen behauptungen aufzustellen, ich führe ne diskussion mit verschiedenen meinungen und ansichten und ich kann sicher nicht immer richtig liegen (aber auch nicht imemr falsch)
aber in deinen worten war der 11. september dann nur ein wangenstreicheln? ^^
bestimmt nicht, in meinen worten war es ein inside job, aber das gehört hier nicht her
aber um mal den bogen wieder zur wehrpflicht zu schlagen.. du schriebst höchstpersönlich das noch nie nich ein wherpflichtiger in nem auslandseinsatz war (was quatsch ist). aber wenn das so ist, warum dann noch eben diese wehrpflicht?
repraturdienste werden nicht mehr selbst gemacht, verwaltungsaufgaben kann man auch nicht einfach so voll erledigen ohne vernünftig angelernt zu werden und und und.. was machen denn diese leute den ganzen tag eigentlich? nicht jeder ist koch, nicht jeder ist in der verwaltung..
vielleicht bist du da das gegenbeispiel, aber ich habe größtenteils und das sehr deutlich.. menschen kennengelernt die alle nicht wirklich was zu tun hatten und nach den ersten drei monaten sich übertrieben gesagt den hintern gepudert haben um keine stellen vom rumsitzen zu bekommen.
???????????????????
warte mal.. wann genau sind die afgahnen in deutschland oder der USA einmarschiert?? wann genau hat die offizielle afgahnische regierung den krieg erklärt?
die suche von vermissten oder von mir aus (nein eigentlich nicht) auch der einsatz beim G8 Gipfel finde ich noch nachvollziehbar und wichtig..
ah ja, so überdimensional dass einige 2 mal im jahr in den auslandseinsatz gehen, weil sonst keiner den dienstposten besetzen kann
warum sind wir denn in diesen auslandseinsätzen?? es gibt ne menge mehr als irak und afgahnistan, das ist mir klar..aber ich denke das einige überhaupt nicht sein müssten.. meiner erinnerung nach, war die UN damals gegen den einmarsch in afgahnistan und gegen den einsatz im Irak.. der ami fliegt trotzdem los, kriegt aufs maul und fängt dann an rumzujaulen das doch bitte alle ihre natopflicht erfüllen mögen??
belies dich erstmal über das thema bevor du absolut haltlose unterstellungen in den raum wirfst, womöglich glaubt das sonst noch einer...
ich versuche keine haltlosen behauptungen aufzustellen, ich führe ne diskussion mit verschiedenen meinungen und ansichten und ich kann sicher nicht immer richtig liegen (aber auch nicht imemr falsch)
aber in deinen worten war der 11. september dann nur ein wangenstreicheln? ^^
bestimmt nicht, in meinen worten war es ein inside job, aber das gehört hier nicht her
aber um mal den bogen wieder zur wehrpflicht zu schlagen.. du schriebst höchstpersönlich das noch nie nich ein wherpflichtiger in nem auslandseinsatz war (was quatsch ist). aber wenn das so ist, warum dann noch eben diese wehrpflicht?
repraturdienste werden nicht mehr selbst gemacht, verwaltungsaufgaben kann man auch nicht einfach so voll erledigen ohne vernünftig angelernt zu werden und und und.. was machen denn diese leute den ganzen tag eigentlich? nicht jeder ist koch, nicht jeder ist in der verwaltung..
vielleicht bist du da das gegenbeispiel, aber ich habe größtenteils und das sehr deutlich.. menschen kennengelernt die alle nicht wirklich was zu tun hatten und nach den ersten drei monaten sich übertrieben gesagt den hintern gepudert haben um keine stellen vom rumsitzen zu bekommen.
Komisch - unser Verteidigungsminister behauptet Stein auf Bein, wir sind nicht im Krieg - ja wie denn nun?
hey, da ziehst du mich nicht mit rein ^^ aus meiner sicht is es auch krieg.
@ kaui:
warte mal.. wann genau sind die afgahnen in deutschland oder der USA einmarschiert?? wann genau hat die offizielle afgahnische regierung den krieg erklärt?
haben sie vielleicht auch drum gebeten? ^^
ISAF-Einsatz in Afghanistan [Bearbeiten]
Führungsnationen der Wiederaufbauteams (PRT) und Regional Commands
Die Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe, kurz ISAF (aus dem engl. International Security Assistance Force), ist seit 2001 eine Sicherheits- und Aufbaumission unter Führung der NATO in Afghanistan. Die Aufstellung erfolgte auf Ersuchen der neuen afghanischen Regierung an die internationale Gemeinschaft und mit Genehmigung durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (Resolution 1386 vom 20. Dezember 2001). Der Einsatz ist keine Blauhelm-Mission, sondern ein sogenannter friedenserzwingender Einsatz unter Verantwortung der beteiligten Staaten. Operationell wird ISAF durch das Allied Joint Force Command Headquarters Brunssum (JFC Brunssum) in den Niederlanden geführt
http://de.wikipedia.org/wiki/...satz_in_Afghanistan
du schriebst höchstpersönlich das noch nie nich ein wherpflichtiger in nem auslandseinsatz war (was quatsch ist).
na jetzt erzähl mal ^^ ich bin gespannt. wo waren denn wieviele wehrpflichtige?
hey, da ziehst du mich nicht mit rein ^^ aus meiner sicht is es auch krieg.
@ kaui:
warte mal.. wann genau sind die afgahnen in deutschland oder der USA einmarschiert?? wann genau hat die offizielle afgahnische regierung den krieg erklärt?
haben sie vielleicht auch drum gebeten? ^^
ISAF-Einsatz in Afghanistan [Bearbeiten]
Führungsnationen der Wiederaufbauteams (PRT) und Regional Commands
Die Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe, kurz ISAF (aus dem engl. International Security Assistance Force), ist seit 2001 eine Sicherheits- und Aufbaumission unter Führung der NATO in Afghanistan. Die Aufstellung erfolgte auf Ersuchen der neuen afghanischen Regierung an die internationale Gemeinschaft und mit Genehmigung durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (Resolution 1386 vom 20. Dezember 2001). Der Einsatz ist keine Blauhelm-Mission, sondern ein sogenannter friedenserzwingender Einsatz unter Verantwortung der beteiligten Staaten. Operationell wird ISAF durch das Allied Joint Force Command Headquarters Brunssum (JFC Brunssum) in den Niederlanden geführt
http://de.wikipedia.org/wiki/...satz_in_Afghanistan
du schriebst höchstpersönlich das noch nie nich ein wherpflichtiger in nem auslandseinsatz war (was quatsch ist).
na jetzt erzähl mal ^^ ich bin gespannt. wo waren denn wieviele wehrpflichtige?
Die Aufstellung erfolgte auf Ersuchen der neuen afghanischen Regierung an die internationale Gemeinschaft
Ja nee, die haben drum gebeten, von den Amis überrollt zu werden - is klar. Schau dir an, wer die Regierung dort ins Amt gebracht hat, dann ist auch klar, warum die 'gebeten' haben. Was für eine Farce...
Ja nee, die haben drum gebeten, von den Amis überrollt zu werden - is klar. Schau dir an, wer die Regierung dort ins Amt gebracht hat, dann ist auch klar, warum die 'gebeten' haben. Was für eine Farce...
ah ja, so überdimensional dass einige 2 mal im jahr in den auslandseinsatz gehen, weil sonst keiner den dienstposten besetzen kann. belies dich erstmal über das thema bevor du absolut haltlose unterstellungen in den raum wirfst, womöglich glaubt das sonst noch einer...
Einsätze die jeglicher Grundlage entbehren.. die haben in den Auslandseinsätzen eh nix zu suchen... gerade die einsätze in Afghanistan oder Somalia sind total fürn Arsch.. welche deutsche Grenze bitte liegt am Hindukusch? noch nich mal die von 1944.. also abmarsch da...
scheiße, die wurden auch beim g8-gipfel in heiligendamm eingesetzt und auch schon zur suche von vermissten. waren das auch angriffskriege? zu den waffen mecklenburger ^^ ich dachte immer, der anghanistan-einsatz erfolgt auf grundlage des nato-verteidigungsfalles.
G8-Gipfel - Einsatz der Bundeswehr im Landesinneren zu Polizeiaufgaben.. was bitte war das? Wozu haben wir eine Trennung von Militär und Polizei? Wenn denn eine Armee eine Daseinsberechtigung hat, dann beim Schutz der Landesgrenzen NICHT aber GEGEN die eigene Bevölkerung.. das mit dem Grundgesetz zu vereinen war doch mal wieder Gesetzesbeugung vom Feinsten - wozu haben wir denn ein Grundgesetz wenn das immer wieder gebeugt wird nach Gutdünken der "gewählten Volksvertreter" aber ich glaube das führt auch zu weit...
Suche von Vermissten ist Aufgabe der Landes- und Bundespolizei und genau die machen das auch.. Bundeswehr hat auch dort keine Daseinsberechtigung
Einsätze die jeglicher Grundlage entbehren.. die haben in den Auslandseinsätzen eh nix zu suchen... gerade die einsätze in Afghanistan oder Somalia sind total fürn Arsch.. welche deutsche Grenze bitte liegt am Hindukusch? noch nich mal die von 1944.. also abmarsch da...
scheiße, die wurden auch beim g8-gipfel in heiligendamm eingesetzt und auch schon zur suche von vermissten. waren das auch angriffskriege? zu den waffen mecklenburger ^^ ich dachte immer, der anghanistan-einsatz erfolgt auf grundlage des nato-verteidigungsfalles.
G8-Gipfel - Einsatz der Bundeswehr im Landesinneren zu Polizeiaufgaben.. was bitte war das? Wozu haben wir eine Trennung von Militär und Polizei? Wenn denn eine Armee eine Daseinsberechtigung hat, dann beim Schutz der Landesgrenzen NICHT aber GEGEN die eigene Bevölkerung.. das mit dem Grundgesetz zu vereinen war doch mal wieder Gesetzesbeugung vom Feinsten - wozu haben wir denn ein Grundgesetz wenn das immer wieder gebeugt wird nach Gutdünken der "gewählten Volksvertreter" aber ich glaube das führt auch zu weit...
Suche von Vermissten ist Aufgabe der Landes- und Bundespolizei und genau die machen das auch.. Bundeswehr hat auch dort keine Daseinsberechtigung
Ja, mit 'Amtshilfe' lassen wir Kampfjets im Tiefflug über G8-Camps fliegen, Panzerfahrzeuge Brücken und Zufahrtsstraßen bewachen und und und - schon klar.
ich hab grad ein deja-vu aus dem g8-fred ^^
gabs da eigentlich was in der rechtlichen nachschau? (ich weiß es echt nicht). denn wenn das alles so zu unrecht gewesen wäre, dann hätte doch spätestens das bundesverfassungsgericht was dazu gesagt, oder?
gabs da eigentlich was in der rechtlichen nachschau? (ich weiß es echt nicht). denn wenn das alles so zu unrecht gewesen wäre, dann hätte doch spätestens das bundesverfassungsgericht was dazu gesagt, oder?
Da gab (und gibt) es so einges zu, ja. Und um mal etwas klarzustellen: Das Verfassungsgericht ist eigentlich nicht dafür da, wildgewordene Minister in ihre Schranken zu weisen. Die sollten im Vorfeld erkennen, was für Mist sie da anrichten. Denn die schwören ihren Eid auf das deutsche Grundgesetz. Aber es sind ja auch bald wieder Wahlen
wenigstens is dann schluss mit wahlgeschenken und ich muss steinmeiers gesicht nicht mehr so oft sehen *fg*
http://www.tagesschau.de/inla...fghanistan1052.html
Und immer dran denken: Wir sind NICHT im Krieg. Diese lächerlichen Fatzkes. Sind noch zu feige, sich ihre selbst eingebrockte Scheiße einzugestehen. Peinlich. Abwählen, der nächste bitte.
Und immer dran denken: Wir sind NICHT im Krieg. Diese lächerlichen Fatzkes. Sind noch zu feige, sich ihre selbst eingebrockte Scheiße einzugestehen. Peinlich. Abwählen, der nächste bitte.
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
