Forum

Thema: "Im Namen des Volkes"



05.06.2007 11:30
Gast
was meinst du mit rostock 2.6.07?

BS E.
05.06.2007 11:31
reg. Mitglied
Würde mich gerne an der schönen Diskussion beteiligen.
Irgendwie haben alle Recht. Ich glaube, das niemand das Leid einer Mutter oder eines Vaters verstehen kann, dem so ein Schweinehund das Allerliebste für immer genommen hat, nur um seinen Trieb zu befriedigen. Daher kann ich in moralischer Hinsicht jede Handlung verstehen. Dem steht aber in den meisten Fällen das Rechtssystem entgegen. Ich glaube, das es in allen Kulturen immer wieder Versuche gegeben hat diese Problematik mit unterschiedlichen Herangehensweisen zu handhaben. So hauen sie dem Täter z.B. in arabischen Ländern den Kopf ab, es sei denn die Familie verzeiht ihm. In Mexico betreibt eine ganze Gemeinde Selbstjustiz, hängt den Typen auf und der Staat schaut zu. In den USA lebenslänglich, vielleicht auch 200 Jahre Haft oder manchmal Todesstrafe. In China werden Mörder, Räuber, Sexualstraftäter öffentlich meistens hingerichtet. Was ist aber nun richtig? Muss unser Rechtssystem auf den Prüfstand oder sollte man nicht lieber von diesen von - bis Strafen abrücken und den Schutz der Opfer und Hinterbliebenen wesentlich mehr Vorrang einräumen. Bei uns genießt doch ein Täter so viele Rechte, das einem übel werden kann. Und die Opfer, die Hinerbliebenen? Was ist mit denen?


05.06.2007 11:31
Gast
Ja aber die verlausten die den Ärger machen bei euch da oben, denen ist der Staat total egal, Sie klauen und betteln sich Ihren Suff und Frass zusammen!


05.06.2007 11:32
Gast
es gibt unveräußerliche rechte @bs_executor. daher wird es bei uns niemals derartige strafen geben.

Edith Z.
05.06.2007 11:32
Gast
das ist doch alles für den arsch...polizisten müssen sich solange mit steinen bewerfen lassen, bis sie das ok bekommen sich zur wehr zu setzten....pfft....fällt mir nix zu ein....den schwarzen block überhaupt hier rein zu lassen....*aufreg*....ohne worte!


05.06.2007 11:33
Gast
dake bs das ist meine meinung dazu
@haga g8


05.06.2007 11:33
Gast
g8 ach so.


05.06.2007 11:36
Gast
sie konnten es nicht verhindern, wie das mit den präventivmaßnahmen aussieht, wissen wir doch. die heulen dann wieder `rum, dass man ihnen das demonstrationsrecht abspricht.

Edith Z.
05.06.2007 11:36
Gast
@bs ist doch mein reden, der hat mehr rechte als alles andere....und wor allem kosten die im knast nur geld...ach ich vergaß, deutschland hats ja....*rolleyes*


05.06.2007 11:37
Gast
ohne kommentar?? hmm schon richtig wie du das system vertrittst haga....aber irgendwie ist es das innerliche gefühl was mich demnach dazu handeln lässt....und das gefühl was der täter in solchen situationen dazu treibt....bäh....abartig.....und deine kommentare laufen nur auf selbstjustiz hinaus^^

Schorsch
05.06.2007 11:38
reg. Mitglied
war denn von den hier diskutierenden vor ort? ... ich mein den bildern der presse kann man nicht wirklich viel entnehmen ...


05.06.2007 11:40
Gast
dann trage auch die folgen und fühle dich meinetwegen moralisch im recht @born2porn, auch wenn du ein recht weder aus ethischen, moralischen noch philisophischen gesichtspunkten wirst herleiten können.

@apfeltaeschchen81: diese rechte hat jedermann, auch du. eine bevorzugung ist daher nicht ersichtlich.

Edith Z.
05.06.2007 11:40
Gast
ach schorsch....wir wissen doch alle warum die leute gegen das vermummungsverbot verstoßen, ich mein, wer will schon beim steine werfen erkannt werden!


05.06.2007 11:41
Gast
mittag

Edith Z.
05.06.2007 11:44
Gast
ich bleibe dabei....die haben ihr leben und ihre rechte verwirkt..und gehören dementsprechend bestraft....


05.06.2007 11:45
Gast
mach ich...^^

BS E.
05.06.2007 11:47
reg. Mitglied
Hagakure, ich finde deine Beiträge gut und richtig und stimme ihnen grundsätzlich zu. Darum geht es mir auch gar nicht. Ich stelle das nur weiter zur Diskussion.
Ein unveräußerliches Recht z.B. ist das Recht auf Leben. Dieses tritt der Täter mit Füßen beruft sich dann aber auf seine Rechte, die ihm dann mehr als großzügig gewährt werden und das auf dem Rücken der Opfer. Ein Mensch der die Rechte anderer so mißbraucht, stellt sich doch schon von selbst in das gesellschaftliche Abseits. Aber deshalb muss mann natürlich nicht selbst zum Täter werden. Verstehen kann man es aber.
Was ist denn eigentlich in den Augen der Rechtssprechung ein Menschenleben heute wert? Ich stelle das mal zur Diskussion.

Biestli F.
05.06.2007 11:52
Gast
Also würde einer meinem Neffen oder meinen Kindern (sollte ich mal welche bekommen) etwa antuen, ich würde den nicht nur einfach umbringen, der Mensch würde sich wünschen, dass er niemals zu atmen hätte angefangen. Und wenn ich dafür den Rest meines Lebens nicht mehr auf freiem Fuß wäre, das Leben wäre dann doch sowieso gelaufen, schaut euch doch z. Bsp. den Vater des Mädchens aus Graal-Müritz an, der wird seines Lebens nicht mehr froh.

BS E.
05.06.2007 11:55
reg. Mitglied
@apfeltäschen81, danke für die Solidarität mit der Polizei. Siehst Du genau richtig. Das sind keine Demo-Teilnehmer, die mit Betonteilen werfen und Menschenleben gefährden. Die machen sich keinen Kopf. Übrigens, war aber auch ein Fehler der Polizeiführung ihre Leute so ungeschützt (ich denke an Schilde) ins Gefecht zu werfen.

Edith Z.
05.06.2007 11:57
Gast
richtig.

@bs...15 jahre!